怎麼看待英國低檢測率和治癒率

❶ 英國「躺平防疫」造成感染人數創新高，這個國家的醫療體系如何

要知道，每個國家的醫療體系或多或少都會不一樣，這不僅僅是由當地的居民決定的，還好國家的性質有關，所以說這次英國的國家醫療體系反應了英國這個國家到底是一種怎麼樣的對人民的情況。

第一、英國的醫療體系叫做NHS，是一種資本主義的醫療體系

我們可以看到網路上的介紹。

英國國家醫療服務體系NHS，遵行救濟貧民的選擇性原則，並提倡了普遍性原則。凡有收入的英國公民都必須參加社會保險，按統一的標准繳納保險費，按統一的標准享受有關福利，而不問收入多少，福利系統由政府統一管理實行。 —網路

看起來似乎是對每個居民都會得到合理的醫療照顧，但是實際上我們可以發現，英國醫療體系提供的是一種救濟式的體系，而且不和收入掛鉤，只按照統一標准進行以來幫助，那麼這樣就會存在一系列問題，比如說如何定義窮人，如何能夠更加合理的進行醫療的分配，對待國外的移民該怎麼辦，如果說普通人家得到很大的花費很多的疾病又該怎麼辦？這些問題導致了英國的醫療體系並不能夠很好的解決新冠疫情的問題，而對於一個本質是資本主義的國家來說，在人民遇到危險的時刻，他們很難站出來為人民說話，所以說英國的醫療體系作為資本主義的醫療體系是很難在這次新冠病毒中表現出色的。

希望新冠病毒能夠早日消滅!

❷ 英國醫療體系是什麼樣的為什麼很多人說看病貴

很多去過外國的朋友或是家人有在外國定居的朋友都會說國外的醫療制度非常的好，很多地方都是免費醫療，但是這種說法也不全對。比如我們今天提到的這個國家英國，他們這里的醫療制度是免費，但是也會讓人覺得特別的累，因為什麼需要等待。可能會為了做一個小手術，需要去付出一天的時間，這還不算什麼，最漫長的就是排隊，你可能就是等來這一天的時間，需要付出一年的時間來預約。
大家都知道疾病是不能等待的，在等待的過程中，有可能是一個良性腫瘤，就會發展成惡性腫瘤，這個責任由誰來付呀？免費醫療制度雖然好，但是弊端也是存在的，各個國家的制度是不同的，所以醫療制度也是不同的。我們都期盼有病，能夠得到免費醫療，同時醫療技術也會越來越先進，大家有病都能夠得到及時的治療，這是最好的一種狀態。

❸ 為什麼英國新冠肺炎死亡率和治癒率差別這么大

根據統計，英國每10萬人中有142.53人死於新冠，死亡率為全球最高。

我認為的原因有下面2個：

1、英國數據來源混亂。養老院、貧民區和醫療機構的交叉感染狀況已經完全無法追溯了。《衛報》認為養老院可能有數千甚至上萬人死亡，當然可能是聳人聽聞，但英國政府發布的數據可信度不大，這一點其實全世界各個國家都或多或少有，客觀原因是cvid19的隱蔽性極強，主觀上還是初期組織工作沒有做好。

其實這個數據越看越奇怪，我懷疑可能是計算方法不一致導致的。

2、治癒率的定義不明。一開始還有90%，後面調成這樣，如果數據屬實那英國肯定早就人吃人了。

我估計還是數據源有問題，15%的死亡率也應該是漏報了大量感染者所導致的—很多人可能就是靠自身免疫系統扛過去的，也沒有上醫院。

思來想去，還是我們國家在新冠疫情上的政策落實最為到位，這才是一個有擔當的國家的體現！

❹ 英國治癒率為什麼這么低

因為英國全民免費醫療體系推行的很早，也很成熟了，叫NHS吧好像，正所謂成也蕭何 敗也蕭何，因為免費嘛你懂的，第一醫生護士的積極性也沒那麼高，類似早幾年的公務員3難的狀態。第二個人也多，反正不花錢有病沒病都想去看看，你說你要手術，大夫說OK啊，但我門預約已經滿了，你排著吧，明年的今天就輪到你了……一般的感冒發燒常常是你的預約還沒有排到就已經自愈了.....至於新冠實際上他們只收容比較重的患者，另外一點原因大家也不太想去醫院，畢竟官方的統計數字確實太感人了，100個人進醫院只能出來三五個，這樣的地方你敢去嗎？ 不如在家挺著等自愈了，最起碼活和死各佔50%，生還概率比在醫院高啊……

❺ 英國新冠肺炎治癒率為什麼這么低

那這么低的原因，他其實也是屬於正常的，因為他們根本就沒有辦法控制。

❻ 英國新冠肺炎死亡率全球最高，你覺得英國該怎麼辦

我國在2020年年初的時候開始了防疫的工作，全國人民團結一致，聽從組織的安排，聽從政府的規劃，迅速的展開了預防新型冠狀病毒疫情的工作，並且保證了我國人民的安全。在我國人民眾志成城之下，將疫情的損失控制到最低，並且在年後很快的就進入了復工復產的環節也保證了我國的經濟持續增長讓人們的生活越來越好。

然而，世界上很多國家並沒有像中國這樣做，導致了疫情蔓延。英國新型冠狀病毒肺炎的死亡率全球最高，我覺得英國應該積極的學習中國的做法，雖然英國人民的想法與中國人民不同，但是對抗疫情，想要得到健康的心是一樣的。接下來我就來給英國支招。

英國應該加大預防新型冠狀病毒疫情的投入，讓所有的人都能享受到新型冠狀病毒疫情防疫的福利。如果防疫的投入不大，導致了漏網之魚，那麼就會產生新的傳播源，這樣就無法有效的控制住疫情的傳播，所以英國一定要加大力防疫的力度。

❼ 英國疫情累計確診和現有確診數字差值怎麼那麼少，難道英國人得了新冠死不了治不好數據在哪出問題了。

因為英國疫情爆發的時間距離現在比較短，所以會出現累計確診和現有確診數量相差不大的情況，而且英國處於爆發前，檢測數量相對比較少。

❽ 「除非老人，否則無法在英國檢測」，英國新冠病毒檢測情況是怎樣的

並非除了老人，無法在英國檢測，准確的說，除了重症患者，均無法在英國檢測。

只檢測重症患者這個行為可能讓很多人感到迷惑，畢竟 檢測不應該是預防么？不應該是為了防止病毒進行傳播么？

但是，這並非是英國最奇葩的想法。

1，建停屍房。

這個事情網上早就流傳，我國應對疫情是建醫院，英國應對疫情是建停屍房。

聽起來似乎不可思議，但真相的確如此，

有議員提出，如果可以，就把公園改造，建成停屍房，並且，如果教堂人滿為患的話 也可以在酒吧舉行葬禮。

英國首相在醫院和每位病人都友好的握了握手，英國的馬拉松因為設施都准備完畢，哪怕在疫情期間也不得不召開。

密密麻麻的人在觀看馬拉松盛宴，英國簡直就是在身體力行“群體免疫”。

綜上所述，英國對於檢測恐怕並不上心，一個全國進行群體免疫的國家（也有一些英國人強烈反對）恐怕根本不需要病毒檢測。

❾ 英國為什麼不公布治癒人數

首先第一點，英國的這個確診率高也是必然的。國內外的唯一差別其實就是一個人民自我保護能力，為什麼我國可以在這么短的時間內控制住，慢慢壓低確診人數主要還是一個及時隔離以及自發的戴口罩，防止互相傳染增加確診人數，其次在疫情爆發之後中國首先做的事是去造醫院增加病床，而不是去造『停屍間』（默默吐槽一下）。就這個chinese speed來說，對於中國來講這就不算什麼了。
再一個就是中國白衣天使每日每夜不休不眠的付出，才能早就現在的治癒了的病人們。國外的醫療體系好么，都說國外醫療體系好，但我看來真正好的是咱們中國的。雖然沒錯，部分疾病對於個體來說確實可能國外的醫療更發達一些，但是耐不住量和時間。中國在爆發之時各地醫護人員就集結起來一起抵抗這場戰役。而歐洲人卻還在集體活動，反對口罩，反對一切本可以避免的事情。
打個比方，假設新冠14天的潛伏期，無症狀患者也可以傳染，10000個人里有一個或兩個三個得了新冠，所有人都沒有任何防護措施，只是單單洗手唱生日歌。那這些人里如果都接觸過互相至少一次，這個擴散速度可想而知，是很快的。假如這個人去了一趟人流量大的Harrods或者牛津街，不知不覺傳染了來自英國不同地方的人，就當這10000個人里有著全英國地方的人，那如果人人都不戴口罩，這個移動病毒傳播體也就是所謂的毒王，傳播了不知道多少人，然後這部分不知道多少的人再去傳播其他人。傳來傳去，說難聽點，遲早人人都得新冠。所以當現在政府決定所有人必須隔離的時候，雖然多少程度上是減緩了確診的人數，但是部分居家隔離的人也許大部分都是無症狀患者還未爆發出來。
就這個比例這個傳播速度傳播率來看，治療速度跟不上確診速度的話，死亡率自然也會上升，因為人手有限資源有限，但輸入一直增加。

❿ 英國的新冠肺炎治癒率為什麼這么低

英國新冠肺炎最一律為什麼那麼低，英國是講究人權的他自己不想治療別人是強迫不了他的