英國防疫策略到底是什麼

1. 英國「躺平防疫」造成感染人數創新高，這個國家的醫療體系如何

要知道，每個國家的醫療體系或多或少都會不一樣，這不僅僅是由當地的居民決定的，還好國家的性質有關，所以說這次英國的國家醫療體系反應了英國這個國家到底是一種怎麼樣的對人民的情況。

第一、英國的醫療體系叫做NHS，是一種資本主義的醫療體系

我們可以看到網路上的介紹。

英國國家醫療服務體系NHS，遵行救濟貧民的選擇性原則，並提倡了普遍性原則。凡有收入的英國公民都必須參加社會保險，按統一的標准繳納保險費，按統一的標准享受有關福利，而不問收入多少，福利系統由政府統一管理實行。 —網路

看起來似乎是對每個居民都會得到合理的醫療照顧，但是實際上我們可以發現，英國醫療體系提供的是一種救濟式的體系，而且不和收入掛鉤，只按照統一標准進行以來幫助，那麼這樣就會存在一系列問題，比如說如何定義窮人，如何能夠更加合理的進行醫療的分配，對待國外的移民該怎麼辦，如果說普通人家得到很大的花費很多的疾病又該怎麼辦？這些問題導致了英國的醫療體系並不能夠很好的解決新冠疫情的問題，而對於一個本質是資本主義的國家來說，在人民遇到危險的時刻，他們很難站出來為人民說話，所以說英國的醫療體系作為資本主義的醫療體系是很難在這次新冠病毒中表現出色的。

希望新冠病毒能夠早日消滅!

2. 面對嚴峻的疫情，英國的新防疫政策是怎樣的

英國的疫情情況嚴重，所以英國在雅思和其他語言考試方面以及英國簽證疫情防控舉措上，都作出了具體的規定。

英國對於疫情的防禦舉措肯定是以科學為本，並且和各個研究機構都開展緊密的合作。他們要保證那些患有新冠肺炎的患者，都能夠得到妥善的醫療治療，而那些因此而死的人也會得到妥善的安置，英國會盡力減少疫情對社會和經濟的影響，也將大力的扶持那些遭受到疫情沖擊的企業。英國目前有4個防控階段，分別是防堵，拖延研究和減損，其目的都是為了讓民眾少受新冠肺炎的影響，以及盡量地研製出疫苗，早日徹底的結束這場疫情。

3. 英國政府防疫措施做的怎麼樣

新冠病毒在英國傳播以來，英國採取所謂的「群體免疫」策略，引起全世界眾多醫學專家的集體批判。根據研究人員給出的數據，如果英國堅持採取緩解策略，新冠疫情可能會造成26萬人喪生。面對疫情帶來的可怕後果，英國會堅持「群體免疫」嗎？

瑞典公共衛生局專家認為，完全控制新冠病毒傳播的可能性已不復存在，大范圍檢測太耗費資源，政府沒有能力對每個確診病例進行追蹤。根據瑞典的「佛系抗疫」，輕症患者居家隔離，重症患者到醫院接受治療，以此來阻止病毒的進一步傳播。

4. 英國採用群體免疫策略，有可能帶來哪些影響

英國公開宣布採取“群體免疫”的策略來對付新冠病毒，雖然是英國的無賴之舉，但這樣的豪賭未免也太“無能”了，當地時間14日，英國有超過10萬人在請願書上簽字，呼籲Z·F積極採取措施，防止疫情的蔓延。

群體免疫：指人群或者其他生物群體對傳染病具有抵抗力，一般來說群體中60%~80%的個體對某種傳染病具有抵抗力，那麼該傳染病就很難大規模爆發，因為每個感染者周圍有很大一部分人都具有了抵抗力。

唯一的希望就是研製出疫苗，可是疫苗的研製速度根本趕不上RNA病毒的變異速度，就如季節性流感一樣，最終的結果，就是英國被孤立，同時將在經濟、外交、國際地位上大幅下滑，一代“日不落”帝國將徹底隕落。

英國採用群體免疫策略，本質原因是這樣的富裕國家捨不得拿出資源來對抗病毒，反而想利用病毒優化年齡結構，這個方法本身就是反人類的，一旦失敗英國將付出慘痛代價，即便成功，也可能在其他方面損失重大，既然英國選擇了走這條路，就讓我們拭目以待吧！

5. 英國民眾是否支持「群體免疫」之舉

英國民眾並不支持「群體免疫」。

據英中時報報道，面對在歐洲不斷擴大的疫情，許多國家接連出台了防疫措施。英國此前在防疫會議中提出了「群體免疫」計劃，稱希望60%的民眾感染新冠，以此來增強英國全民的免疫力。

此消息發布後，遭到了醫學界和民眾的猛烈抨擊，但在3月15日上午，英國衛生大臣在接受BBC采訪時表示，「群體免疫」並不是官方的防疫措施，也不是首要任務，當前官方還在努力地救治患者。

(5)英國防疫策略到底是什麼擴展閱讀

多國承認新冠疫情中自然群體免疫失敗：

3月24日英國首相鮑里斯·約翰遜承認：「在新冠疫情的應對上，有很多事他原本可以採取不同的做法。」。英國首席醫療官克里斯·惠蒂教授也承認該國經歷了「糟糕的結果」。據統計英國首次採取封鎖措施已經過去一年，有12.6萬人死於疫情。

眾所周知，歐洲很多國家在此次席捲全球的新冠肺炎疫情中採取了「佛系」的抗疫策略—群體免疫。比如說瑞典就採取了佛系「放手」防疫政策，例如沒有正式封城，沒有強制戴口罩，學校、酒吧、餐廳等均保持開放，以期避免影響經濟。瑞典國王在2020年聖誕節講話中就說：「我認為我們失敗了。我們的死亡數字很高，這很糟糕，是一次艱難且痛苦的經歷。」

6. 英國更新防疫隔離政策，修改依據是什麼

英國如今將隔離措施從之前的兩周改成了現在的至少10天，因為根據英國近期的確診病例來看，一般確診的新冠肺炎患者是在感染之後的7~9天就被確診的，但是在七到九天之後他們仍然具有傳染性。所以英國目前才出台了新的防禦政策，表示出現了患有新冠肺炎症狀的人至少要隔離10天。

如今英國政府為了避免疫情的大爆發，果斷的踩下了剎車鍵，及時的停止了解封計劃，並且強制性的進行了一系列的隔離措施，好在也會取得一定的成效，起碼雖然英國目前的確診率一直在上升，可是死亡率得到了下降，那就證明目前所患有新冠肺炎的人症狀較輕，不會大范圍出現死亡病例。

7. 《柳葉刀》說英國防疫政策其實是輪盤賭，事實真的如此嗎

這場2019年底出現，2020年爆發的新冠病毒引發的肺炎疫情引起了全世界的關注。中國在2020年1月就採取了各種強有力的措施來應對這次疫情。3月份中國國內疫情在所有一線戰士及中國人民的努力下，成果斐然。不久前，世衛組織宣布歐洲已經成為新冠肺炎的爆發區，國外各個國家也或多或少的採取了措施來應對疫情。3月份，英國首相宣布了他們的防疫政策，那就是使至少60%的英國民眾感染病毒，已達到“群體免疫”的效果。這個政策一出，立刻引起各界嘩然。《柳葉刀》主編發推表示英國的防疫政策就是拿百姓的生命做“輪盤賭”。國內也有各種各樣的聲音，但我個人的看法與《柳葉刀》主編的看法基本一致。

新冠病毒雖說大多數無基礎疾病的患者是輕症，但重症患者的比例也並不低。在中國臨床的經驗告訴我們，新冠病毒除了攻擊患者的呼吸道，在疾病進展的中後期也會攻擊人體的其他器官，這就導致重症除了經歷呼吸衰竭，還會經歷全身多臟器的衰竭。接近40萬的重症患者很可能會擊潰英國的醫療體系，進而影響到其他非新冠肺炎、但仍需獲得醫生幫助的患者。這種導致40萬人死亡，還可能造成醫療系統崩潰的政策，不是輪盤賭又是什麼呢？