英國為什麼現在還保留國王

A. 近代革命後為什麼日本英國等國家還保留皇室中國為什麼不這么做

其實原因很簡單，因為清朝混的確實比較慘，從1840年以來就開始挨揍，誰來了都能蹂躪一下，久而久之，老百姓對清王朝的印象簡直壞到了極點，另外清朝末年出了一個慈禧太後，這老傢伙把中國霍霍的不成樣子，賠款割地，被人打的到處跑，還給人家送西瓜冰塊，生怕聯軍沒揍死她。

朝廷不拿老百姓當人看，老百姓面對這樣的朝廷自然就沒有任何的感情，八國聯軍侵華的時候，老百姓幫著洋人搬梯子運炮彈攻打紫禁城，在老百姓心目中混成這樣，清朝恐怕是歷史上唯一的一個朝代。

對於老百姓而言，誰統治他們不要緊，關鍵是讓自己吃飽飯就好，朝廷讓他們賠銀子還吃不飽飯，這樣的朝廷誰肯為它賣命呢？清王朝滅亡後，溥儀由於受民國優待，因此還住在紫禁城。

當時社會上就流傳著一句非常經典的話：清朝都亡了，還留著這條豬尾巴干什麼？不如趁早割了去！把溥儀嚇了個半死，當然也有少數人主張保皇，實行君主立憲制。比如說康有為梁啟超等等，但是這群人只是打著保皇的幌子到國外去騙錢而已，實際上這種言論很快就遭到了老百姓的口誅筆伐，在歷史中湮沒無聲了。

英國：

英國的君主立憲制度確立於1689年的英國權利法案，規定國王不得干涉法律。通過議會立法，用法律的條文來約束國王的權力，這是君主立憲制的特點之一。

而英國之所以沒有廢黜國王，國王也沒有解散議會，部分原因是由於克倫威爾顛覆朝政之後導致的幾十年亂局，議會制的興起和倒台，君主制的結束與復辟所致。而另一方面的原因是，國王與議會之間的矛盾並無突出之處。

權力方面，英國國王剛從克倫威爾的魔掌下走出來，羽翼未豐；信仰方面，英國人趕走了天主教的詹姆斯二世，新國王仍然是清教徒。 所以英國君主立憲制的建立，基本上是在和平的過程中完成的：英國內戰和光榮革命已經把所有的能量都消耗掉了。

B. 英國現在是王國,並不是帝國，為什麼英國皇室現在還有權利

英國皇室的權利是沒有多少的，女王就是傀儡，但是英國人民需要英國王室作為精神支柱，就是習慣了。

自君主立憲以來，英國王室就沒有真正的權力，現在伊麗莎白女二世做得最多的就是簽字，英國政府真正的最高領導人是首相，首相對內閣、他的政黨、議會以及最終的選民負責，但英國女王每周只與首相舉行例會，聽取國務報告，只是例行公事，英國女王在英國人民心中有很高的地位，是民族團結的象徵。

如果說英國人為什麼保留王室，那是因為王室在他們心目中的地位不同。他們也樂於聽到或看到有關皇室成員的各種消息，他們有人民的根據，這是皇室至今得以保留的根本原因。

C. 為什麼英國現在還保留了國王制度很簡單哦！

資本產階級與封建勢力妥協的才產物
當時的新貴族的勢力最為強大能夠左右英國局勢的發展。他們脫胎於舊貴族 希望發展資本主義經濟以達到發財致富目的 同時又想保留自己貴族的特權 這才是保留國王的最重要的原因！

看架勢 你不像在提問題吧？？倒像是......

D. 為什麼現在英國還設有國王,女王,他們有什麼權力嗎

英國是個君主立憲制國家，是一個民主的國家，也有人說是一個「披著君主制外衣的共和制」國家。也就是說，雖然有國王女王，但是他們都沒有實權，無法參政，只是一個國家的象徵而已。英國女王是國家元首，不是政府首腦

E. 為什麼英國還保持君主制

很大程度上是因為英國皇室的商業價值。

皇室作為一種旅遊品牌，每年會吸引了兩三百萬遊客，為帶來數億英鎊的收入。其次，英國皇室也可以作為一種廣告商標，其認證的「御用產品」會增加消費者好感，對於推動本國商品的銷售也大有好處。

介紹

英國君主立憲制，是1688年政變（見光榮革命）後在英國建立起來的國家政體，也稱議會君主制，屬資產階級民主制政體類型

英國資產階級革命確立的君主立憲政體大大削弱了國王的權力，議會及政府逐步掌握了治理國家的權力，這種政治體制雖然有其歷史局限性，但它結束了英國的封建專制制度，使得英國走上資產階級政治民主化的道路，有利於資本主義的發展。

它代表了歷史發展的趨勢，是歷史的一大進步。英國是世界上第一個建立君主立憲制的國家，這一制度的確立和不斷完善，不僅對鞏固資產階級在英國的統治起了巨大的作用，而且對其他國家的資產階級建立新的制度，也有著巨大影響。

F. 為什麼直到今天英國還有國王,而中國到1912年卻沒有了

制度不同喲，英國是君主立憲制，君主立憲制（英語：Constitutional monarchy），亦即「有限君主制」，是相對於君主專制的一種國家體制。君主立憲是在保留君主制的前提下，通過立憲，樹立人民主權、限制君主權力、實現事務上的共和主義理想但不採用共和政體。可分為二元制君主立憲制、議會制君主立憲制。中國當時已經廢除了君主專制，因此沒有了皇帝

G. 英國王室什麼都不幹，為什麼英國人還要養著他們

這是英國的制度所決定的，英國實行的是君主立憲制。

也就是說，英國的王室沒有實權，只是表面上還統治著全國，但實際上已經沒有了統治權，只是起著象徵作用。

舉一個例子你就能明白當時在人們的心目中皇帝的位置有多重要，張勛復辟之後，北京城的老百姓都紛紛走上街頭，把當時辛亥革命剪掉的辮子又重新用繩子綁在後面，在街上高興的大喊，皇上回來了，皇上回來了。在封建百姓心中，皇上就是他們心中的唯一的信仰，如果皇上沒了，他們心中的信仰也沒了。

H. 英國王室為什麼還存在

因為他們實行的是君主立憲制～
世界上不止他一格國家～日本也是
這個具體原因你可以去查世界近代史～會有非常詳細的介紹～
這個和他們當時從封建社會過渡到資本主義社會的改革有關～每個國家實行的政策和奉行的思想不同～導致他們現在的政體不同

王室現在除了被人民尊重～給人民當玩偶以外還能做很多涉外事務～比如各國間傳統文化的交流啊～充當和平大使啊～～維護世界和諧啊～～這些可以幫助人類主觀思想的慈善事業～～還有可以給一些國家中獲得最高榮譽的人頒獎～～受獎人覺得被王室認可是件榮幸的事情～

I. 英國為什麼還有王室他們是什麼制度歐洲還有哪些國家有王室王室擁有哪些權利呢

因為英國資產階級革命不徹底，資產階級的力量沒有強大到徹底推翻封建統治的程度，只有與舊勢力妥協。1640-1688英國資產階級革命革命期間發生了王朝復辟，1688年資產階級聯合地主階級發動光榮革命，驅逐查理二世，迎接荷蘭的瑪麗和威廉為國王，次年（1689年），

議會通過《權利法案》，對國王的權力進行約束。此後議會的權力越來越大，而王室基本上處於統而不治的地位。所以王室得以保留。

英國的制度是君主立憲制度。

歐洲的王室除了英國外還有：挪威、瑞典、丹麥、荷蘭、比利時、盧森堡、西班牙、安道爾、摩納哥、列支敦斯登

英國王室的權利有：國王或者女王是國家元首、最高司法長官、武裝部隊總司令和英國聖公會的「最高領袖」，形式上有權任免首相、各部大臣、高級法官、軍官、各屬地的總督、

外交官、主教及英國聖公會的高級神職人員等，並有召集、停止和解散議會，批准法律，宣戰媾和等權力，但實權在內閣。國王只是禮儀性的！內閣的首長叫首相。

(9)英國為什麼現在還保留國王擴展閱讀

英國是君主立憲制國家，英國王室作為凝聚國家力量的象徵。

雖然英王的確擁有實質性權力例如解散議會、宣戰、警告權等(與日本天皇沒有實質性權力的區別)。但英國國王只是形式上的最高統治者和三軍總司令，他的權力早已在1689年《權利法案》讓予政府的實際領導人首相和議會(現時都是通過民選產生)。

首相可就重大事項與國王磋商，國王可以行使建議權、警告權，但決定權由議會和首相做出，不過最終也要在國王的同意權下認可生效。

根據長子繼承權來決定的，即王位應先由現任君主的長子繼承，然後才依次序輪到其他兒子，最後才輪到女兒。但是根據法律，英國王位的繼承不是自動的，1701年通過的《王位繼承法》（Act of Settlement）規定，王位應該傳給漢諾威選帝侯夫人索菲婭的有血緣關系的後代，

而且繼承者不得是天主教徒，也不得嫁娶一名天主教徒。一些人認為該規定與英國其他法律中禁止宗教歧視的條款有沖突。不過實際上，絕大多數有資格繼承王位的人都是基督教新教徒，而且在公開場合都大多宣稱自己是聖公會成員。

此外該法案還規定，王位的繼承是由議會來決定的，而非君主本人。2011年10月28日，在澳大利亞珀斯舉行的英聯邦政府首腦會議上，與會英聯邦各國首腦同意更改1701年《王位繼承法》，王室成員無論男女都將能擁有同等繼承權，

不過這只會對查爾斯王子的後代產生影響，並不改變已有的王位繼承順序。同時，英國君主不得與天主教徒結婚的禁令也被廢除，但君主本人還必須是新教徒。

J. 英國為何仍然有國王為什麼有存在的必要為何不對其取消

因為任何事情都有交換。沒有皇帝的國家根本不懂。皇帝為什麼存在。在古代，皇帝是相對穩定的。因為，皇帝是幾個兒子在奪。總統是所有人都有機會。所以古代的皇帝相對穩定。
但是到了現代，就是大問題。皇帝是世襲的。能力本身不夠。選擇范圍也小。但是要廢除皇帝唯一的辦法是戰爭。比如中國的辛亥革命。結果是四十年的民國。我們換來了共和國。但是四十年的民國。戰爭是可怕的。
所以就有了，君主立憲制。皇帝交出權利。讓國會跟內閣來管理國家。這樣就能不用戰爭。和平的得到權利。所以外國的皇帝很重要。他們避免了戰爭。得到了永遠的地位。這是合理的交易。如果廢除皇帝，就是過河拆橋。而且對於仍然忠誠皇帝的人來說。可能還是戰爭。
在日本，天皇曾經有過兵權。是二戰後才取消的。如果廢除一個有兵權的皇帝。可能又要打仗。