如果蘇格蘭獨立英國還剩下什麼

1. 如果蘇格蘭、北愛爾蘭、威爾士都獨立了，英國會徹底沒落嗎

就像歐洲人始終無法理解中國人印刻在骨子裡的大一統思想一樣，中國人對於面積不大卻四分五裂成幾十個國家的歐洲，也一直無法搞明白。

歐洲國家中除了噬土成性的俄羅斯，其他歐洲國家，絕大部分都是面積不足中國一省的“小型”國家。哪怕是殖民地時代英國、法國、西班牙、葡萄牙等強國，雖然占據了遠比本土大數倍乃至數10倍的殖民地，也依然沒有哪一個國家因此完成統一歐洲的壯舉。

英國

相反，擁有5000多萬人口，繼承了英國幾乎所有科技、經濟、軍事實力的英格蘭，依然是毋庸置疑的世界級強國和發達國家。而且，如同蘇聯解體之後，繼承了蘇聯70%的遺產的俄羅斯，也繼承了蘇聯聯合國常任理事國職位一樣，如果英國真的分為了4部分，占據絕對優勢的英格蘭取代如今的英國，成為新的聯合國常任理事國，繼續在國際社會，擁有巨大的影響力，將成為必然選擇。

當然，這並不意味著蘇格蘭、威爾士及北愛爾蘭對英國不重要，失去這些地區，雖然沒有根本性損傷，但是英國元氣大傷，國際地位大降也是必然的結果。尤其是失去北海油田之後，英國在能源方面的危機，也必然進一步使得因分裂導致經濟危機的英國進一步雪上加霜。

2. 若蘇格蘭脫離英國獨立 會對蘇格蘭與英國雙方的影響

經濟上：英國會從gdp世界第六掉到第七，並且蘇格蘭北部的石油開采權會直接消失，損失慘重。另外歐盟不會接受另外一個英國，首先英國本身就會反對其入聯。地緣政治上：削弱英國在歐盟里的大國地位，向小國發展，俄羅斯對於歐盟內部分裂樂見其成

3. 若「蘇格蘭獨立」，世界會怎樣

蘇格蘭如果獨立了，對英國和世界的影響如下：

最終結果如下：

2014年9月19日，蘇格蘭獨立公投計票結果公布，55.8%、共1877252名選民對獨立說「不」；45%支持獨立，最終蘇格蘭獨立失敗，英國保持了統一。 同時英國蘇格蘭政府首席大臣薩蒙德在蘇格蘭獨立公投否決獨立後宣布辭職。

4. 蘇格蘭獨立後，英國的國際地位會降低嗎，英國和蘇格蘭是誰和美國的關系更好，美國支持蘇格蘭獨立嗎

1.地位降是降定了，蘇格蘭獨立後英國直接損失掉北海的資源，在蘇格蘭的軍事港口也會丟掉，經濟損失就不說了，肯定的，澳大利亞幾年前就考慮退出英聯幫了，只是找不到機會，如果蘇格蘭獨立，會加速英聯幫的解體，各成員國會非非要求退出英聯幫。
2.蘇格蘭一直是沒有外交權的，外交權歸英國政府，和美國打交道的也是英國政府。
3.如果要說誰是美國最忠實的盟友，非英國莫屬了，美國打誰，他就跟著打誰，美國拉屎，他會幫忙拿紙。當然不希望蘇格蘭獨立，因為這樣英國就分裂了。

5. 等以後蘇格蘭真獨立了，英國該叫啥

英國脫歐並不是脫離歐洲，而是脫離歐盟——歐洲聯盟，英國去年6月公投結果是贊成脫離歐盟的佔多數，所以英國退出歐盟已成定局。當然，脫離歐盟不是一下子就完成的，根據歐盟的章程，脫歐是有程序的，英國即將展開為期兩年的脫離歐洲聯盟程序。英國脫離歐盟後仍然是歐洲國家。蘇格蘭首席大臣妮古拉·斯特金已經簽署信函，正式要求進行第二次蘇格蘭獨立公投。此前，蘇格蘭議會以69對59票的表決結果支持蘇格蘭在英國脫歐之前舉行獨立公投。不過，若蘇格蘭計劃進行獨立公投，需要得到英國政府的批准。所以英國政府會設置重重障礙，阻撓蘇格蘭公投的舉行。當然，若是公投真的舉行，蘇格蘭脫離英國的可能性很大！在2014年舉行的蘇格蘭獨立公投中，約45％的人支持獨立，約55％的人反對，獨立沒有成功。當時許多選民都表示，擔心蘇格蘭脫離英國後經濟會如何發展。但是，在去年英國脫歐公投中，62％的蘇格蘭人支持「留歐」。蘇格蘭首席大臣斯特金錶示，當年投票支持留在英國的蘇格蘭人是投票支持英國作為歐盟成員國，但如今情況已非如此。由於英國堅持脫歐，而蘇格蘭多數人不想脫離歐盟，所以現在支持蘇格蘭獨立從而留在歐盟的人數大大增加了。綜上所述，蘇格蘭要脫英獨立是不會順利的，會有一番艱難的博弈。

6. 蘇格蘭為什麼要獨立了英國是不是沒落了

英國從一戰後不就一直在沒落、、、不過英國影響力還是巨大，英聯邦不說，是五常之一、北約、歐盟什麼的都有地位， 蘇格蘭剛有點獨立的苗頭，現在被威脅不能使用英鎊，不能入歐元區，英政府拉攏愛爾蘭大公司僱主什麼的，對蘇格蘭獨立各種打壓，現在蘇格蘭支持獨立的已經大幅降低至三成，看來英國的陰謀已經見成效了、、、

至於蘇格蘭為什麼要獨立，從英國的全稱里就能看出其中一些原因，大不列顛及北愛爾蘭聯合王國，簡稱聯合王國，是由大不列顛島上的英格蘭、蘇格蘭和威爾士，以及愛爾蘭島東北部的北愛爾蘭以及一系列附屬島嶼共同組成，習慣上稱的英國本來是英格蘭王國的簡稱， 這就很明顯了吧，這個英國實際是聯合王國，是好幾個湊在一起過日子， 某種程度上就好比是 蘇聯 ， 是有聚有散的，當然有一天會分開過日子。

7. 如果蘇格蘭獨立的話，將會對英國和歐洲產生什麼影響

作為在蘇格蘭生活了2年多的人說說自己的感覺。
一.對英國的影響：
消極影響是肯定的，失去占總面積大約1/3的北方領土，本就狹小的戰略縱深進一步縮小；失去大約1/10的人口；失去 Faslane海軍基地 ，lucas空軍基地，進一步削弱了在大西洋及西北歐的控制力度；最重要的是，失去了阿伯丁的北海油氣田；有可能，受到鼓舞的北愛分離勢力會再次活躍

但是，影響雖有，我認為不會太大。
1.雖然失去了北方領土，但是蘇格蘭勢必不會變成第二個愛爾蘭。這里我不同意@王宇 的觀點。要知道，愛爾蘭畢竟是一個島，而蘇格蘭可是在陸上和英格蘭大面積接壤，雙方經濟，物流交織太深，完全切斷聯系，變成完全的異國人關系，英國不會允許，蘇格蘭自己也不願意。舉個自己的經歷，某年入冬蘇格蘭大雪，雪災，連接蘇格蘭和英格蘭的westcoast被大雪掩埋致使南北鐵路線中斷達2周。這兩周時間的見聞讓我認識到離開英格蘭的輸血蘇格蘭就會完蛋。短短兩周，超市，包括大型超市如tesco之流，食品全面斷貨。平時琳琅滿目的鮮肉區，蔬菜區，全部空空如也，就是你拿錢去超市想買菜，但是 買 不 到！最後我只能開車去中國超市屯方便麵！信件也紛紛延遲，本來2天就到的快件，我去了3次郵局催促都到不了，足足拖了2周。當時身邊的蘇格蘭朋友說正是因為英國人對蘇格蘭的控制，不允許蘇格蘭的港口進口食物，才導致這樣的事情發生。但是不管怎樣，這樣的食品短缺，發生在世界上最發達的西歐，還是讓我震驚。

所以，我認為英格蘭和蘇格蘭雙方都承受不了這樣的完全分裂結果。即使獨立，應該也是類似於中國和HK的關系，一種比國與國關系近的多的「邦聯」形態。雙方經貿血脈聯系太深，硬生生撕裂都承受不起。

2.鑒於以上原因，軍事上的割裂更不會徹底。這里也不贊同 @冷哲 大大 的英國軍事崩潰的論斷。蘇格蘭自身沒有維持核潛艇基地，空軍基地的戰略需求和能力。蘇格蘭最大的可能是加入北約抱哥哥們的大腿。那麼英國在蘇格蘭的軍事基地最可能的是以租借的形式繼續存在下去。而且，北方的蘇格蘭從來不是英國的戰略縱深，整個北大西洋才是。一旦戰時，蘇格蘭背離英格蘭倒戈到對方陣營的可能性也是零。獨立如愛爾蘭，二戰時也是嚴守中立。丘吉爾當時可是制定了作戰計劃，一旦愛爾蘭有投入希特勒的苗頭，特遣艦隊立即封鎖愛爾蘭海岸，將愛爾蘭海軍消滅於港內。至於背後被人用槍抵著的蘇格蘭，更不敢。能做到中立已是萬幸。最大的可能還是被英國綁上戰車，蘇格蘭風笛響徹戰場。

3.從蘇格蘭自身分析，獨立後更需要對方的顯然是蘇格蘭方面。人口只有對方的1/10，GDP更是差距甚遠，獨立後的蘇格蘭失去了完整的工業體系，失去了英格蘭的高新技術產業，失去了倫敦的金融中心，萬事求人。由於產業升級，蘇格蘭本身的工業中心格拉斯哥已經不景氣幾十年。愛丁堡也只能靠旅遊業和文化產業。獨立後的蘇格蘭，會淪為依靠旅遊業和畜牧業支撐的歐洲三流小國，間或賣點兒北海的石油掙掙小錢。也可能走上澳大利亞，紐西蘭等國家利用地廣人稀吸引移民的路。

二.對歐洲的影響：
受益的肯定是法德。這兩個歐洲內英國最傳統的戰略對手是樂見英國的削弱的。英國削弱， 歐盟增強，最開心的是他倆。歐洲一體化進程進一步加深，但蘇格蘭獨立能否促進英國加入歐元區一起玩耍？我個人覺得作用有限。

總結一下，蘇格蘭和英格蘭就像小夫妻，床頭吵架床尾和。真獨立，不太可能。而且據我了解的，英格蘭人普遍對蘇格蘭人要獨立不是很care，反倒是蘇格蘭人比較理智，沒走到這一步。記憶里上次全民公投，英格蘭地區同意蘇格蘭獨立的人佔到了51%，反倒是蘇格蘭這邊人數不過半。（記憶有出入，如果錯誤歡迎指出）

嘴上吵的凶，真要自立門戶，自己先琢磨清楚。

8. 蘇格蘭若獨立英國還是大國嗎

蘇格蘭一直有脫離英國獨立的傾向，這個主要涉及到當年英格蘭和蘇格蘭之間的恩怨，前幾年蘇格蘭曾舉行過公投，可惜沒能成功，即便蘇格蘭獨立，英國依然是大國，不會成為二流國家的。

9. 如果蘇格蘭獨立，英國會怎麼樣

一旦蘇格蘭獨立，對世界必然產生重大而深遠的影響。

首先，對英國的影響：
英國的國土面積不是很大，但在國際上的政治地位卻很高，隨著美國之後也位於聯合國五常之一。一旦蘇格蘭成功宣布獨立，那麼所帶來的影響也不那麼簡單。

先說領土。英國一旦解體，它損失的將是接近原國土面積一半的領土（從原來的24萬平方公里縮減到13萬平方公里左右）。也就是說，從一個還可以在領土上說的上是中等國家，變成一個彈丸小國。

再說政治影響，一旦國家領土面積大幅度消減，肯定會面臨在政治影響上的弱勢。一個彈丸小國，又豈能長期占據「五常之位」？這豈不是讓比它領土大得多的國家「齒冷」？

之後是經濟，隨著地區的分裂，經濟水平和股市將遭受打擊，給原本就處於經濟危機區歐洲的英國雪上加霜。

再談軍事，英國是一個擁有核武的國家，一旦其政治地位被削弱，那麼將不可避免的接受世界的制裁，被迫消減軍力，也就無法投送更多軍力到其他地區的戰場上，一旦大戰爆發，必將快速走向衰落。

其次，對歐洲格局的影響：
歐洲有一個眾所周知的組織——「歐盟」。英國作為歐洲國家，可以說是在美國之後，完全可以主導歐盟的國家。由於其與美國的「盟友」關系，也使歐盟成為美國執行「制裁」的主要手段和後門。可一旦蘇格蘭獨立，那麼原本最早的英國領土（大不列顛及北愛爾蘭聯合王國）將變成之後的三部分：早已獨立的愛爾蘭、蘇格蘭、英國。主導地位將不復存在，那麼就有兩種可能：一是由於英國的沒落，其盟友美國在歐盟的權利被制約。二是美國接替英國主導歐洲局勢，向世界霸主繼續邁進。瞬息萬變的歐洲局勢和歐盟所作所為將帶給解體後的英國帶來災難。同時，將會像羅馬共和國建立時那樣，各國紛紛擔心自己國家領土會像這樣被分裂，從而導致某些不理性的正府與社會的不對等，爆發更多的革命和危機。

第三，對世界的影響：
一旦英國失去一定的領導權力，那麼原本動盪不安的世界將會向兩級邁進，可能會加劇同盟化和分裂對抗化，導致重回冷戰時期。這對所有人來說都是不利的。

在歐洲，美國的行事會更加肆無忌憚，因為一點絆腳石都沒有了。同時，英倫三島的局面將更加緊張，分解之後的國家將會激化矛盾，產生局部沖突，對於世界整體「和諧發展」的走向不利。同時，其附屬島嶼爭端也會因為弱勢而激化。

10. 北愛爾蘭 蘇格蘭 威爾士會獨立嗎如果他們真獨立了 英國會怎麼樣

北愛已經於本世紀初投票了，福利制度戰勝了民族感情，和南面的同族愛爾蘭共和國88，仍留在大英帝國；威爾士早已習慣了這個世界上君主立憲開山鼻祖的制度，更何況是現今已是21世紀了。只有蘇格蘭了，還是咽不下500年前的那口惡氣而已，但理智終究會戰勝感情的沖動，而利益這個無往不勝的殺手永遠是笑到最後的大贏家。太平了久了，有點乏味，泛點小浪花調劑一下，而已。