中國為什麼在英國發達

㈠ 中國首次超越德國成為英國最大進口來源國，這種現象的原因是什麼

這是歷史性的飛躍，這種現象，證明我國在國際地位上，又得到了進一步提高。眾所周知，伴隨著新的出口貿易，國內的整體經濟水平迅速發展，我國的聲望也不斷得到了提高，可能對許多人而言，這兩年無疑是一個非常無奈且痛苦的兩年，因為新冠疫情的影響，導致許多不可控的現象頻繁出現，最近，中國首次超越德國成為英國最大進口來源國，這個消息引起了許多朋友的關注，甚至使許多人感到有些驚訝，了解到這種消息之後，有很多小夥伴都做出了猜測，除了以上的解釋，是否還有其他的解釋？

這種現象無疑證明了，非常有極大的可能，會促進中英之間的交流，而且，隨著中國經濟的不斷發展，中外之間的交流也越來越多，中國與其他國家之間的貿易往來越來越頻繁，人世間有太多道不明說不清的事與物，只能說世事難料，人類的根本就是如此。

以上的問題，是我個人的想法，如果各位還有其他的想法，都可以在下方評論或者討論。

㈡ 以英國為例說說大國崛起的條件是什麼中國崛起面臨的機遇與挑戰

早期大國崛起主要靠軍事實力，如羅馬，波斯等，限於樓主提問范圍不多作分析。
資產階級興起後，以英國為首的一系列大國紛紛崛起，原因我認為有以下：
1，科技的發展，這一點的好處就不用多說，大家都清楚，如果沒有牛頓，胡克，瓦特等人，英國是很難強大的
2，地理的優勢，仍以英國為例，蒙古人東征，在柏林打敗歐洲聯軍，但未到英國，拿破崙戰爭時期，歐洲基本或戰或和，只有英國雖被擊敗但未被入侵，以後的一戰二戰，英國雖死傷慘重，但領土完整，自11世紀以來，英國本土沒有一支敵軍登陸
3，強大的軍事力量
與第一條有一定聯系，歷史證明，光有良好的地理是不夠的，還要有軍隊來保護他，英國如果不接連擊敗西班牙法國荷蘭，想強大也很難
4，完備的金融體系
英國倫敦是當時世界上西方最大的金融中心，正是憑借發達的金融實力，英國能最終擊敗法國，雖然法國是歐洲最富的國家，但僅靠財政收入不靠金融融資是武裝不起軍隊的，法國在印度和北美遭到驅逐，而殖民地就意味著搖錢樹
5，先進的政治制度
先進的制度維持了國家的高速發展，沒有先進的制度再發達的資本主義也無濟於事，明末中國商業發達遠勝歐洲，但沒有制度的商業猶如無根之花，隨時都會完
資產階級國家政治最大特點就是向前，資本主義，一貫追求利益最大化，
6，古老而良好的傳統
為什麼中國原來不能資產階級革命，或者為自由而戰？傳統和觀念很重要。
歐洲希臘時期就有不帶功利學習的好精神，追求知識是唯一目的，中國沒有，只能在實踐中找
歐洲希臘時期有城邦的民主，羅馬時期有共和精神，中世紀有靈魂平等和自由，而文藝復興和啟蒙運動更是掃除障礙，中國只有階級和專制
7，殖民地或勢力范圍
歐洲人發展工業的一大財源就是殖民地，靠著廣大的亞非拉土地，才能迅速發展，在他國身上榨取利益一隻是發展的不二法門，直到上個世紀，兩次世界大戰的根源，還是德國為了爭奪殖民地引起。

中國要想和平崛起，必須加緊轉型，向科技強國邁進，改變勞動密集型的現狀，向全球化經濟的高端發展，維持政局穩定，同周邊國家搞好關系，盡力避免同美國等現存秩序的大國發生正面摩擦，學習外方先進思想，提高國民素質，提高國家綜合國力和核心競爭力

㈢ 中國成為英國最大進口貿易市場，中英兩國關系未來走向如何

中英兩國的關系走向是互利互惠。英國在發達國家中一直排在前列，歷史文化、經濟實力、科技實力都在世界前列。那麼，當中國成為英國最大的進口來源時，其他發達國家也會受到壓力和影響。

當中國成為英國最大的進口來源時，這意味著中國佔領了英國進口的大部分市場。然後，與其他進口國相比，他們國家與英國之間的貿易和市場交易將會減少。當貿易減少時，將直接影響一個國家的經濟發展，這是必然的因素。

競爭沒有錯，還有利於促進兩國社會發展。問題是英國會不會把中國當成朋友和夥伴來競爭。這樣的競爭關系，如果只是一種愚蠢的犯錯方式，做一些詆毀中國的事情，肯定對兩國人民都沒有好處。雖然中國作為一個謙謙君子，懶得用同樣的方式反擊英國，但我們一定會成為一個合格的競爭對手，讓你嘗嘗其中的滋味的。

㈣ 英國和中國哪個更強大

中國比英國更強大。

眾所周知，英國是發達國家，也是資本主義社會國家。而中國是發展中國家，也是社會主義國家。雖說英國與中國的社會形態不同，但也有人疑問兩國到底誰更強大些。

中國在GDP總量是比英國要高出不少的，但在人均GDP方面卻比英國低了不少。所以英國和中國到底誰更強大些，還需要看是從哪方面來對比。另外，中國在經濟方面的實力，全球人們都有目共睹，所以很多人更看好中國的經濟。

中國

中國，漢語詞語，讀作zhōng guó，含義是中央之國。

由來

「中國」一詞最早出現是在中國寶雞出土的青銅器「何尊」銘文之中。「唯武王既克大邑商，則廷告於天，曰：余其宅茲中國，自茲乂民。」

其次，在《詩經》中，也有較早的記載。如《大雅·民勞》：「惠此中國，以綏四方。」但《詩經》里的此類「中國」實為「國中」，還不是真正指國家。稱國家的「中國」一詞，在戰國諸子書中已屢見不鮮了。

如《孟子·滕文公上》雲：「陳良產地，悅周公仲尼之道，北學於中國」，又「獸蹄鳥跡之道，交於中國」；《莊子·田子方》：「中國之君子，明乎禮義而陋干知人心」……這些都說明：上古所謂「中國」，即指後世「中原」。

但地域不及後世中原廣，而相當於今河南、山西、山東、河北一帶。

㈤ 亞洲國家中中國是不是最強比歐洲的英國都強

先看中國，英國，法國，這三個國家在政治，軍事影響力上是毋庸質疑的，聯合國安全理事會常認理事國不是說說玩的。而英，法，德都是三個老牌的資本大國，那怕經過二戰的洗禮，他們的經濟能力，科技能力都是在中國之上畢竟中國還只是一個發展中國家。所以，中國在樓主所提出的排名上只佔第4。文化方面，中國肯定是首當其沖的，但是中國的教育體制相對於這幾個歐洲發達國家是存在很多不足的，這也是為什麼國家時不時的都在搞教育改革。印度和中國一樣，雖說有較強的文化底蘊，但是受國情影響，在教育方面也是存在問題的，在軍事和經濟上不用講，阿三沒我們厲害。至於日本，文化來源就是中國，和它談文化簡直就是像在和小學生講司馬光砸缸！但是日本，不用講，它在經濟，乃至政治領域的影響力都高過印度，雖說在軍事上可能在印度之下乃至和印度持平，但是綜合國力的參考不單純考慮軍事力量。所以，這次排名，印度被墊底了！倒數第二是日本，倒數第三是中國！ 再看歐洲方面，英國軍事力量和經濟力量都是在美國老的照顧下的，如果只單純考慮其自力更生的能力，它在歐洲三國中是最差的。現在就剩法國和德國了，在科技，經濟，文化等方面，兩國不相上下，而法國不用講，在軍事力量上絕對是強於德國，光看人家的三位一體的核打擊能力就夠啦！ 所以，我認為，這次的排名應該是: 第一名：法國 第二名：德國 第三名：英國 第四名：中國 第五名：日本 第六名：印度~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 其實我覺得，樓主這個問題你把印度拿來比不如把韓國拿來比。

㈥ 為什麼當年英國能成世界第一：而中國卻不能

與英國的制度有關。 英國規定，只有立了戰功的人才能進入貴族階層，而進入貴族階層後，是不能世襲的，下一代只能長子繼承，但會降一級，如他們貴族分五級，公、候、伯三等是享有封地的領主，子、男兩等是上三者的侍衛。新的貴族在國內雖沒有地方可封了，但在新征服的地區有的是地方，因此，打下一個地區後，這個地方的土地和人民就由這些人分了，誰能不認真去打？所以，為了進入貴族階層，或是為了保住貴族地位，就只能不停地征戰，否則三代以後就什麼都沒了。 另外，貴族的長子繼承後，其他的兒子就沒有機會了，必被掃地出門。他們從小接受貴族教育，是不會去種地和蹬車的，他們多數會加入軍隊，爭取戰功，另立門戶。有的人也可能加入經商的行列，利用父兄給的生活費進行投資，所以英國的軍事和經濟都比較發達。再有，一些人會加入探險行列，因為根據歐洲的習慣和法律，你發現的尚沒有人佔領的地方，會成為你的領地，當然得沒人跟你爭，你也發現我也發現，咱倆就得打出一個勝利者。所以他們也會有人用手裡的錢去僱傭軍隊去探險或是去跟人打仗爭地盤。當然這些事一般都在國外，國內早沒地方了。所以英國當時的軍隊很強，他們是在為自己的前途拚命。他們都出身貴族，要麼被淘汰，要麼進入貴族階層，他們的戰鬥力與作戰意志當然不是俄國等地的傭兵所能比的。 另外說海軍。英國海軍的前身都是海盜。當海盜把搶來的東西交給英王並宣誓效忠英王後，他就會得到英國的保護，不管你原是哪國人，別的國家將不能再抓你，抓了你英王會出面保你的。後來這樣的海盜越來越多，就能組建成海軍艦隊了。其他國家，如荷蘭，他們的海軍是政府僱傭的，而英國的海軍都是各自為戰的，艦長的軍艦就是自己和手下人的，他們沒有軍費，都是靠搶劫。搶來的東西分給英王一半就行了。所以這幫人都是亡命徒。一隻狼就夠可怕的了，組成狼群以後就更不得了。於是英王手下的海盜就從各自為戰走向了集體搶劫，戰鬥力更不是其他國家的正規海軍能比的。比如荷蘭，艦隊雖然是當時世界上最龐大的，但都是給國王打工的，無非是幫商人護航得點辛苦錢，而給國家和政府打仗，除了工資啥也沒有，有時工資都得不到，他們的戰鬥力和作戰意志當然比不上英國海軍。要知道，英國海軍打敗敵人後，戰利品除了給國王留一半，其他的都可以分了，打敗就啥也沒有了，而佔領的地盤則歸艦隊各位領導和骨幹們分了，這樣的刺激可不謂不大，誰都會為此去拚命的。 正是這樣的制度才導致了英國在那個時期的異常強大。 後來英國資產階級革命後，封建貴族的地位大大下降，失去了領地等許多特權，但他們仍佔有大量的財富與很高的社會地位，同時受到尊重。因為他們是拚命拼出來的，沒有誰是靠繼承得來的，沒有官二代的傳統。並且這個機會是平等的，當初打南非徵兵時，你害怕，扔不下家裡的裁縫鋪，人家去了，拼了老命得了個男爵回來，你就不要氣得慌。 英國現在雖然已不再是封建國家，但貴族文化和貴族傳統仍十分濃厚，這種貴族的精神一直讓英國保持著相對發達的狀態（直到二戰時，這種傳統一直是英國人十分看不起已成為世界首富的美國的重要理由）。現在的英國貴族已沒有任何特權，留下的只是一些傳統和文化，當然許多當年大貴族的後代，還掌握著他們祖先留下的巨額財富，經營著龐大的金融帝國或巨大的經濟體，仍然利用自身的影響力活躍在一些重要場合。 那英國的貴族文化和傳統到底與東方不同在哪裡呢？舉一個列子說明。 英國貴族佔領地盤時，占的是地，而不是人民，這是封建制度與奴隸制的最大不同。有多大的地，關系不大，關鍵要看佔有多少人口，因此他還必須為當地的人民負責，才能讓更多的人口來到他的地盤生活，他才能收到稅，才能僱傭到軍隊，才能打下更多的地盤，擁有更多的財富。所以，在作戰時他們要沖在最前面，他們必須有最強悍的體魄與大無畏的戰斗精神，才能統治人民，一個只想做個好裁縫的人，是不可能當上貴族的。 這種精神現在仍在英國流傳。在二戰時，貴族家庭出身的軍人陣亡率達到百分之三十二，而英軍當時平均的陣亡率不到百分之十。而貴族出身的軍人都是軍官，不可能是士兵。從這點就可看出英國的貴族傳統對英國軍隊的影響力，也可看出對其他方面的影響力，同樣不小。 前幾年的出國留學熱中，許多中國的官二代和富二代都進入了一些英國的貴族學校讀書。如著名的伊頓公學等。如伊頓公學，是從小學到高中一條龍的學校。世界上許多一流的大學，如劍橋等都規定，伊頓公學的畢業生，免試錄取。這個學校本來只收貴族子弟，但因英國的貴族越來越少，經濟也不行了，所以也開始招收留學生。但一般老百姓家的學生是不招的，只招各大公司主管或是各國王公貴族的子弟。許多中國學生也過去了。結果，沒幾個中國學生堅持到第二個月的，基本去了三天五天就回家了。他們根本受不了這個學校。對他們來說，這是個變態的學校。大冬天的外邊下著雪呢，男孩子們就只穿背心短褲在外面上體育課。他們管理比軍隊還要嚴格，沒有席夢思床墊，甚至連床墊都沒有。沒有自由活動時間，連游戲都是大家一起做。英式足球對這些中國孩子來說，就是在拚命，每個孩子每一天下來都是一身泥水一身傷，這他娘的是上學還是當特種兵啊！所以現在那裡基本沒有中國大陸學生了。其他的一些貴族學校也都一樣。不過與我們中國的貴族學校不同的是，從那裡經過十幾年教育出來的十七八歲的孩子，個頂個都是一流的人才，不僅學習和受教育程度高，同時還具有極其堅強的意志品質，個個都懂得擔負起自己的責任。雖還沒有上過大學，但每個孩子都已具有了領導一個大團體的基本素質與能力了。 英國的貴族文化與傳統說穿了就是幾個字，榮譽與責任（也可譯成使命）。這幾個字同樣是美國陸軍的座佑銘。

㈦ 為什麼中國文化會在英國得到重視

中國五千年文化，博大精深，本來就有魅力啊
這也是我國的軟實力之一

㈧ 英國為什麼是發達國家

其實原因很簡單，主要有三點。
第一，人種的變化。
英國是近代工業革命最早的國家，也是現代商業社會的締造者，所以這種文化刻入了英國人的心中。而我們看到，英國統治下真正發達的國家，如加拿大等，其實人口上，基本上都是英國人近代移民的後裔，也就是英國人。這一點可以說是基礎，同樣都是英國人，發展能差到哪裡去？
第二，殖民方式不同。
英國近代搶占殖民地，其實為的不是開疆拓土，而是經濟利益，發展貿易。也就是打開市場，然後相互貿易，傾銷英國的商品，然後賺錢，進一步刺激經濟。當年英國發動鴉片戰爭，也就是這個路子。
所以，英國的統治方式，使得殖民地要有利可圖，最基礎的就是先要發展當地的經濟，這樣才有能力通商，有能力購買英國產品。因此這種統治方式下，英國殖民地基本快速建立商業體系，快速進行工業發展，自然越來越發達。
第三，文化制度的建立。
經濟發展是建立在先進的政治制度上的，這是基礎。而英國人佔領殖民地，直接打破其原有的政治結構，建立英國似的民主制度。這一點給殖民地帶來了制度的跨越式進步，為經濟發展掃清了障礙，使得經濟能夠快速解放。

㈨ 中國第一次成為英國最大進口來源國，對其他國家有何影響

隨著時代的變遷和發展，中國已不再是曾經受人壓迫的國家。現在，中國無論是科技實力、經濟力量、政治發展還在文化傳播都取得較大的成功。而今，中國已成為世界最大的發展中國家，在總人口基數如此之大的條件下，還能大力發展經濟，成為英國類發達國家的最大進口來源國。那麼對於其他國家而言，無形中有著一定的影響。

03.促進世界文化的交流與傳播。英國作為世界發達國家之一，其影響力不會比中國小。而中國作為世界最大的發展中國家，其影響力顯而易見。而且，與中英兩國合作的，還有很多其他國家，當中國成為英國最大進口國，在貿易過程中，無形就把中英文化相互傳播。那麼在通過中國和英國這一媒介，把世界其他國家的文化也融合在其中，讓整個世界的文化博採眾長，交流和傳播。

㈩ 英國和中國總體來說那個最強大

現在總體來說，中國是更強大的，中國無論在經濟總量還是在軍事力量都是強與英國的。