英國怎麼不火了

㈠ 英國在二戰後是怎麼樣衰落的呢

好像沒有！！！！
一二次世界大戰的大量人力物力的消耗和二次世界大戰後的大量殖民地獨立.在一二次世界大戰中英國雖然是戰勝國,但是它和美國不同,美國是在第一次世界大戰中是在戰局將定的時候加入了即將勝利的一方,而英國卻是從頭到底,所以損失非常大,而得到的卻和美國相同.所以英國在世界大戰中其實相比與美國來說是失敗方.
在二次大戰中,英國飽受了德國的轟炸,工業設施受到重創,最後拚死拼活藉助美國的幫助才打敗德國,但自己內陸的工業損失是需要很長時間才能恢復的.美國是個獨立大陸的國家,況且美洲大陸本來就是它自認為的"後院"所以相比英國有地理優勢,完全不必擔心敵對國家的武裝進攻.
在二戰之後,民族情緒高漲,英國在海外的大量殖民地相繼獨立,"英聯邦"成為了一個鬆散的組織.要知道英國在工業革命中的崛起,很大程度上是由於掠奪到了殖民地國家如中國、印度的大量廉價的生產資料,以及對殖民地的物資傾銷.當靠掠奪而崛起的英國失去了海外殖民地的時候,衰落是可想而知的

㈡ 英國人怎麼跟人感覺不溫不火的

都是自古以來的傳統教養。私下裡卻是黑心的緊，人不能只看外表。紳士風度那可是聞名天下，也為世間人所推崇。

㈢ 英國現在怎麼不行了

作為人類歷史上最先建立資本主義制度的國家之一，英國近幾個世紀以來一直扮演著世界霸主角色。但今非昔比，隨著國際局勢跌宕變化，「日不落帝國」逐漸喪失往日的威嚴。一度輝煌的大英帝國已無法走出衰退的泥沼。 英國的衰退是多種因素互相作用產生的結果。世界局勢發生了變化，英國過去成功的經驗此時已經成為了它的累贅，霸權地位一去不復返。 首先英國喪失了工業科技的優勢。英國雖然是第一次工業革命的先行者和絕對領導者。然而，第二次工業革命幾乎同時在幾個先進國家同時發生，但技術發明和創造的主要國家已不是英國，而是後起的德國和美國。即便是英國發明的先進技術，也因工業界的保守思想而沒有發生積極作用。 同時英國沒有及時進行經濟結構調整。但當時的情況是，哪個國家在新興工業部門占據優勢，它就可以開拓新興市場並獲得高額利潤。由於慣性力量，造成英國在新興產業的研發方面落後於美國和德國，因此英國新興產業占整個工業的比重低，其產值到1903年只佔工業總產值的6.5%。 英國經濟對外依賴程度高。到一戰前，英國幾乎佔全世界總投資額的一半，位居第二的美國只佔19%。資本的輸出使倫敦成為世界的金融中心，英國在國際貿易中也獲利甚豐。但是，資金不斷地從國內轉向國外，長此以往，便制約了國內的生產投資和技術革新，造成英國經濟的對外依附性，並且形成了國內一個龐大的食利階層。依賴性的經濟是十分脆弱的，英國經濟必須圍繞著國際經濟運轉。 教育落後給英國經濟帶來致命打擊。英國的教育體系相對落後許多。英國學生接受大學教育的比例最低，而高等教育培養出來的社會精英也偏重在人文社會或理論科學領域，應用科學方面則較弱。許多優秀的英國人也不喜歡接觸工程等實務性職業。 比起大學教育，英國的一般教育問題更嚴重。與許多國家比起來，英國基礎教育的師資良莠不齊，數學與自然科學的訓練時數太少，而且退學人數多。 英國教育體系的偏差，造成人力資源上的極大差距。許多英國產業正面臨嚴重的勞動競爭力問題，和許多發達國家相比，英國工人無論在教育程度與技術水平上都略遜一籌，受過大學或專科教育的經理人也最少，製造業更是大量缺乏受過專業訓練的經理人。而高層經理人當中，有技術背景出身的更是鳳毛麟角。 英國企業家精神喪失了。這是因為在英國社會，對貴族及其生活方式的崇拜幾乎根深蒂固，第一代企業家創業後，往往想把子孫培養成貴族，結果幾代人之後，創業的激情就盪然無存。這種追求田園生活的紳士文化和保守的民族特性，使得英國人發達之後，就會以貴族形象來重新塑造自己。在英國忘情工作、立志賺大錢的想法，往往會引來別人不屑的眼光。英國員工的離職率很高。根據1983年的統計，英國產業的員工離職率高達12%，這個數字也是所有發達國家中最高的。 傳統上，英國企業的發展目標是自我滿足而非出類拔萃。英國企業既沒有美國的利潤導向誘因，也缺乏日本的市場佔有意識，所以同業之間多合並而少競爭的現象不但理所當然，而且也被視為必要的做法。 英國這種避免競爭的態度，是由社會價值與教育體系相互強化而形成的。避免競爭的態度使英國產業一再受害。由於缺乏強有力的競爭者與客戶，英國企業就在舒適的市場優勢下，不知不覺地萎縮。不過，英國產業不曾遭遇一夕變天的遽變，原因是英國企業往往佔有搶先發展與客戶忠誠度的優勢。 對於經濟發展，英國政府也沒有起到很好的促進作用。英國的產業政策是總體經濟導向，而非個體經濟走向；此外，英國的產業政策是由財政部管理，如何建立產業的競爭優勢並不是它所關心的主要問題，未能善用政策的陣痛效應導正產業的發展方向。

㈣ 大英帝國是怎麼衰落的

第一就是成也工業革命，敗也工業革命。大英帝國是第一次工業革命的獲益者。由於第一次工業革命爆發期間，歐洲大陸在鬧拿破崙戰爭，就是英倫三島消停，有個和平發展環境。而且英國自身的君主立憲制度，也是歐洲國家裡最為成熟先進的，因此生產技術突飛猛進，特別是蒸汽時代的新成果，更是火速應用。
那時正是英國殖民擴張加速的時候，啥樣新技術對殖民成果好用，啥樣就快速用，典型蒸汽船的使用。以後來美國總統羅斯福演說：拿破崙就是因為拒絕蒸汽船，才輸給了英國海軍，最終功虧一簣。這個演說，也促成了美國當時積極上馬核武器開發。
但等到第二次工業革命時，卻是敗也殖民地。第二次工業革命爆發時，英國的殖民地已經飽和，全球日不落帝國版圖早已建立。就好比一個吃撐的人，自然不會再接受新營養。所以英國最自豪的工業水平，更新換代速度也就滯後：反正我有大片殖民地，東西賣不掉就可以在殖民地傾銷，不升級裝備也就賺錢，當然沒必要花冤枉錢。如此一來，看似省了小錢，後果卻嚴重，技術設備越發老化，好些裝備也都不趕趟。
而在這個時候，西方國家裡新崛起的德國和美國，情況卻正好反過來，典型是德國，這國家技術水平高，崛起的卻太晚，等著有了擴張實力的時候，全世界的殖民地已經瓜分沒，且它又是個軍國主義體制，這種體制雖說不民主，但可以集中力量辦大事，轉成軍工優先體制很容易，因此工業水平突飛猛進，頂尖技術能力已經超過英國。美國則是發展條件得天獨厚，南北無強敵，資源土地要啥有啥，趕上科技革命東風，也就後來居上。其實一戰爆發前，英國面對德國，好些地方已經沒有優勢。
第二個原因，就是英國僵化的外交政策。
一直以來英國的外交政策，對歐洲就是聯合老三，痛打老二。一開始是聯合俄國揍法國，後來又聯合法國揍俄國，始終保持自己對歐洲大陸的優勢。這個政策長期以來，讓英國嘗到甜頭，然而到了第二次工業革命前後，英國卻看走了眼，眼睜睜看著一個強大的德國，從自己眼皮子底下崛起。

德國崛起是啥後果？如果是法國或俄國，對英國的威脅絕沒有德國大，因為法俄本身就是吃的差不多的猛獸，雖然和英國有矛盾，但還是可控，德國卻不同，完全是條餓著的餓狼，且戰鬥力十分兇悍，從德意志統一的一開始，就註定跟英國沒有和平可能。必然就要撕咬。果然此後一場世界大戰，英國雖然拼了老命，把德國打下去，自己卻也兩敗俱傷，英國王室積攢了二十年的財富，一戰開戰沒倆月就打完，英國的貴族階層，在一戰中傷亡慘重，團以上的軍官傷亡，王室貴族子弟佔到了五分之四。換句話說，英國的財富和精英階層，完全一掃而空。
這樣做的後果是，你和德國玩命了四年，到頭來卻便宜了實在親戚美國。雖然靠著巴黎和會，把美國掃地出門，但日不落帝國的頹勢，已經不可避免。
也正是由於力量衰弱，英國對於殖民地的控制力，也是大不如前。特別是對印度，英國吞並印度後，其實起義一直不少，印度土兵還爆發過大起義，但當時的英國，軍事實力強大的年代裡，完全可以通過自己強大的運輸能力調兵。特別是印度起義期間，英國可以把新加坡，中國的英軍，調來鎮壓印度。但是一戰之後，這就不可能了，英國精銳的軍隊，在一戰中基本死光光。照著丘吉爾一戰後的演說，英國要想恢復其軍事實力，至少需要二十年時間，結果二十年不到，二戰又打響。
也就是因為實力衰弱，英國在一戰後，開始去縮減控制殖民地的成本，盡可能的扶持本地親英國的勢力來維持統治。這種做法你實力強的時候沒問題，實力弱的時候，完全就是割肉喂狼，像東南亞，馬來，南亞，非洲這些反英國的勢力，最初都是英國自己扶持起來，最後都砸了自己的腳。當然英國人最後也小聰明，放棄殖民地的時候，也都用些小手段，比如印巴分治，又比如香港今天這群憤怒青年，歸根結底，都是英國造的孽。
第三還有個因素：中國因素。
不開玩笑說，雖然近代史上的中國，都是落後挨打。但哪怕中國最弱的時候，也是西方列強爭霸里，不可缺的重要一環。誰搞好了和中國的關系，拿到了在中國的最大利益，誰就是當時的世界一哥。

最典型的是英國，一二次鴉片戰爭，口岸開了太平天國滅了圓明園燒了，接下來卻是和中國修好，通過對清政府的不平等條約，獲得了大量特權利益。也奠定了其資本主義世界裡長期的一哥地位。
但英國的衰落，也從他腦殘選了另一個豬隊友開始：日本。
自從明治維新後，日本崛起，開始傍英國的粗腿，促成了《英日同盟》。也正因為倆家曖昧關系，甲午戰爭的時候，英國就出賣清政府拉偏架，賣力幫了日本忙，條約簽訂後更是各種支持，日本後來打俄國，也是英國背後搗鬼。
但沒有想到，收這個小弟，在英國的大事上，日本非但不幫忙，相反更是搗蛋，一戰和德國掐，日本除了看熱鬧，就是抄英國後路，動英國對華利益乳酪，逼中國簽二十一條。一戰結束後更大鬧巴黎和會，引發中國五四運動。
在這些事上，英國為了繼續用日本小弟來制衡東方，基本都是姑息縱容，哪怕到了九一八事變時，英國還在和稀泥。結果英國殖民體系崩潰，首先就來自日本這個小弟，和中國還沒打完，就翻臉打英國，奪了英國的東南亞。後來雖說日本戰敗，但這些被日本吞過的地方，英國回來也守不住，只能一個個放掉。英國日不落體系崩潰，日本就是導火索，堪稱英國搬起石頭砸自己的腳。
歷史經驗也證明，哪個西方國家把日本當自己人，最後都會死的慘。德國如此，英國如此，歷史教訓要記牢。

㈤ 英國現在怎麼不厲害了，為什麼英國女王還是澳大利亞和加拿大的高層次的人

早在布萊兒當英國首相時就宣布英國成為准小國.因為他們國家的綜合國力較之前有所下降.而澳大利亞，加拿大，紐西蘭宣布獨立後就是一個主權獨立的國家，英國無權破壞這些國家的領土完整。再說當今世界的主題是：和平與發展.

㈥ 以前英國不是說世界老大嗎怎麼二戰後 英國好像在這個世界上的地位差了好多 霸氣也不是那麼好呢

首先，英國並不是退步了，它一直在進步，只不過美國的發展速度要比英國快得多，英國被美國趕超了。
其次，二戰對英國造成的損失太大。作為二戰戰場，英國包括首都倫敦被德軍地毯式轟炸，全民參戰，這對經濟發展是一個極大的破壞，而二戰中美國本土幾乎沒有發生過戰爭（除了珍珠港），相反，軍火商借機還發了一筆大財。

㈦ 為什麼英國從二戰之後一直衰落

要想回答這個問題，咱們先來解析英國是怎麼成為日不落帝國的，它到底靠什麼才成為世界霸主

成也殖民地，敗也殖民地

依靠著第一次工業革命，英國人率先開創了機器代替手工勞動的時代，蒸汽機的改良推動了機器特別是交通領域的革新，英國資產階級一手船艦利炮，一手廉價工業產品，打著“自由貿易”的幌子，大力拓展海外貿易並瘋狂進行殖民掠奪。

依靠著榨取殖民地的廉價資源和人力，英國順利完成了資本的原始積累和工業化，成為了世界第一強國。

▲亞非拉美獨立浪潮

此時英國最大的依仗就是遍布世界各地的殖民地了，而美蘇兩個超級大國直接在英國蘇伊士運河危機中暗中插手施壓，致使英國遭到孤立，隨後英國的殖民地紛紛獨立，自此英國走向衰落。

㈧ 不可一世的「大英帝國」，是如何一步步走向衰落的呢

1921年，經過對一戰戰敗國德國、奧斯曼帝國等國的土地掠奪，大英帝國治下的領土達到了3400萬平方公里。

當時，地球陸地的四分之一為英國佔有，這也是人類有史以來面積最龐大的國家。

當美蘇可以用外交態度來決定英法行為的時候，大英帝國就已經徹底被掃進了歷史垃圾堆。

㈨ 英國號稱日不落帝國，二戰後英國為什麼迅速衰落呢

19世紀，英國憑借著工業革命和海上霸主地位，成為世界上綜合實力最強大的國家，被稱為“日不落帝國”。英國經濟學家傑文斯曾在1865年描述說：“北美和俄國平原是我們的玉米地，加拿大和波羅的海是我們的林區，澳大利亞是我們的牧場，秘魯是我們的銀礦，南非和澳大利亞是我們的金礦，印度和中國是我們的茶葉種植園，東印度群島是我們的甘蔗、咖啡、香料種植園，美國南部是我們的棉花種植園。”

傑文斯並沒有吹牛。從16世紀末擊敗西班牙的無敵艦隊之後，英國就開始在全世界瘋狂擴張。到了維多利亞女王時期，英國已經在各大洲都擁有了殖民地。並且世界上諸如法蘭西帝國、沙俄帝國、大清帝國等強國都被英國擊敗。所以，說英國是當時世界的霸主也並不為過。

（納粹德國軍舊照）

第二次失誤，是英國的戰略方向選擇錯誤。

在一戰之後，資本主義世界遭遇了一次巨大的經濟危機，無數百姓流離失所。

英國有不少人將這次危機判斷為戰爭後遺症，這讓整個國家陷入一種反戰情緒中。

1933年，納粹黨正式上台，希特勒成為德國元首。希特勒上台後無視《凡爾賽條約》的約束，瘋狂發展重工業和軍備力量，這讓整個歐洲蒙上了一層戰爭的陰影。

1938年，德國佔領捷克斯洛伐克的蘇台德地區，歐洲的大戰已經一觸即發。然而在危急關頭，英國卻始終堅持綏靖政策，對於德軍的入侵視而不見。並且為了將禍水東引，讓德國和蘇聯打起來。英國更是夥同法國，一起和德國、義大利簽訂了互相之間永不投入戰爭的《慕尼黑協定》。

㈩ 當年英國世界第一強國，可英國後來怎麼衰敗了

時代不同了。
英國是第一強國的時代是歐洲的殖民時代。英國憑借各地的殖民地提供原料和市場、憑借自身的工廠建設得以稱霸歐洲（美國崛起之前，其實也就是全球）
英國的衰落，一個原因是其全球的殖民地陸續獨立，不再能創造財富；一個原因是一戰和二戰給英國的經濟造成了不小的沖擊；而天高皇帝遠的美國則藉此機會發展了工業和科技，通過戰爭積累了財富。此外，英國本來是島國，氣候單調領土狹小，經濟的多樣性、工農業的發展潛力都有限，導致了美國崛起後昔日的宗主國很快成了美國的小弟。
即便如此，英國相對我們亞洲諸國來講，其資本主義已經基本完成了資本積累，社會法制趨於完善，所謂瘦死的駱駝比馬大，仍然是我們所追趕的對象。