英國和蘇聯為什麼爭阿富汗

⑴ 蘇聯當時為什麼要進攻阿富汗

【歷史】從世界歷史來看，很多歷史事件，雖然歷經歲月，歷經歷史長河，但是直到現在，很多歷史內幕都難以讓人知道，為此成為很大的謎團。最典型蘇聯當年為何要發動阿富汗戰爭，讓自己陷入泥潭，到現在都是撲朔迷離，不被外界知曉。
直到現在，很多人還想不明白，那麼蘇聯當年為何要打阿富汗戰爭呢？我們可能都想錯了，跟這三個國家有關。
蘇聯當年那可是世界上最強大的超級大國，其一舉一動都足以讓世界顫抖，堪稱強悍到了極點的。而蘇聯卻因為深陷阿富汗戰爭，難以自拔，最終拖垮整個國家，而最終國家解體。
所以對於這場愚蠢的戰爭，當年蘇聯為何要打，為何明知道是泥潭，為何要直接進入，到現在都讓人難以理解。
那麼蘇聯到底為何要打阿富汗戰爭呢？一般的史書，都會認為，蘇聯那是為了保住蘇聯支持的人民民主黨政權。
保住塔拉基政府，而且對於當時阿明總統的痛恨。所以自恃國力強大，而直接發動了戰爭，殺了阿明全家，為此進軍阿富汗。
這個原因我們都聽過，但是其實這個明顯不對，蘇聯那是超級大國，做出戰爭決策，絕不是為了支持個別政黨，痛恨某個總統，而做出愚蠢的行動的。
所以我們其實都想錯了，當時蘇聯之所以發動阿富汗戰爭，其實都是被逼無奈，主要跟三個國家有關。
第一，就是美國。
因為阿富汗作為歐亞大陸中心的戰略位置，所以美國那是一直垂涎三尺的。而阿明總統上台後，推翻了親蘇勢力，所以美國勢力迅速滲透阿富汗。
而且當時蘇聯克格勃得到的情報是，美國也在准備出兵阿富汗，一旦美國佔了阿富汗，無疑對蘇聯整個中亞安全和南下之路，都形成巨大的威脅和挑戰。
所以得到這個情報後，蘇聯果斷出兵，根據揭秘的文件，蘇聯軍隊的動作只比美國早了12個小時，足可見形勢緊迫。
第二，因為伊朗。
蘇聯和伊朗關系一直復雜，而伊斯蘭革命後，霍梅尼卻並沒有投靠蘇聯，來了個不要東方，也不要西方，將蘇聯也視為對手。
而且霍梅尼一心要輸出革命，而當時混亂的阿富汗那是最佳選擇。當時伊朗已經在向阿富汗南部滲透，所以蘇聯當時蘇聯害怕伊斯蘭政教合一制度蔓延阿富汗。
一旦如此，蘇聯臨近的中亞穆斯林地區，高加索穆斯林地區等都會受到嚴重影響。如果被伊朗連成一片，蘇聯的安全威脅那是非常巨大，這一點那是蘇聯害怕的。
所以蘇聯出兵，保住人民民主黨政權，也是為了遏制伊朗的革命輸出，這一點也很重要。
第三，因為我國。
從60年代開始，蘇聯就對我國很不爽，甚至一度爆發局部戰爭，蘇聯甚至大兵壓境，泰山壓頂。但是都沒有能對我國造成巨大威脅，所以蘇聯一方面鼓動越南不斷挑戰我國。
另一方面也想藉助阿富汗，形成對我國東西夾擊的態勢，而且直接威脅我國脆弱的西部安全，這一點也在蘇聯開打阿富汗戰爭的戰略考量裡面。
所以其實對於蘇聯來說，阿富汗戰爭那是保護蘇聯安全，戰略上必須要打的戰爭。而且在蘇聯看來是一箭三雕，但是最終開打後。
蘇聯卻發現，美國、伊朗、伊斯蘭世界，還有東方都聯合在阿富汗對抗蘇聯，為此讓蘇聯深陷戰爭泥潭，無法自拔，最終拖垮蘇聯。

⑵ 阿富汗既窮又難征服，為啥大國從古至今都要反復爭奪

說到阿富汗，人們首先想到的，就是戰爭和貧窮。這個即無海岸線，又無公開資源的山地內陸小國，在聯合國聯合計劃署公布的數據中，已經淪為世界上最貧窮的國家之一。

但是，就是這么一個物產匱乏、荒漠多山的貧瘠小國，從古到今，一直都是世界列強爭奪的目標。其中不乏蘇聯和美國這樣的近代超級大國。

而且，這些大國在爭奪阿富汗的時候，還很少取得戰爭的勝利。阿富汗因此還獲得一個「帝國墳場」的稱號。

（拿著武器的阿富汗人民）

三、隱形的豐富的地下資源。

其實，由於貧窮無力進行資源勘探，阿富汗才給人資源匱乏的表象。實際上，在這片不毛之地，並不缺礦產和油氣資源。

美國佔領阿富汗後，曾秘密派出勘探人員，發現在這片山地下面，埋著價值近萬億美元的礦石和天然氣。倘若戰爭結束，阿富汗取得獨立，有足夠的國力開采，那麼它將從不毛之地的貧窮小國，變成全球最富有的國家之一。

正是因為如此，那些大國們才會反復爭奪，希望把阿富汗據為己有，獨吞阿富汗地下的這些豐富礦藏。

⑶ 蘇聯為什麼一定要打阿富汗

1978年，人民民主黨激進分子推翻阿富汗政府，暗殺了第一任領導人，組織新政府，並由黨總書記努爾·穆罕默德·塔拉基出任國家元首（革命委員會主席），但在1979年9月又被其副手部長會議主席哈菲佐拉·阿明所取代。

同年12月27日，蘇聯人支持的另一名左翼分子巴布拉克·卡爾邁勒在政變中上台。當卡爾邁勒推行俄國化的企圖遭到武裝反對時，他要求並接受蘇聯援助，對反對派進行鎮壓，導致阿富汗戰爭的爆發。

(3)英國和蘇聯為什麼爭阿富汗擴展閱讀：

戰爭結果

阿富汗戰爭曠日持久，歷時九年多，給阿、蘇兩國人民帶來深重災難。阿富汗有130多萬人喪生，500多萬人流亡國外淪為難民；蘇聯先後有150多萬官兵在阿富汗作戰，累計傷亡5萬餘人，耗資450億盧布；

削弱了國力，從而被迫改變其全球戰略，對國際戰略格局影響深遠。戰爭中，蘇軍使用大量先進武器，採取多種戰略戰術，但由於進行的是非正義戰爭，受到國際社會和蘇聯人民強烈反對。

⑷ 蘇聯為什麼要打阿富汗

蘇聯攻打阿富汗是從自身利益出發，具體解釋如下：
（1）彼得遺囑
據說俄國最著名的沙皇彼得大帝曾經有一份一直保存在保險櫃中的遺囑，直到他死後50年，即1775年才公布於世。彼得大帝在這份遺囑中說，不論誰繼承他的王位，都應該向南推進到君士坦丁堡和印度。因為在他看來，「不管誰在那裡統治，誰就將統治世界。」他揚言：「當俄國可以自由進入印度洋的時候，它就能在全世界建立自己的軍事和政治統治。」彼得為他的後代設想了俄國南下的3條路線：一條是從黑海經土耳其的博斯普魯斯海峽到地中海；第二條是從南高加索經伊朗到波斯灣；第三條是從中亞經阿富汗到阿拉伯海。
人們翻開地圖就會發現，在這三條路線中，經阿富汗這條通道為最近。彼得大帝的後繼者們可以說是不負先皇使命，拚命向印度洋方向擴張。在19世紀下半葉和20世紀初，老沙皇們曾與老牌殖民帝國英國為爭奪阿富汗險些大戰一場。50年代，阿富汗與巴基斯坦圍繞著普什圖尼斯坦問題發生了嚴重的爭執，兩國戰火一觸即發。蘇聯抓住這一有利時機，表示堅決支持阿富汗在這一問題上的立場，趁機打擊親美的巴基斯坦，一下子把阿富汗拉入了蘇聯的懷抱。
（2）蘇阿關系
1978年4月，蘇支持阿人民民主黨軍官發動政變，奪取政權。1979年9月，阿人民民主黨內部發生火拚，政府總理 H.阿明殺死黨的總書記N.M.塔拉基，自任革命委員會主席兼總理。
阿明不許蘇聯操縱阿富汗的情報機關和秘密警察，不讓蘇聯控制其軍隊。這對蘇聯的刺激實在是太大了。蘇聯和阿明雖然表面上還維持著友好關系，實際上已是同床異夢，各懷鬼胎。蘇聯幾次「邀請」阿明訪問莫斯科，阿明都不肯賞臉。凡此種種，蘇聯感到既惱怒又害怕，因為阿富汗是一塊重要的戰略要地，一旦駕馭不住阿明就悔之晚矣。於是，一場大規模的入侵活動就這樣開始悄悄地准備起來。
（3）蘇聯狀況
70年代，蘇聯推行勃列日涅夫的全球戰略，加緊與美國爭奪世界霸權。為實現其南下印度洋，控制中亞樞紐地區的戰略企圖，從1973年起對阿富汗進行政治、經濟、文化和軍事滲透。阿明上台後試圖擺脫蘇聯控制，聲稱要與美國實現關系正常化。蘇擔心失去對阿富汗的控制，決定採取軍事行動並進行戰爭准備。1979年8～10月，蘇聯派遣陸軍總司令帕夫洛夫斯基等人赴阿進行實地勘察，並以援助為名向阿富汗派兵，控制馬扎里沙里夫、巴格蘭、赫拉特等戰略要地；同時以檢查武器為名封存阿政府軍的輕武器，拆除重裝備，使其失去應付突變的能力。隨後，蘇軍在蘇阿邊境的鐵爾梅茲建立前方指揮部。1979年12月中旬，蘇軍進入集結地域；27日入侵阿富汗，佔領阿北部地區。阿富汗人民在國際社會支持和援助下，與侵阿蘇軍和蘇聯扶植的政府軍展開曠日持久的戰爭。

⑸ 蘇聯也是超級大國，1979年蘇聯為何出兵阿富汗

1979年12月25日，也就是西方聖誕節那一天，蘇聯10餘萬軍隊從六個方向進入阿富汗。由於事先一系列的准備，蘇軍在一周之內就佔領了阿富汗全境。對於蘇聯來說，出兵阿富汗是一件有利有弊的事情。有一個問題很難說清楚，作為一個超級大國，蘇聯為何要入侵阿富汗？

染指印度洋是蘇聯的另一個目標，在印度洋沒有合適的出海口，這一直是蘇聯的一塊心病。阿富汗的南方與巴基斯坦接壤，而巴基斯坦是印度洋沿岸的國家。蘇聯進入阿富汗的軍事行動，很有可能會進一步染指印度洋。對於蘇聯出兵阿富汗的行為，美英法等國十分震驚。英法德等國擔心的是海灣的石油，而美國則考慮蘇聯是否有能力進入印度洋。這些西方國家開始支援阿富汗國內的游擊武裝，當時美國由於各種原因，在冷戰中中處於守勢。美國認為可以藉助阿富汗問題削弱蘇聯的國力，並且還可以圍堵蘇聯。最終阿富汗戰場確實牽制了蘇聯很大的精力，在80年代前期，蘇聯就已經放棄了染指伊朗和印度洋的計劃。

⑹ 蘇聯和美國為什麼要入侵阿富汗

蘇聯侵阿原因要了解蘇聯侵阿的原因，必須考察某些歷史背景。19世紀英、俄爭奪中亞，由於勢均力敵，二強劃定勢力范圍，阿富汗成為「緩沖國」：英國未能向北更進一步，而俄國也未能實現讓其士兵「到印度洋洗靴子」的夙願。1917年到1945年間，西方大國曾覬覦阿富汗，但並無斬獲，強大的蘇聯使阿富汗成為禁區。1945年之後，阿富汗成為所謂「中立國」，但實際上已是蘇聯的勢力范圍；而在「冷戰」格局下，阿富汗成為美蘇爭奪的戰場。 阿富汗局勢關乎蘇聯的邊疆安全和穩定。作為鄰國，蘇聯的中亞各族與阿富汗在語言、種族、宗教、文化等方面相近；如果阿富汗的共產主義政權被推翻，會影響到中亞的安定。蘇聯有對阿富汗擴張意識形態的動機。1978年4月，阿富汗爆發所謂「四月革命」，新上台的「人民民主黨」宣稱要走蘇聯道路，蘇斯洛夫（蘇共中央第二書記，主管意識形態）、波諾馬廖夫（蘇共中央國際處書記）等蘇聯領導人歡欣鼓舞，認為阿富汗將成為「又一個蒙古」，「世界革命」的壯麗圖景似乎重現眼前。如果阿富汗加入蘇聯陣營，蘇聯就可有新的平台，向南亞、中東等地區推進。但是，共產主義意識形態與阿富汗社會脫節，「人民民主黨」的影響有限，只是由於其親蘇的外交路線，才在國內獲得政治動力。在蘇聯專家的援助下，塔拉基政府對該國進行社會主義改造：實行土地改革、集體化，廢除伊斯蘭教的國教地位（伊斯蘭教被認為「只反映剝削階級利益」），鎮壓宗教上層；剝奪部族上層的權力、甚至實施肉體消滅；強行解除普什圖族的武裝（他們有攜帶武器的傳統），允許婦女不戴面紗、接受教育，等等。類似政策引起國民憤怒，「人民民主黨」成為眾矢之的。1979年9月，阿明發動政變，殺死塔拉基（蘇聯領導人對塔拉基頗有好感），取彼自代。他還不顧蘇聯的警告，實施「清黨」，原政府成員被免職或被殺，蘇聯在阿富汗面臨危機。蘇聯領導人擔心：如果放棄對阿富汗兄弟黨的支持，將會損害蘇聯的威望；而擔心阿明倒向美國，是引發入侵行動的直接原因。蘇軍的主要任務，就是推翻阿明，扶植和保衛以卡爾邁勒為首的代理人政權。此外，蘇聯決定出兵阿富汗的日期（12月12日）與北約決定在歐洲部署美國中程導彈的日期「巧合」，表明這是蘇聯在阿富汗方向對西方的強硬回應。 蘇聯入侵阿富汗的另一個目的是：對抗和威脅中國。從1950年代末中蘇關系惡化，開始了軍事-政治對抗。蘇聯領導人認為，出兵阿富汗可防止中美聯手反蘇。

⑺ 阿富汗又窮又破，蘇聯為什麼出兵攻打它

出兵阿富汗，蘇聯原本以為自己只需要七天，因為他們已經佔領了阿富汗的主要城市，還抓了阿富汗的總統。可蘇聯也沒想到，這一打，就整整耗費了十年時間。蘇聯損失慘重，不僅是資源，還有士兵的傷亡。即使跟美國叫板，都沒有那麼大的損失。如果是美國，蘇聯或許還能咽下這口氣。可阿富汗又窮又破，蘇聯卻要付出這么慘重的代價。不過，話又說回來了。以阿富汗當時的情況，資源尚未發掘，看著窮得叮當響，蘇聯為什麼要入侵這樣一個地方呢？

第一點：阿富汗的位置實在是太重要了，蘇聯不能輕易放棄。阿富汗位於中亞，處於亞洲的中心地帶。這個地方最大的價值在於，如果一個國家有野心控制歐亞大陸的話，就要把阿富汗攘入懷中。即使不能，也要把阿富汗拉在自己這一邊。當時在19世紀的時候，英國就曾經跟俄國在奪取阿富汗。雙方都想把阿富汗拉到自己懷里。最後是狗咬狗，一嘴毛，誰也沒有得到好處。而蘇聯好不容易才把阿富汗掌在自己懷里，已經經營了很多年。如果這時候再丟了，那蘇聯在中亞地區的影響力，無異於會衰弱很多。

第二點：阿富汗跟蘇聯之間的關系發生改變。在阿富汗戰爭以前，很長一段時間內，蘇聯跟阿富汗之間的關系都是十分緊密的。他們都站在同一陣線上，共同反對美國。阿富汗國內總統一派，都是親近蘇聯的人。不過，隨著阿富汗國內發生了一場政變，原本親近蘇聯的那些人被趕下台，新的一批人重新掌管阿富汗。而新上台的這批人對蘇聯的態度並不友好。過去蘇聯是可以控制阿富汗的軍隊和情報機構的。現在，阿富汗拒絕了蘇聯這個提議。而且，阿富汗還屢次提出，要跟美國搞好關系。這樣一來，無異於在蘇聯的傷口上撒鹽。不得不讓蘇聯抓狂。

第三點：不僅是控制中亞地區，阿富汗對於蘇聯來說，還是整個大棋局中的一部分。當時整個世界的大背景，還是以美國、蘇聯這兩個超級大國的爭奪為主。而蘇聯當時的大戰略，就是擴張。佔領阿富汗，則是蘇聯把自己領土擴張到印度洋的一部分。領土、海洋、出海口，這些都對蘇聯有很強的誘惑力。把領土擴張到印度洋出海口，這個戰略想法，可以說從沙俄帝國就開始有的。現在蘇聯算是繼承過來了。

第四點：如果阿富汗不在自己懷里，就會在別人手中。因為阿富汗是個小國，很少有靠著自己跟大國抗衡。往往是身邊再拉一個大國，這樣才更安全一些。而這個別人，極有可能就是美國。因為當時阿富汗總統阿明已經表示要重新跟美國搞好關系了。

圖為阿富汗總統阿明

如果到那個時候，阿富汗的身邊再站一個美國，那就非常不好對付了。蘇聯真的是要費大力氣，才有可能成功佔領阿富汗。如果蘇聯不能佔領阿富汗，那前面講到的，謀取中亞地區控制權、奪得印度洋出海口這些事，通通都是瞎扯。

第五點：阿富汗又窮又破，實力又弱，蘇聯可以快速佔領這里。蘇聯原本是想佔領這里後，除去反對自己的阿富汗總統阿明，重新扶持一批聽話的人上去。當時蘇聯對捷克斯諾伐克用兵時，已經證明了這個辦法的可行性。這樣一來，蘇聯就可以用最小的代價，實現自己的戰略目標。而一開始的情況，也確實如此。他們只用了七天左右，蘇聯軍隊就控制了整個阿富汗的主要城市，還有他們的首腦。可蘇聯也沒想到，阿富汗人用不死不休的勁頭抗爭了10年，直到最後逼迫蘇聯軍隊離開。