英國怎麼面對病毒

A. 新冠病毒出現新毒株，其他國家用什麼方式應對的呢

英國時間12月21日，新增新冠陽性病例33364例，死亡人數達215人。在經歷了一年的疫情波動後，英國當地發現了最新變異的新冠毒株，淪為年末疫情重災區。數以萬計的英國民眾逃離倫敦，情況不容樂觀，還需嚴肅對待。

本次疫情主戰場集中在英國，而此時英國的國內形勢緊張，一方面英國本土檢測出了最新的新型冠狀病毒毒株，與之前的新冠毒株類型相比更容易傳播，另一方面，英國目前面臨脫歐變動，局勢不穩。面對這次疫情，英國已經封鎖了倫敦及部分地區，沒有採取封國政策，由於新冠疫情原因，大量因英國國民趁著四級封鎖奏效前離開倫敦，這對其他地區的民眾也會造成未知的不良影響。

經歷了一年的疫情變動，我們應該意識到疫情不是某一個國家某一個省份能夠獨自解決的。人類命運共同體在疫情面前顯得尤為重要，對此每一個有大局觀念的國家都應該守望互助，而不是比其次吐口水推卸責任。

B. 從群體免疫到居家隔離，英國對疫情的態度改變為何如此快

英國剛開始制定的政策是群體免疫政策，但是後來，英國又改變了自己防控的措施，我覺得主要是以下幾個原因造成的。

1、英國超過十萬人簽字要求政府採取更嚴格的防疫措施。英國在剛開始實行群體免疫政策之後，英國的民眾是很不同意的，所以在英國頒布政策後不到一周，英國就已經超過十萬人在請願書上簽字，要求政府採取更嚴格的防疫措施，在英國，有明確的法律規定，當請願人數超過十萬以後，英國的議員就必須對人們的這些訴求加以考慮，所以，英國人民的這次行為還是很有效果的。

綜上，英國從剛開始的群體免疫政策到現在的居家隔離，面對疫情態度有了很大的轉變，我覺得最主要的原因就是英國民眾發出的集體請願，再加上現在英國的居民們已經對疫情有了更多的了解，所以，現在英國不論是政府還是民眾，都對疫情的態度有了很大的轉變。

C. 英國首相稱變異新冠病毒可能更致命，當地採取了怎樣的應對舉措

英國首相稱變異新冠病毒可能更加的致命，當地採取了一系列的舉措，比如說遏制病毒的傳播，延緩爆發以及對病毒進行科學的研究，減輕患者的症狀。
據說在當地時間1月22號的時候，英國首相在疫情發布會上就表示，新變異的病毒無傳播速度非常快，而且致死率更高，就在那天科學顧問同樣也警告民眾稱，雖然現在還沒有充足的證據證明變異了的病毒更厲害，但是有相關數據顯示，一些六十多歲的患者換上變異的病毒之後，死亡率增加了許多，比如說沒有變異的新冠病毒死亡率是千分之一，而如果你患上了變異的新冠病毒，那麼死亡率可以達到千分之十五左右，雖然沒有很明確的證據證明這是變異新冠病毒引起的，但是如果染上了變異新冠病毒死亡率確實提升了不少。
其實全世界在防疫方面完全可以參考中國的措施，畢竟中國防疫工作如此成功，都得益於我們的方法很好。

D. 為防第二波疫情暴發，英國發布了哪些措施

為了預防第2波疫情的爆發，英國對肥胖者進行禁毒一同被禁足的，還有那些身體素質不好並且身體比較弱的人，大多數的人群都是在50歲以上。

可能你很疑惑，為什麼為了預防第2波新冠疫情的爆發，英國要對肥胖者進行禁足呢，這個其實在之前約翰遜對待肥胖者的態度就可以看出，之前約翰遜主動在社交媒體上表示自己要進行減肥，並且在這一次的疫情中已經減了好幾斤，也希望英國的肥胖者能夠為了自身安全著想去進行減肥，因為通過研究可以表明肥胖者被感染的幾率比普通者更高，再加上肥胖者的身體素質，肯定沒有普通人好肥胖，也和很多的疾病相關聯，所以為了自身安全的情況，尤其又是在這種特殊的背景之下，所以英國要對肥胖者進行禁足。

並且不應該說讓肥胖者不外出，應該是讓年輕人少去酒吧和海灘，在進行聚會的時候遵守社交距離，並且肥胖者不能出門，確實有一定歧視的效果，所以我也覺得英國這項計劃有一點欠缺考慮。

E. 英國政府防疫措施做的怎麼樣

新冠病毒在英國傳播以來，英國採取所謂的「群體免疫」策略，引起全世界眾多醫學專家的集體批判。根據研究人員給出的數據，如果英國堅持採取緩解策略，新冠疫情可能會造成26萬人喪生。面對疫情帶來的可怕後果，英國會堅持「群體免疫」嗎？

瑞典公共衛生局專家認為，完全控制新冠病毒傳播的可能性已不復存在，大范圍檢測太耗費資源，政府沒有能力對每個確診病例進行追蹤。根據瑞典的「佛系抗疫」，輕症患者居家隔離，重症患者到醫院接受治療，以此來阻止病毒的進一步傳播。