英國以牙還牙什麼原因

1. 「英國在直布陀螺海峽扣押伊朗船隻的做法是愚蠢的」，這個說法從何而來

英國這樣做會激怒伊朗，所以這種做法是愚蠢的。對於伊朗來說即將面臨的是美國和英國的聯合夾擊。在美國和英國聯合把伊朗的油輪扣押以後，英國更是拒絕釋放被扣押的油輪，這激怒了伊朗揚言會採取進一步的措施來打擊報復美國和英國。

英國扣押了伊朗的油輪在背後是由美國所進行主導的，是英國和美國利益一致的結果，但是伊朗為了打擊報復扣押了英國的一艘游輪，這使得英國現在處於非常尷尬的境地。所以說英國的做法是非常愚蠢的。

2. 大不列顛空戰，德國為什麼放棄不轟炸倫敦原則

1940年8月底，就在德軍誤炸倫敦的第二天，皇家空軍的漢普登轟炸機大隊接到命令，轟炸德國首都柏林。自開戰一個多月，基本處於“靜止狀態”的轟炸機飛行員，各個摩拳擦掌沖向飛機，利用夜間掩護，將炸彈第一次投向了柏林。

盡管轟炸效果不佳，但還是讓毫無准備的德國人大為震驚。他們紛紛咒罵戈林，這是為什麼？原來，作為帝國元帥的空軍司令戈林，曾信誓旦旦地向民眾保證，英國的飛機不可能轟炸柏林。眼下的一幕，讓他百口莫辯、狼狽不堪。

同時，英國皇家空軍利用難得的機會，清理被炸得坑坑窪窪的跑道，恢復幾近癱瘓的扇形雷達網，新到的飛行員和戰機也補充到位。對德軍的阻擊不再“手忙腳亂”，信心十足地應對每一場戰斗，在打擊侵略者面前，更加顯得得心應手。

不得不說，丘吉爾決定對柏林的轟炸，確實改變了德軍的進攻方向，為最後勝利贏得了寶貴的喘息時間。但代價是巨大的，倫敦市民從此以防空洞為家，每天生活在恐慌之中，大量的人員傷亡和古跡被毀，也詮釋了戰爭沒有誰是真正的贏家。

大家認為呢？歡迎留言一起討論。

參考文獻：《第二次世界大戰》、《大不連顛空戰》

歡迎搜索關注“白楊樹下談歷史”//學習歷史，傳播文化正能量//未經授權，請勿轉載！

3. 二戰後「冷戰」局面的形成是由於

東歐巨變，蘇聯解體，冷戰結束。那麼何謂冷戰？所謂冷戰，是和熱戰相對而言的，指二戰後分別以美、蘇為首的東西方兩大集團之間，主要是美蘇之間所進行的除直接戰爭以外經濟、政治、軍事、外交、文化、意識形態等各個領域的對抗爭奪。二戰期間蘇聯和美英等西方國家曾是共同抗擊法西斯的盟友，是什麼原因使他們如此迅速地由盟友變為敵人，雙方進行了長達40多年的冷戰？原因是多方面的。
一、國家利益沖突
1.美國全球霸權戰略
美國的發展歷史充分證明了其發展的外向性。20世紀上半葉，美國擺脫了傳統的孤立主義外交原則，形成更加積極的對外政策，並隨著實力核裂變似的急劇增長而要求日益擴大外向空間。
二戰結束時，美國經濟上已集中了資本主義世界全部黃金儲備的一半以上；軍事上擁有世界上最強大、最先進的海、空軍，壟斷原子武器。實力增強，助長了美國壟斷資產階級向全球擴張、奪取世界霸權的野心。美國統治集團稱霸世界，從根本上說是出於兩個方面的需要：其一是經濟上的迫切需要，向全球擴張，開拓世界市場；其二是政治上的需要，美國認為自己的自由民主制度是最完美、最合理的制度，美國有義務把它推廣向全世界。與此相反，則視共產主義為洪水猛獸，在全球抵禦共產主義。
總之，強大的實力為美國稱霸世界創造了條件，開拓世界市場以及在全球抵禦共產主義擴張成為其稱霸世界的強大推動力。稱霸世界是美國國家利益之所在，其戰略與蘇聯保障國家安全這一最根本的國家利益相沖突，使得美蘇對抗不可避免。
2.蘇聯保障國家安全戰略
二戰末期和戰後初期，蘇聯在東歐、中近東和遠東進行了領土和勢力范圍的擴大，此舉雖會有乘勝利之機擴張共產主義的意圖，但主要還是從保障蘇聯自身利益考慮。根據斯大林構想，首先，戰後繼續保持蘇、美、英三大國合作，為蘇聯增強國力創造一個和平、寬松的國際環境；其次，在東歐建立一條安全防禦帶，把昔日入侵蘇聯的危險走廊變成保衛蘇聯的安全地帶；第三，對於戰敗的德國和日本，由盟國共同佔領徹底肅清法西斯和軍國主義勢力，阻止其再次對蘇發動戰爭；第四，在遠東中東盡可能多的獲得一些利益。在遠東構築一條防禦日本侵略的安全帶，在中東取得由黑海進入地中海的出海口和南下波斯灣的通道。
在近代史上，誰能在歐洲稱霸，誰就能奪取世界霸權。因此，歐洲成為美國爭奪和控制重點。二戰末期，美英控制了西歐，蘇聯控制了東歐，據此，美國設想穩住西歐，把東歐從蘇聯手中奪回，這樣雙方在東歐等一系列問題上的爭奪逐步激化，為了維護各自國家的利益，不可避免導致對抗，產生冷戰。
二、意識形態差異
意識形態在戰後國際關系中起著相當重要的作用。美國、英國始終有著對社會主義的對立情緒，斯大林在二戰勝利後發表的堅持資本主義必然引起世界戰爭的觀點，充分說明美蘇在思想觀念方面水火不相容。
美蘇兩國在社會意識形態和社會制度上根本不同。美國是典型的資產階級民主國家，以18世紀英國資產階級啟蒙思想家約翰·洛克的天賦人權思想、盧梭的社會契約和孟德斯鳩的三權分立原則為立國思想原則；蘇聯則以馬克思、列寧資產斗爭理論，無產階級革命與無產階級專政學說作為立國的思想原則。所以，美國認為美國自由民主制度是最合理的社會制度，應把它推廣到全世界；蘇聯則認為共產主義、社會主義是人類最美好的社會，要在全球實現共產主義。
俄國十月革命勝利後，美國就協同英法等國對蘇俄實行經濟封鎖、外交孤立、武裝干涉。二戰中由於遭到共同敵人法西斯的侵略和威脅，暫時結成聯盟，但隨著雙方結盟基礎逐漸消失，意識形態及社會制度對抗又重新浮現，蘇聯乘勝利之機將其制度推行到紅軍所到之處，在東歐建立一系列人民民主國家。美英則要求在被解放國家建立」民主制度」，要求在東歐國家實行」民主選舉」，或把新政府改組成追隨西方的」民主政府」。由於社會制度及意識形態矛盾，雙方都在搶奪地盤，並把各自社會制度推行到被解放國土。由此，使雙方矛盾逐漸激化，最終走向尖銳對抗。
三、英國所起作用
毫無疑問，美蘇兩國是最終形成所謂冷戰主要對手，不過在二戰後美、英蘇三國關系緊張過程中，歷來撥弄歐洲大國關系是非的英國是最先發難者，而丘吉爾則是所謂冷戰的始作俑者。冷戰是英國均勢外交策略和反共產主義的必然結果。
英國在戰時無力單獨對抗德國，在戰後更無力對付蘇聯，於是就極力爭取大洋彼岸--美國的力量，以共同遏制蘇聯。1946年初，已下野的丘吉爾在美國到處游說，發表了著名的」鐵幕演說」；1947年英國政府使了個金蟬脫殼計，主動把原屬於自己勢力范圍的希臘、土耳其交給美國，美國此時已確定了遏制蘇聯擴張冷戰策略，於是便義不容辭地接收下來，乘機拋出」杜魯門主義」，向蘇聯 「宣戰」，冷戰正式爆發。
這些事實表明，英國出於對自己永恆利益考慮和對紅色浪潮的恐懼，決定了他必然採取一種積極的對抗性政策，但經過二戰，英國已淪為二流強國，無力承擔領導自由世界的重任，因而施展外交手段影響美國政府的外交政策，藉助美國力量抵抗蘇聯威脅。維護英國利益，在某種程度上來說，是英國政府為了本國利益和安全導演了歐洲和世界上新的更大規模的均勢抗衡，因此，英國對冷戰爆發起到了推波助瀾的作用。
四、原子彈的作用
二戰期間，美國獨家掌握了威力無比的原子彈及其製造技術，處於無與匹敵的戰略優勢地位。如果說之前美國對蘇聯軍事實力還有所顧忌的話，現在原子彈則為其撐腰，在日本投擲原子彈，杜魯門也並非是完全為了對付日本，它也是從對抗蘇聯考慮的，企圖以此來阻止蘇聯在遠東擴張勢力，抵消由於蘇聯參戰而造成的影響，從而使美國在該地區處於支配地位。正是由於美國獨家掌握了原子彈，對蘇聯採取強硬的對抗政策，惡化了美蘇關系，加速了冷戰爆發。
蘇聯在1949年爆炸了第一顆原子彈，打破了美國核壟斷。發明和生產這種可怕武器原本是為了戰勝對方，結果事與願違，成為相互震懾、無法動手的制約因素。從這個角度講，在美國壟斷原子彈時，原子武器這種熱戰武器是製造冷戰的促進劑，促使冷戰爆發。在核均勢出現後，也成為抑製冷戰轉變為熱戰的阻斷器，是冷戰之所以冷而不戰的一個重要原因。
五、個人因素
美蘇兩國領導人對彼此的認識，以及處理問題的方式，也使冷戰的形式變得更加嚴峻。
蘇聯戰後行為動機是確保西部安全，但美國大多數領導人並不這樣認為。首先誇大意識形態危機，認為蘇聯是一個帝國，必然向外擴張共產主義；其次誇大沙俄歷史傳統對蘇聯影響，認為蘇聯必然推行沙俄擴張主義政策，把東歐看作是一個跳板，然後向西歐擴張，杜魯門的幾個對蘇政策都是基於以上考慮。而蘇聯對西方，尤其是美國不信任，認為美國是蘇聯戰後最大威脅。總之，美蘇都分析了對方動機，都誇大了對方對自己的威脅。
美蘇領導人處理外交問題的風格和策略在一定程度上加劇了雙方緊張關系。羅斯福處理外交靈活，搞個人外交，雙方易達成妥協，求同存異。杜魯門則對蘇強硬，加重蘇聯疑心，使雙方互不信任，以牙還牙，導致雙方矛盾愈演愈烈，走上對抗。
回顧冷戰起源，美蘇國家利益根本相背、意識形態根本對立是冷戰形成的客觀因素，其他方面則加速了冷戰爆發。冷戰之所以爆發並持續了四十多年不能簡單歸結為某一兩個因素，而應看到是多因素的產物，是多種因素合力作用的結果。

4. 甘地認為，「以牙還牙」的報復原則，只能導致人類喪失理智，暴力只能孕育暴力，應

an eye for an eye will make the whole world blind. by Gandhi 本題選擇D。可以用排除法選擇。 在世界民族解放斗爭史上，印度甘地領導的「非暴力不合作運動」具有重要的地位，而對「非暴力不合作運動」的准確、全面理解，有助於提高我們運用歷史唯物主義和辯證唯物主義理解歷史的能力。我們可以從斗爭性、策略性和軟弱性三個方面來理解「非暴力不合作運動」。 第一：斗爭性、革命性。從歷史背景上看，由於受到英國長期的殖民壓榨、剝削，印度民族資本主義的發展受到種種的壓制，民族資本主義和英國殖民統治者之間，印度民族和宗主國英國之間存在著尖銳的矛盾。從西方殖民者踏上印度這塊具有悠久文明底蘊的美麗土地起，印度人民就開展了各種形式的反對殖民主義的斗爭。領導著非暴力不合作運動的國大黨及其領袖甘地代表著印度民族資產階級利益，雖然印度的民族資產階級比較弱小，但它所處的地位必然決定了這場運動的強烈的革命性和斗爭性。我們在認識這場運動時應該首先看到這一點，革命性和斗爭性是第一位的，在當時具有積極意義。 第二：策略性、現實性。首先表現在斗爭的手段是「非暴力」，面對強大的敵人，甘地提出的惟一斗爭武器就是堅持真理與非暴力。用甘地的話說，真理是神，非暴力則是追求真理、即認識神的手段，甘地認為這是強者的武器。這種抽象而富有神秘色彩的學說看起來令人費解，但它卻包含著重要的政治內容，具有較大的實用價值。因為在印度這樣一個種族混雜、宗教信仰多樣、種姓隔離和英國實行分而治之政策的殖民地國家，「真理是神」實際上是把印度各種各樣的宗教信仰「眾神歸一」，把宗教的神與現實中的理想揉和在一起，用人民大眾熟悉、了解的語言和形式，喚起人們在真理的旗幟下不分種族、宗教、教派、種姓團結起來。這無疑是印度資產階級藉以宣傳群眾、組織群眾、吸引群眾參加反英斗爭的有效武器。同時因為它提倡非暴力，不僅適應了英國殖民統治下人民被剝奪了武裝的權利，一直受宗教成見麻痹的現實，在一定程度上也能被披著議會民主制外衣、富於統治經驗的殖民者接受；不僅能發動群眾，又能始終把群眾運動限制在一定的范圍內，因而很適合在「一戰」和十月革命後印度民族獨立運動蓬勃興起，無產階級世界革命高潮來臨的時代條件下，印度民族資產階級既希望利用群眾的反帝斗爭以實現自身的政治經濟目標，又要防止工農運動的深入發展危及其自身利益的需要。印度現代民族解放運動雖歷遭挫折，卻歷久不絕，並最終迫使英國殖民者撤出印度，應該說，甘地的「非暴力」思想在這一過程中起了重要的作用。 其次，表現在斗爭提出的目標上，首先是「自治」，在以後的「非暴力」運動中逐漸提出「獨立」；所謂「自治」就是在隸屬於英國統治的情況下，民族資產階級行使一些權力。這不能簡單理解為它的妥協性。從當時的情況來看，英國在印度殖民統治了半個多世紀，殖民機構基本穩定。而且印度是大英帝國在遠東的殖民中樞，殖民統治力量相當強大，要一下子實現「獨立」是不現實的，更容易遭到英國殖民當局的反對。而「自治」比較現實，相對而言，它比較溫和，容易被英國接受。而隨著英國自身力量的衰弱、印度民族資產階級的壯大，在第二、第三次「非暴力」運動中逐漸提出了完全「獨立」的口號。這種由「自治」到「獨立」的策略，在一定程度上體現了實事求是的精神，在當時起到了一定的積極作用。 第三，軟弱性、妥協性。當然，甘地把非暴力作為宗教信仰和不可更改的原則，明顯地具有種種弊病和缺陷，對印度民族解放運動產生了一些消極影響。如絕對的非暴力不可能實現；貶斥一切暴力，給群眾運動制定清規戒律，不準越雷池一步，必然束縛群眾的積極性；如果只要發生暴力就停止運動，必然挫傷士氣，喪失革命時機，延長革命過程；群眾性自苦和自我犧牲，總有時間和環境的局限性；在反革命暴力的鎮壓下，徒手的抵抗只能足無謂的犧牲；非暴力的宗教色彩迎合了群眾的蒙昧落後意識，不利於群眾的真正覺醒；等等。

5. 1930年貿易戰爭是什麼

曾有人把1930年通過並實施的《斯姆特-霍利》法案稱為「20世紀美國國會所通過的最愚蠢的法案」。這個法案在經濟蕭條席捲全球的關鍵時刻大幅度提高關稅，最終導致全球關稅大戰，讓經濟危機周期大大延長，就像摩根大通CEO拉蒙特所言，「大大加劇了世界范圍內的民族主義」，給本已動盪的國際局勢又添了把隨時著火的乾柴。

為應對危機提出提高關稅方案

一戰後的美國農業表面上十分繁榮，各種農產品產量大幅提升，但產量提升所伴隨的卻是價格下跌。對農民而言，收成越來越好，收入卻一如既往，這自然讓農民怨氣沖天。他們認為，過低的關稅讓外國貨沖擊本國農產品生產者，最終讓他們吃力不討好，因此提高農產品關稅是拯救美國農業的靈丹妙葯。當時，民主、共和兩黨為議席爭得十分激烈，雙方政客都刻意利用這類似是而非的話題挑起爭論，並借機挖對方支持者牆腳，「提高農產品關稅有助於改善農業現狀」的偽命題在政治炒作下，讓越來越多的人開始深信不疑。20年代中期，美國國會充斥著降低工業品關稅、同時提高農產品關稅的提案。
1928年，共和黨人胡佛通過對農民信誓旦旦的許諾贏得民主黨票倉的倒戈，最終於1929年5月成功入主白宮。此時兩位主人公登場了：里德•斯姆特，猶他州共和黨參議員；威利斯•霍利，威斯康星州共和黨眾議員。
此時經濟危機已經開始，胡佛總統感到有必要敦促國會專門商討關稅問題，盡快拿出應對危機的對策。身為眾議院籌款委員會主席的霍利便積極行動，花了43個白天和5個夜晚走訪農場主和工商業者，搜集了厚達11000頁的證詞，並在此基礎上拿出了一個方案。該方案建議增加845種商品（主要是農產品）關稅，並減少85種商品（主要是工業品）關稅。霍利的工作極其高效：胡佛總統尚未正式宣誓就職，他已經開始忙碌，等就職儀式結束，他的成果也出來了。就在胡佛正式入主白宮當月，這項提案便在霍利的大力推動下，以高票在眾院闖關成功。

各派政治勢力加緊游說，法案通過

眾議院通過後，隨後要在參議院表決，這時一幕美國政治史上的空前丑劇上演了。參議院金融委員會主席也就是前面提到的斯姆特，在他的主持下，提案最終在1930年3月付諸表決，並以44∶42的勉強多數通過。這項法案在原本已經大幅度提高了關稅的1922年關稅法基礎上「再接再厲」，提高了890種商品關稅。原本極力推動這一法案的霍利，其初衷是不改變工業品關稅，而單純提高農業品的。對此工業州的議員、政客們驚恐不已，唯恐提稅的「好處」都讓農業州搶了去，於是鼓動州內財團和院外活動人士加緊游說，希望工業品的關稅不但不至於下降，最好還能水漲船高。
各派人馬大肆活動，令參議員手裡的投票權奇貨可居，他們不僅用此交換政治獻金，還趁機打壓政治對手，科羅拉多州共和黨參議員沃特曼公開聲稱，只要別的州有人膽敢投票干涉科羅拉多州優勢產業加稅，他就照方抓葯予以反擊。威斯康星州議員拉弗萊特憤憤不平地稱，這種行為是「赤裸裸的、無恥的政治交易」。這場鬧劇的結果是，幾乎所有產品的關稅都得到大幅提升，一個被認為是愚蠢且可怕的法案，「斯姆特-霍利法案」只待總統批准便可生效。即使斯姆特本人也不相信農產品加稅就能挽救農業的鬼話，他後來在回憶錄中坦承，一戰後經濟發展和購買力的不平衡，才是美國農民無法迅速致富的根本原因。但在當時，政客的本能讓他成為這個「蠢豬法案」的推手。

引來多方反對，貿易戰打響

美國畢竟是個發達的經濟體，如此有悖基本常識的法案一經披露，就引起許多有識之士的一片反對。
在弗蘭克•費特爾的主持下，1028名經濟學家，包括大名鼎鼎的歐文•費希爾、保羅•道格拉斯等聯名上書胡佛總統，呼籲否決斯姆特-霍利法案。這些經濟學家來自不同學派，平時分歧甚多，但在這個問題上意見空前統一，認為這個法案不僅是以鄰為壑的不公平競爭，而且必將作繭自縛。正如費希爾所言，當時美國是世界第一大債權國，自由貿易對美國最為有利，「如果外國因為美國的關稅壁壘而賣不出東西，怎麼可能有錢還美國的債？」不僅學者，許多有見識的企業家也加入到反對者行列。汽車業大亨亨利•福特將這項法案稱為「經濟胡鬧」，花了一個晚上留在白宮，苦口婆心地勸說胡佛否決法案；前面提到的拉蒙特甚至「差不多跪下來哀求」。
然而1930年6月，被經濟危機弄得暈頭轉向的胡佛不顧強烈反對意見，一意孤行地簽署了斯姆特-霍利法案。根據這項法案，進口商品的稅率平均從40%升至48%，3200種外國商品（占總數60%）的關稅上漲。
提高關稅固然愚蠢，但對經濟方面的直接影響並不大，因為早在法案通過前的幾年裡，美國進口商品的數量就已經大幅度減少了。但這種明擺著以鄰為壑的做法，讓原本可能達成的全球關稅妥協化為泡影，一場關稅大戰一觸即發。本來，當時的「國聯」曾提出一項「關稅停戰協議」，主張各國停止關稅壁壘戰，以保護國際貿易，「斯姆特-霍利法案」一出台，全球為之大噪，「關稅停戰」成為泡影。各國政府最初的反應是抗議，至當年9月，多達23國的抗議信已雪片般飛進白宮，而美國政府沉浸於「勝利」喜悅中，對這些抗議嗤之以鼻，不為所動。
見美國擺出滿不在乎的姿態，各國開始動真格地以牙還牙。讓美國人沒想到的是，打響報復第一槍的，竟是素來恭順的夥伴——鄰國加拿大。其實加拿大人這一槍打得非常早，早在胡佛總統簽署法案前1個月，他們已經先開火——1930年5月，加拿大通過法案，將美國輸加的16大類產品關稅提高30%，見此舉不痛不癢，加拿大政府一面層層加碼，一面乞求英聯邦步調一致。英國和英聯邦早就窩了一肚子氣，要知道英國以貿易立國，豎起關稅壁壘無異於斷了英國的生路，因此它不僅積極響應加拿大的求助，動員整個英聯邦跟美國打關稅戰，還把法國也拖下水。與此同時，被經濟危機弄得社會動盪不已的德國，也加入到報復行列，關稅報復措施最終導致德國進口總值下跌61%，這甚至比他們糟糕的GDP表現還糟（同期下跌了50%）。
據美國政府統計，1932年美國從歐洲進口總值僅3.9億美元，而1929年為13.34億美元；同期美國向歐洲出口總值為7.84億美元，而1929年高達23.41億美元，美國可謂搬起石頭砸自己的腳。更要命的是此例一開，不僅觸動了美國為一方、其他國家為另一方的貿易壁壘戰，而且掀起一場各國競相效尤美國的混戰。據統計，1929至1934年，全球貿易總量縮水達60%以上。
今天人們普遍相信，如此弱智的法案再也不可能重現江湖。但即使在當年，這項「最蠢法案」也曾被無數人反對，卻照樣橫空出世。正如《經濟學人》雜志一篇文章中所提醒的，人們必須弄明白一件事，即如此一項只需擁有正常人健全思維者便該毫不猶豫反對的保護主義法案，如何在堂堂美國參眾兩院接連闖關、並最後變成法律的，如果這個問題不能弄明白，誰也不敢保證，貿易保護主義的幽靈，不會讓曾經的愚蠢重現。

6. 19世紀後期英、美兩國選舉制度的發展變化是什麼

(一)圍繞工業化目標的實現,進行國傢具體政治法律制度的改革

閻照祥先生在其所著《英國政治制度史》中指出,從1688年「光榮革命」到19世紀30年代的第一次議會改革之前,英國政治制度的變化是緩慢的,輕微的。最突出的是產生於中世紀的議會選舉制度不僅毫無觸動,反因工業革命所引起的人口快速增長和工業布局的變化而顯得更加腐敗。為此,這個將近一個半世紀的落後過時的政治制度被英國後世學者稱為「未經改革的制度」。1832年以後,情況不同了。議會制度經歷了一次次的改革,責任內閣制迅速確立,兩個舊的政黨———托利黨和輝格黨演變為保守黨和自由黨,政黨活動范圍也由過去的以議會為主轉變為面向全國,繼後又建立了較為嚴密的全國性政治組織。隨著資產階級新型政黨的出現和政黨組織水平的提高,資產階級兩黨制很快形成,政黨成為國家政治生活中極為重要的組成部分,內閣成為國家行政權力的核心,而君主卻淪為有名無實的政治偶像。此外,隨著政治改革的擴展,世界上第一個常任文官制度在英國建立起來。其他像司法制度、地方政府等多方面的重大改革也發生在1832年議會改革之後。① 政治制度的多方面變化,使該國進入了一個長達半個多世紀之久的改革時代。②

何順果先生在其所著《美國史通論》中指出,從19世紀90年代到第一次世界大戰,在美國歷史上被稱為「改革時代」。19世紀90年代,是美國歷史上的一個分水嶺。在這個分水嶺的那一邊,主要是一個農業的國家,渙散的社會,遵循著17、18世紀承襲下來的政治、經濟和道德的原則;而在「分水嶺的這一邊,則是一個建設都市化的工業國家,一個高度一體化的國家」。③ 1890年開始的改革,包括了政治、經濟、社會等多方面的內容。政治方面的內容主要有市政管理體制改革(以市政委員會和城市經理製取代過去同行的市長———市政協會體制) 、州政改革(在州的層面上實行直接選舉及創制權、復議權與罷免權) 、承認婦女選舉權等。經濟方面的主要內容是制定反壟斷法。社會方面的內容主要是緩和勞資關系、探索建立社會救濟制度。

19世紀發生於英、美兩國的上述改革,根源於兩國工業化任務完成之後的需要。英國18世紀上半葉發生工業革命,保守主義的政治和快速發展的經濟同行,是18世紀英國工業革命時期的特點。這一時期政治法律制度沒有什麼變革。而到了19世紀工業革命完成之後,鞏固現代化成果、建設現代化法治的改革時代便到來了,推動這次改革的主要是工業革命誕生的工業資產階級和工業無產階級。美國為什麼在1890年步入改革時代? 因為美國的工業產值在GDP中的比重,已由1859年的37. 2%上升到1889年的77. 5% ,基本上實現了工業化。同時,美國工業產值在世界上的地位,也由1860年的第四位上升到1894年的第一位。隨著工業化的完成,建設現代化法治的時代自然就接踵而來,推動這場改革的也主要是工業資產階級。

(二)選舉權從不平等向平等轉變

近代英美的平等觀在實踐中是逐步推進的,即:先是實現某一部分人的平等,然後再擴大到一部分人,逐步外推。

雖然早在1774年美國的第一個憲法性文件《獨立宣言》就宣稱「人人生而平等」,但直到近百年後的1865年,美國國會才通過憲法第13條修正案,正式廢除了奴隸制。1866年,美國國會才通過第14條修正案,規定了黑人享有公民權;未經正當的法律程序,不得剝奪任何人的生命、自由或財產;規定了黑人人口不再以五分之三計算(但不納稅的印第安人除外) 。1869年美國國會才通過第15條憲法修正案,規定了不得因種族、膚色或曾為奴隸而剝奪其公民的投票權。

在英國,從18世紀到19世紀初,英國的議員選舉制度存在三大弊端。一是議席分配不合理。選區的劃分仍按中世紀的行政區劃進行議席選舉。二是從身份等方面規定選民資格,導致享有選舉權的公民人數很少。三是賄選盛行。幾乎每一個議員都是靠花錢買到的,進入議會之後又必然指望政府再花錢收買他們。而政府也靠封官晉爵,行賄收買議員,從而控制議會多數。「光榮革命」之後, 1832年改革之前的英國國家機器,史稱「腐敗的舊制度」。④ 直到1832年,經過工業資產階級與貴族們的激烈較量,改革議會的法律由議會通過、國王簽署。這部法律修改了選民的資格規定,使選舉權從身份資格轉向財產資格。選民從占人口總數的大約2%增加到3. 3% ,重新分配了143個議席。但這次改革把原來的身份歧視變成了財產歧視,無產者和婦女仍無選舉權。1867年英國進行第二次議會改革,通過降低財產數量限制,擴大了選民人數。在城鎮,凡繳納濟貧稅、又擁有住房的人才可以成為選民;寄居者只有房租達到每年10英鎊,方可參加選舉。在農村,具有年值5英鎊的財產或租用年值12英鎊地產的人才享有選舉權。1884—1885年,英國進行了第三次議會改革,規定了成年男子的普選權。

(三)婚姻由不自由向自由轉變

法史學界公認,在法制現代化的進程中,婚姻家庭法的現代化過程較之其它部門法最為緩慢,根深蒂固的落後觀念是阻擋婚姻家庭法現代化的主要原因。

在結婚方面,英國1836年的婚姻法針對宗教過去對婚姻的約束,才規定在政府機關登記的婚姻為有效婚姻,予以保護; 1898年的婚姻法才規定結婚毋須舉行宗教儀式。在離婚方面, 1857年以前,法律規定當事人只有在對方犯有通姦罪、且教會法院判決分居之後才准離婚。一般情況下,當事人(尤其是婦女)提出的離婚請求是很難得到法院支持的。直到1857年,英國才通過《婚姻案件法》,松動了離婚條件,規定只要夫妻間的一方有通姦情況,無過錯的一方可以申請離婚,且毋須舉證該通姦已構成重婚或對另一方的虐待。真正意義上的離婚自由直到20世紀才得以實現。

在美國, 19世紀上半葉,大多數州都實行限制離婚或不利於離婚的立法離婚制度。具體程序是:先經法院審查並做出離婚判決,然後交給立法機關審議。如果獲得多票贊成就可以判決離婚。到了19世紀下半葉,各州才著手廢除立法離婚, 1880年立法離婚完全消失,只要法官認為離婚是合理的、適當的,就可以判決離婚。

(四)刑罰由野蠻向文明轉變

刑罰種類和方式是幾千年歷史沿革的結果,生產力的發展和人的地位提高,可以引起人們對犯罪的認識的變化,但刑罰方式的變化卻往往落後於犯罪觀的變化。大概與人們「以牙還牙」報復心理的頑固有直接關系。

英國學者凱倫·法林頓在其所著《刑罰的歷史》一書中指出:美國的刑罰源自英國,但酷於英國,創造了獨特的、苛毒的一些懲罰方式。一是殘忍的鞭刑;二是發明了一些新刑具;三是按照《聖經》描述的方法懲罰犯人。例如,讓罪犯跪在一盤又碎又尖的石子上懇求寬恕。判決之前,把犯人關在不能站、不能躺的單人房裡。⑤ 美國這種體罰在19世紀大部分州被廢除,但在南部的幾個州仍被保留。19世紀南部各州以田納西為首,成立了專門迫害人的秘密恐怖團體「三K黨」,該組織擅用美國刑法中的司法慣例———私刑來殘害黑人。

在英國, 1820年才以絞刑代替了叛逆罪的肢解型,並廢除了對婦女的肉刑。1867年廢除了苦役流刑,代之以監禁刑,並對被放逐到海外殖民地的囚犯實行附加條件的提前釋放,此為「假釋」制度的肇始。1877年的《預防犯罪法》在英國創造了緩刑制度。

(五)保障工人利益的勞動法從無到有

從18世紀下半葉到19世紀上半葉,英美兩國集中精力進行工業革命、完成工業化任務,注重充分調動資方創造財富的積極性,降低資方創造財富的成本,而不顧及勞方的利益。完成工業革命、實現工業化之後,英美兩國開始逐步平衡勞資雙方的利益對立,緩和勞資矛盾。

1. 僱主對雇員的工傷責任制度逐步建立

在美國,面對工業化過程中產生的大量人身安全傷害事故,美國的立法者建立了一套鼓勵資方為實現發展生產,在工傷責任制度中試行了同伴過失、自甘冒險、共同過失、近因等責任制度。這種保障資方權利、壓制勞方權利的制度理所當然地受到勞動階級的反抗。統治者感到也必須緩和勞資雙方的矛盾,因而在19世紀末進行了一些立法改革。1893年國會通過了對保障州際鐵路安全的改革法案,廢除了自甘冒險責任制度,規定只要被告沒有履行法定的安全義務,就被認為存在「法定過失」,應該承擔責任。19世紀50年代,喬治亞州規定只要鐵路工人自己無過錯,如果因同伴過錯受損的,有權向僱主要求賠償。

英國的勞工法為僱主對雇員免除侵權責任規定了比較過失、自願承擔、工友過失等三條基本理由。這一被稱為「魔鬼三部曲」式的三大免責理由,使工傷事故中的受害人得不到應有的補償,激化了勞資矛盾。直到19世紀末,迫於壓力,英國議會才將嚴格責任原則導入工傷事故處理中。1897年議會制定的工傷賠償法將原來僅適用於采礦、建築和鐵路運輸等部門的嚴格責任原則擴大到一切工業生產部門。

2. 工人結社權和罷工權逐步確立

在英國, 1799年,英王頒布《禁止結社法》,取締包括工會在內的一切工人組織。1824年該法被廢除,工人獲得了結社和罷工的權利。但1825年又出現反復,制定了一個新法律,只承認純粹以經濟利益為目的的工人聯合是合法的,一切試圖干涉資方生產經營與勞動僱傭的行為皆是「限制營業」的犯罪行為,將受到監禁處罰。1871年制定了工會法,廢除了所謂「限制營業」的規定,使工會在民事和刑事上合法化。但同時制定的《刑法修正案》卻認定脅迫他人、阻止他人工作、設立罷工糾察線等行為是違法,可以按照刑法處置。這使工會的罷工行動事實上不可能進行。到了1875年制定的《密謀與財產保護法》才廢除了《刑法修正案》,規定罷工中的糾察行為合法。

美國的情況還不如英國。1890年聯邦制定了反壟斷的《謝爾曼法》在適用過程中,法院聲稱工會也屬壟斷性聯合組織,並用這個法律大肆破壞工會組織和迫害工會會員,一直延續到19世紀末年。

3. 限制使用童工和限制勞動時間的立法逐步推進

18世紀末期,英國工人的勞動時間長達16 - 18小時。1802年英國議會通過了《學徒健康與道德法》,規定紡織廠18歲以下的學徒每日工作時間不得超過12小時,並禁止學徒在晚9時至次日5時之間上夜班。這部法律只適用於棉紡織廠和毛紡織廠。1819年修改後的工廠法,增加了禁止僱傭9歲以下童工的規定。1833年修改後的工廠法,將童工工作時間由12小時減少到9小時。1844年修改後的工廠法,將女工的工作時間也改為9小時。⑥

美國保護勞動者利益的立法比起英國是落後的。直到19世紀60年代,美國的勞動關系還主要靠合同法而不是專門的勞動法來調整。資本家憑借資本實力,制定出苛刻的勞動合同,而工人們則處於「或者」按條件訂立合同,或者「滾蛋」的境地。限制勞動時間和使用童工的全國性立法遲遲沒有出現,只是少數州制定了限制童工工作時間的法律。如馬薩諸塞州於1842年通過了第一個童工法,規定製造業12歲以下童工每日只准工作10小時。其它如康涅狄格、賓夕法尼亞、俄亥俄等州也先後制定了類似的法律,但這些州的立法都被法院裁定為違反州憲法而歸於無效。直到1868年才出現了第一部聯邦勞動法,對於聯邦雇員(政府印刷廠工人、郵政工作人員、海軍造船廠工人)作了限制工時的規定。⑦ 美國工人階級經歷流血犧牲而強烈要求的8小時工作制在19世紀並未實現。

4. 勞動安全衛生方面的立法從無到有

19世紀上半葉,英國政府和資本家不重視工人的勞動衛生安全,導致工人健康受到了粉塵、噪音、廢氣的嚴重損害,肺結核等職業病率很高。直到1864年,英國在工廠法中才增加了幾條勞動防護措施,如要求「粉刷牆壁」,注意保持空氣通暢,防範井下瓦斯,紡織行業每個工廠應平均有500立方米以上的工作空間。

美國19世紀沒有全國性的勞動安全衛生法律。1888年,馬薩諸塞州規定了傷亡事故報告制度,隨後俄亥俄州和密蘇里州也頒布了類似的法律。

5. 勞動爭議處理制度逐步建立

英國1849年在曼徹斯特曾進行調解和仲裁的試點工作,但因資方的反對,試點沒有成功。直到1896年才制定了《調解法》,規定了政府在處理勞動爭議方面的權力。美國也是到了19世紀末才制定了兩部處理勞動爭議的聯邦法律。1888年的法律規定了自願仲裁,強調調查和公布裁決三個程序,但實施了十年並無大的成效。因此, 1898年又制定了《厄爾德曼法案》,規定了聯邦政府機構、勞工委員會、仲裁委員會和法院在處理勞動爭議事件方面的權力、程序等。

(六)義務教育制度逐步建立

隨著工業化任務的完成,英美兩國的經濟實力大大增強,同時工業化也提出了培養高素質勞動力的要求,因此,兩國政府開始注意關心教育事業了。英國政府過問教育事業,在時間上要早於一般歐美國家。1833年政府開始補助教育活動, 1839年在樞密院成立了審發補助金和考慮教育事務的教育委員會。就在這時,教育補助金的發放也不由政府辦理,而是交由基督教知識促進會和英國國教會辦理。而這些機構只照顧規模大而條件好的大城市學校,設在城鎮而經費困難的小學校則被擯除在外,造成不等的待遇和不平衡的發展。直到19世紀60年代末,仍有近一半的適齡兒童不能上學。1870年英國頒布《初等教育法》,規定由地方政府建立學校董事會,負責籌建並管理公立學校。公立學校的經費由國家、地方政府和家長分擔,各地可根據情況規定5至13歲的兒童必須上學。19世紀中期,英國女子可以就讀初等學校,而中等、高等學校的大門不向她們開啟,直到19世紀末才有所改變。

在美國,小學義務教育制度到19世紀末、20世紀初才在各州逐漸確立。南北戰爭之前,美國只有馬薩諸塞(1852年)和紐約(1853年)這兩個州頒布了義務就學法。從1865年到1918年,各州才先後制定了義務就學法。

7. 相距遙遠的伊朗與英國為啥有仇

從地理位置上看，伊朗與英國相距甚遠，直線距離也要在5000公里以上。那麼，這兩個根本就不搭界的國家是怎麼結下的仇？而且給人的感覺它們之間的仇恨是乎不亞於美國。

此後伊朗和英國幾乎再無往來。但1979年伊朗巴列維王室被推翻，並與美國斷交後，伊朗成為了大多數西方國家的眾矢之的。所以，在很多國際問題上，英國對伊朗品頭品足、說三道四，大國情結溢於言表，對此，伊朗當然十分憤怒，新仇老恨湧上心頭，所以常常是以牙還牙，使兩國事端不斷。

8. 英倫對決看不懂故事情節解析 到底講的是什麼劇情

《英倫對決》劇情簡介：

關玉明（成龍飾）年輕時打過越戰，當過特種兵。但如今，他斂盡鋒芒，在英國倫敦唐人街開了一家小餐館，與女兒（梁佩詩飾）相依為命。在一次恐怖襲擊中，女兒不幸遇難。英國有關部門的不作為更使他悲憤莫名，這時，關鍵人物萊姆·漢尼斯（皮爾斯·布魯斯南飾）出現在他的視野之中。

曾經在戰爭中出生入死的經驗，讓關玉明敏銳地察覺，漢尼斯手中一定有此次恐怖襲擊的資料。於是，關玉明幾次登門請求漢尼斯為自己提供線索，但遭到漢尼斯的拒絕。萬念俱灰的關玉明決定用自己的方式為女兒報仇雪恨。

為此，他拒絕了愛人林寶怡（劉濤飾）的挽留，獨自踏上向恐怖組織以牙還牙以血還血的復仇之路。但他並不知道的是，一個錯綜復雜的大陰謀正在他面前徐徐展開。

《英倫對決》根據史蒂芬·萊瑟1992年出版的小說《中國人》改編，講述了生活在英國的越南華裔關玉明的女兒在恐怖襲擊中不幸遇難，為了給女兒討回公道，獨自踏上向恐怖組織復仇之路的故事。

(8)英國以牙還牙什麼原因擴展閱讀：

影片評價（澎湃新聞網評，2017-10-03）

《英倫對決》在類型片的界定上，是單打獨斗式的個人英雄動作片，緊密地結合了權謀詭譎的政治驚悚片。影片將兩條線分別交由成龍與皮爾斯·布魯斯南完成，試圖實現小角色與大人物的雙雄對峙，畢竟還是有些勉強，讓影片在相當部分的段落接近於兩部獨立影片的剪貼拼湊。

劇情雖然與普通人相距遙遠，著眼點仍然是時下紛爭復雜的國際局勢里，小人物命運的悲歡離合。中外觀眾走進影院，固然是想為生活尋找消遣；而有嚴肅創作態度的導演，即使是拍商業作品，也還是會意圖在商業性中植入對世事和人性的燭照。《英倫對決》較好地兼顧到了兩個方面。

9. 以牙還牙法是什麼

假如嘲笑者是蓄意挑釁，拿人的生理缺陷尋開心，污辱人格，這時被嘲笑者不必客氣，應以嘲對嘲，以其人之道還治其人之身，以有強烈刺激性的語言給他們以教訓，使對方「啞吧吃黃連——有苦說不出」。比如：俄國寓言作家克雷洛夫，皮膚生得較黑，偏偏又喜歡穿黑衣服。一天他遇到兩個穿得花里胡哨的公子哥兒，有一個見到了克雷洛夫，就對他的同伴說：「看啊，飄來了一朵烏雲！」克雷泊夫應聲答道：「怪不得青蛙高興得叫了。」在這里，作家如法炮製，接過石頭打人，教訓了對方。

再如，英國作家蕭伯納長得很瘦很高。一次宴會上，一個腦滿腸肥的資本家譏笑他說：「啊，蕭伯納先生，一見到您，我就知道世界上現在正鬧飢荒。」蕭伯納立刻答道：「嗯，先生，我見到您就知道世界上正在鬧飢荒的原因。」蕭伯納的回擊不但及時，而且有力，恰到好處地把窘迫還給了對方。對於他人有意侮辱人格的嘲笑如此進行自衛還擊，以眼還眼，以牙還牙，可以收到一招制勝的效果。