英國政府是如何處置不信任案的

⑴ 有關英國政體的問題：議會對政府表示不信任時

英國是君主立憲制下的議會內閣制。內閣由議會產生，具體來說是議會的多數黨領袖產生擔任內閣首相，任命閣員。
由於是由議會產生，具體來說是下院產生的，按照由誰產生對誰負責的原則，政府對議會負責。如果議會對政府的政策不滿可以提出對政府的不信任案，進行不信任投票，如果通過投票，政府將面臨辭職的命運。但是為了保持政局的穩定，現在議會隨意的解散政府又規定如果政府認為自己不應當辭職可以解散議會，從新大選，把裁決權交給選民，這是主權在民的體現。
具體中很少出現這種局面，因為已經說過，內閣是多數黨產生的，而英國的黨內高層對議員的控制在西方國家是還很強的，除非是黨內的實力派領袖造反，一般很少通過對黨內的不信任案。倒是有時候政府發現局勢對自己有利時會以議會對自己不信任為由解散議會提前大選，在新的大選中擴大自己的優勢地位。
英國的政府首腦是首相，元首是國王或者女王。政府首腦和國家元首是兩個概念。

⑵ 不信任案是什麼

在西方議會制和共和制的國家，由議員彈劾政府的辦法之一
就像英國具體辦法就有：
一、英國議會的質詢制度
二、英國議會的彈劾制度
三、英國議會的不信任投票制度
四、英國議會的調查制度
每個國家都不一樣的。

大體上在議會制共和制的國家，由議員提出對政府的不信任案，三分之二通過，由國家元首批准後，內閣就要下台。

在總統制共和制的國家是直接彈劾總統，一般沒有彈劾政府的。

⑶ 當英國議會對政府產生不信任案時，首相如果辭職，誰來擔任新任首相

由控制議會的多數黨選舉產生。

⑷ 「英國中如果議會通過了對政府的不信任案件，內閣就要下台或者解散議會重新選舉」這句話什麼意思

議會對政府提出不信任案是資產階級認為內閣接受議會監督的有效手段。根據責任內閣制的原則，內閣必須得到議會多數的支持和信任，如果議會否決政府提出的重要議案、財政法案或對內閣通過不信任案，內閣應該辭職或提請英王解散下院，提前大選。如果大選後，原執政黨仍佔多數議席，內閣可以繼續執政，否則內閣必須辭職。在兩黨制的英國這種情況並不多，除非發生了執政黨內部的分裂或者執政黨只掌握微弱的多數而反對黨和小黨聯合起來才能發生這種情況

⑸ 關於英國議會的不信任案

議會如果通過不信任案，政府(內閣)必須總辭職，或者依法提請國家元首解散議會，重新改選，由新的議會決定政府(內閣)的去留。

⑹ 為什麼英國議會通過對政府的不信任案，內閣就會垮台而不是政府會垮台

如果議會通過對政府的不信任案，內閣要垮台；但首相也有權解散議會，重新選舉。
1、議會解散，那自然必須要重新選舉。
2、如果議會通過對政府的不信任案，那麼內閣要垮台，總理或首相必須重新換人或者組閣。如果他能得到議會多數黨支持，那還是可以組閣，直到議會滿意為止。但如果總理或首相得不到議會多數黨支持，或者他無法組閣出令議會滿意的內閣，那麼他就會被換掉。所以，內閣垮台，議會是不會被解散的，各位議員還是保有自己的席位。當然，如果議會持續不能通過總理或首相的組閣方案，為了打破僵局，那麼議會就會被解散重新選舉。這一點在以色列就屢見不鮮，因為兩黨制國家，總理或首相一般是多數黨領導人，對本黨議員具有強大的控制力，即便他失去黨內支持，也往往通過辭職方式體面下台，而不會鬧到議會以不信任案的方式來下台；而以色列是多黨制，沒有一個政黨能夠獲得過半數的選票，所以即便是最大黨也無法左右議會，因此經常出現議會通過不信任案來迫使內閣倒台的情況。由於兩大黨派的席位不會差太遠，那麼即便是第二大黨聯合一些小黨派也可以順利獲得議會半數席位的支持。
3、總理或首相解散議會，是他們的一個權力。一方面，他們可以搶在議會通過不信任案之前，解散議會，或者威脅議會倘若通過不信任案就解散議會，這樣大部分議員為了保住自己的席位，而放棄通過不信任案。另一方面，總理和首相是有任期限制的，但他們可以選擇任何一個時機來解散議會進行大選，使自己的任期重新計算。比如憲法規定首相或總理任期為四年，那麼他必須在四周年到來前解散議會舉行大選，重新選舉後他的任期就又從新計算四年。一般情況下，總理或首相總是選擇自己認為自己黨派最有把握獲勝的時機來舉行大選。
綜上所述，議會通過內閣的不信任案，首相不一定就換人；解散議會重新選舉的話，原首相領導的黨派如果繼續獲勝的話，有可能可以繼續擔任下屆首相（不是一定擔任）；首相主動解散議會，一般是為了讓自己的任期重新計算。

⑺ 英國議會對內閣提出不信任案之後，什麼條件下首相會解散內閣什麼條件下會辭職

首相只能解散議會，當不信任案通過或者議會的一些做法阻礙了首相對於國家的規劃實施，首相可以將其上升為君主的意志後，就可以解散議會，解散議會是為了重新選舉，下院就會被解散，然後舉行大選。若在大選後，首相所屬政黨仍然是下院的多數黨，那麼首相就可以繼續留任；若其政黨在大選失去多數優勢，首相就要被迫辭職；內閣大臣與首相共進退，如果首相辭職，則整個內閣一齊辭職，像卡梅倫那樣，

⑻ 求英國議會向政府提不信任案實例

1783年喬治三世任命小庇特為首相遭議會反對，小庇特請求國王解散議會，訴諸選民裁決。重新大選的結果是小庇特支持者獲議會多數，得以繼續執政。1834年皮爾遭議會多數反對情況下效仿小庇特，但在新選出的議會中仍佔少數，皮爾內閣被迫辭職。因此形成慣例，內閣如果得不到下議院的支持，則需辭職；另一方面，內閣首相也可以提請國王解散下院重新選舉，新的議會來決定內閣和議會誰去誰留。
然而，自1867年以後，除了1924年麥克唐納因此辭職外，還沒有發生過上述情況。

補充：英國首相是沒有權利解散議會的，當內閣遭到議會不信任案或重大議案未被議會通過，內閣就須辭職，或著提請國王解散議會讓新的議會來決定內閣去留。

⑼ 英國議會不信任內閣時怎麼辦

提交不信任案，之後進行表決，如果通過，則內閣總辭職，並成立看守內閣，直至選出新首相人選，再組閣

⑽ 英國反對黨可通過不信任案決定政府去留嗎

可以，如果反對黨提出的不信任案在英國下議院表決的時候得到三分之二的多數票，那麼英國首相就必須得宣布解散英國下議院和內閣，提前舉辦大選了。、