英國打仗輸了多少次

『壹』 歷史上英國打過敗仗嗎英國有沒有當過戰敗國

英國的古代史可以說就是一部屈辱史。
英國本來是羅馬帝國的一部分，後來西羅馬帝國滅亡，英國被普魯士人和法蘭克人打敗，逐步退出大陸。在大陸上，僅僅剩下了加萊一塊。後來，在英法百年戰爭中，英國試圖奪回失地，被法國的聖女貞德擊敗，貞德就是撲克牌的大王。
在現在的英國，也就是不列顛島上，英國更慘。歐洲北部斯堪的納維亞島上的維京人一度強大，騷擾歐洲大陸邊境，而對於英國來說，打擊是毀滅性的。除了現在威爾士地區，剩下的所有地區全部淪陷。後來，在凱爾特人的幫助下，英格魯人才打敗了維京人，光復了祖國。所以，不列顛島人為的分成了三部分，即北部凱爾特人居住的蘇格蘭，南部英格魯人居住的英格蘭。那個在抵抗維京人中起到了關鍵作用的城堡，成了威爾士。這三個地區基本上屬於獨立，後來百年戰爭以後，法國才承認蘇格蘭是英國領土。而威爾士則是通過一些王位繼承，較早的和英格蘭和並。獨立以後的英國，開始了擴張，首先就將矛頭對陣了愛爾蘭，結果連續吃到敗仗，利用政治手段和愛爾蘭和並，成立了大不列顛及愛爾蘭聯合王國。同時，愛爾蘭有很高的自主權，可以隨時通過公投，離開英國。後來，南部愛爾蘭通過公投獨立，英國就改名大不列顛及北愛爾蘭聯合王國。
資本主義革命以後，英國走向了世界霸主的地位，取得了三次英荷戰爭、三次英西戰爭的勝利。尤其是西班牙無敵艦隊旗艦觸角，英國意外取得英西海戰的勝利，導致英國最終取得世界霸權。英國又贏得了和法國七年戰爭的勝利。一戰中，英國最大的勝利就是日德蘭海戰的勝利，和創造了坦克。二戰中，英國起到了至關重要的作用，不列顛空戰，打擊了德國的囂張氣焰。還有一個很重要因素，希特勒不知道德國人是所謂的蠻夷，而認為自己以及德國人是歐洲正統的日耳曼人。英國也是日耳曼人，所以依據希特勒的「優等民族」理論，是不應該進攻英國的，所以希特勒才沒有大舉進攻英國。
二戰以後，英國雖然已經失去了大國地位，但也不甘寂寞。英國巨大的損失就是印度獨立，而英國人玩了個壞，把印度一分為三，就是今天的印度、巴基斯坦和孟加拉國。這導致了印巴之間的三次戰爭。英美策動以色列建國，導致了四次中東戰爭。英國還直接參加了兩場戰役，一次是蘇伊士運河歸屬權的問題，由於蘇聯支持，英法戰敗，被迫讓出蘇伊士運河大部分所有權。另外一次就是比較著名的「馬島戰爭」，英國在極為不利的情況下，靠著歐盟的努力，使得法國不再賣給阿根廷軍火，最終勉強取得了戰爭的勝利。此外，類似朝鮮戰爭、海灣戰爭、科索沃戰爭、利比亞戰爭、伊拉克戰爭、阿富汗戰爭等等，英國都作為美國的跟班參加，利比亞戰爭後來法國接過了主導權。

『貳』 英國輸了第二次中東戰爭，為什麼以色列贏了呢

1956年10月29日至11月7日，埃及與英國、法國、以色列之間爆發了第二次中東戰爭。但奇怪的是，英國輸了第二次中東戰爭，而與之並肩作戰的同盟以色列卻贏了第二次中東戰爭。這又是怎麼回事呢？

在內外的巨大壓力下，英法被迫於1956年11月7日宣布停火並撤退，第二次中東戰爭結束。第二次中東戰爭對英國是大失敗，不僅沒奪取蘇伊士運河，國力還受到重創，其殖民體系的解體此後便不可逆轉。

然而以色列卻通過第二次中東戰爭修復了與英國的關系並解除了埃及對西奈半島蒂朗海峽對其的封鎖，重創了阿拉伯領頭羊埃及，基本控制了中東地區的戰略主導權，堪稱第二次中東戰爭的最大贏家。

『叄』 為什麼有人說二戰中的英國，輸的比德國更慘

英國確實挺悲催的，二戰之前他是西方世界的老大，殖民地遍布世界，妥妥的世界第一。

綜上所述，英國只是在戰爭中獲得了勝利者的名聲，得到的好處也非常有限，實際情況時他們的整體實力銳減，國際地位下降，這樣的結果自然是失敗的表現。

不過話說回來，這是一個不可避免的歷史趨勢，殖民時代已經過去了，像英國這種殖民國家肯定是會衰落的。英國能在這種大格局下最大限度的保證自己世界一流強國的地位，並成為「五常」之一，已經是非常不錯的。

值得慶幸！

『肆』 難道戰勝國比戰敗國輸得還慘為何英國會成為二戰最大的輸家呢

戰勝國比戰敗國輸得還慘？為何英國會成為二戰最大的輸家？這個問題確實是這樣，二戰結束後，作為歐洲的東道主，英國卻說了不算，反而一切都要看美國眼色。說到底還是實力不行。

一方面，德國之所以能發動二戰，英國有不可推脫的責任。英國是歐洲老牌帝國主義國家，又是世界工業發展最早的國家，一戰時，由於英法協約國齊心協力迫使德國為首的同盟國投降，最終還迫使德國接受了高額戰爭賠款和不準保持軍事力量的苛刻條款。客觀上講，這為德國重新崛起和希特勒發動二戰埋下了伏筆。

應該說，在希特勒沒有上台以前，德國想咸魚翻身還是有非常大困難的，起碼他們的野心沒有希特勒那麼堅決。但希特勒上台以後，迅速將德國經濟從大蕭條中振興起來，不僅讓英法看到了德國作為英法加工廠的重要作用，更把德國作為賺取高額利潤的重要夥伴，所以，英國和美國不約而同都大量給予德國最優惠待遇，在貸款和經濟援助上開了綠燈。

所以，在戰後論功評獎時，基本上沒英軍什麼事。雖然英軍也付出了重大傷亡，英倫三島也遭受了德軍炮火的打擊，但北非也好東南亞也好，殖民地沒了，瓜分德國的事也主要是美國與蘇聯在商量。其它不講，就連丘吉爾本人，原以為在二戰中帶領英國人民做了那麼大貢獻，起碼混個連任沒問題吧，沒想到他正高興的時候，英國人民拋棄了他。

之所以會出現這個狀況，一是丘吉爾沒想到美軍登陸歐洲，根本目標不僅僅是幫助英國打贏這場戰爭，而是在為美國統治歐洲下更大的一盤棋。二是英國的實力打不了更大的戰爭。三是英國民眾的積極不高，本就對戰爭不感興趣，盡管丘吉爾是三個巨頭領導人當中信心最足的。

『伍』 為何法國與英國打仗一直輸而且輸的很慘

法國好多次打贏了德國好吧？不過當時不是德國而是普魯士王國。法國一直是歐陸的老大，海外擴張也很有規模，今天法國跺一跺腳，非洲都要跟著震三震。英國在一戰以前完全靠的是英吉利海峽的天險，再加上皇家海軍稱霸世界300年，英國的海軍非常強大，陸軍其實並不是多強。而且最重要的是英國向來奉行「大陸均勢，光榮孤立」的政策，誰在歐陸稱霸，威脅到英國，誰就是英國的敵人，英國就聯合第23456名一起把老大砸下去。比如拿破崙就是被英俄的聯軍打敗，俄國打拿破崙時候英國沒少幫忙，但是在那之前俄國或普魯士過於強大想稱霸的時候，英國都是聯合法國把他們打下去。單論打仗，法國可以說是歐陸數一數二的，但是英國的外交玩的好。甚至二戰時法國的坦克等很多裝備比德國的質量都好，只是當時法俄等戰術停留在一戰時期，主要用坦克配合步兵偵查，德國優勢在於最早形成了戰鬥力強的裝甲部隊，制定先進的戰術

『陸』 兩次世界大戰輸得最慘、幾百年家業賠光的國家是哪個

兩次世界大戰中輸的最慘的國家可以說是德國，德國是一戰二戰的發起者，但是這倆次世界大戰德國都以失敗告終。

一戰的德國敗在凡爾登這個地方，可以說這場戰爭的失敗讓德國由優勢的局面轉向劣勢的局面，而且德國在這個地方投入了大量的人力物力，並且耗費了最佳進攻的時間，所以戰爭失敗過後，德國接下來再也沒有能力發起對英國的攻擊。

但是他作死，非要去攻打蘇聯，並且陷入了斯大林格勒戰役的泥潭，但是最後並沒有取得很好的戰果，甚至把很多的有生折在這里，所以當美國加入戰場的時候，德國基本上沒有什麼還手的力氣了，所以最後也以失敗告終。並且在二戰後德國也簽訂了一系列的條約，且德國也被分為了東德，西德兩個國家。

『柒』 戰勝國比戰敗國輸得還慘為何英國會成為二戰最大的輸家

因為二戰結束後，英國喪失了海外殖民地，結束了日不落帝國，而美國則無縫銜接了英國的位置，此外英國本土也被德國炸地千瘡百孔。

『捌』 為什麼說英國是二戰最大的輸家，它輸在了哪裡

因為英國雖然打贏了戰爭，但是國力大大下降，已經不是曾經的日不落帝國了。

『玖』 英國自大航海時代以來似乎就沒輸過哪場戰爭，誰能分析一下原因

我覺得是英國人非常獨特戰爭素質 那種不冒進不退讓的風格和極強耐受性 我們可以看到英國是二戰中參戰時間最長取得戰果最多的盟國 從亞洲非洲到歐洲幾乎參加了所有能參加的戰斗 而且本土遭到大規模轟炸 在這樣的情況下英國軍民損失居然是二戰主要參戰國中最少的 這是英國人與生俱來的一種戰爭素質 這種素質是靠幾百年的不敗沉澱出來的 英國軍人很懂得在不做無謂的抵抗與做必要的犧牲中找到平衡點 這一點非常可貴 世界上沒有哪個國家在這方面比英國做得更好
其次 很容易被人忽略的一點 英國有著世界上最好的中低層軍官素質 這決定了英軍這支部隊有很強的戰鬥力和素質 而且這是一種軟素質 並非從表面上可以一眼看出的 幾百年來都是如此
而樓主提到的站對邊的問題 我覺得也是源於英國人的一種品質 就是在政治上非常保守 英國在國際舞台上總是站在傳統的一邊 而傳統則一般意味著在表面上更接近正義而且傳統的力量總是要強過新生力量 不管是打敗拿破崙或者希特勒都可以看見有這一層意味在裡面
二戰中英國鬧的笑話很多 敦刻爾克大潰流 倫敦被夷為平地 號稱皇家海軍象徵的胡德號被人一炮秒殺 當美德用火箭筒的時候 英國人還在用黃油彈和彈簧槍打坦克 可以說英軍並沒有在戰場上建立如德國和日本般的威風 但是英國人的戰績和戰損比確實那樣的傑出 他們並不在乎這些表面的東西 他們追求勝利 數百年來不變的勝利