英國接收阿富汗難民有什麼好處

1. 難民潮會對歐洲國家產生哪些影響

接受難民對歐洲有利有弊。有利的一面是可以樹立歐洲各國負責任的國際形象，對於歐洲各國一直宣揚的人權價值觀也是有力的支持，同時還可以為歐洲帶來大量的高素質勞動力，因為有能力逃到歐洲的都是有一定經濟能力的，可以說是當地精英群體，另外難民們肯定帶來了自己的家底，轉化成購買力的話也不容小覷。
不利的方面如下：1這幾年全球經濟不景氣，高福利的歐洲發達國家政府本來就面臨巨大的財政壓力，接受望不到頭的難民潮他們也是心有餘力不足，雖然有民眾處於人道主義要求政府接受難民，但當他們的生活受到難民的影響時，難免會又要求政府限制難民，增大政府接收難民的開銷可能會造成當地民眾所受的福利減少，就在各地遊行要求政府接收難民的同時，難民與當地民眾的沖突也屢見報端，所以難民問題很可能會影響以後的選舉。2還有就是宗教方面的影響，歐洲主流文化是基督教文化，大量難民的湧入肯定會增加穆蘇林的勢力，可能會改變歐洲宗教信仰的版圖，由於經濟不景氣和恐怖主義的影響，歐洲排外的氣氛尤其是排斥伊斯蘭教的氣氛越來越濃，基督教文明與伊斯蘭教文明的碰撞可能撕裂歐洲社會。歐洲統一的動力之一就有共同的宗教，信仰伊斯蘭教的土耳其一直尋求加入歐盟卻不能，宗教是一個大問題，伊斯蘭的湧入會不會影響歐洲的一體化？這也是歐洲領導人不能不考慮的吧。3可能影響歐洲的反恐形勢。互聯網的發展，使恐怖分子很容易就影響歐洲的穆斯林，利於極端思想的傳播，首先不能排除難民中本身就有渾水摸魚的恐怖分子，還有萬一難民到歐洲後面對冰冷的現實，其中有人會不會轉而接受極端思想轉化為恐怖分子！？
所以面對難民潮帶來的利弊，歐洲各國也是陷入兩難，處理不好會造成價值觀危機。歐洲各國近年來一直宣揚自己的價值觀，以此站在道德的制高點上來施加國際影響力，如果歐洲不接受難民，那他所宣揚的價值觀就會受到質疑，如果大量接受難民他們就要承受難民湧入帶來的大量負面影響。所以各國都宣稱接受難民，但接受的數量相比巨大的難民潮，十分有限，如英國首相卡梅倫9月7日承諾，未來5年，英國將從聯合國難民營接收2萬名敘利亞難民，法國總統奧朗德7日說，已做好准備在未來2年內接收2.4萬名難民，雖然這樣的人數已經很少了，也因人數過少而保守指責，但據媒體報道，國內對這樣計劃的還是反對多於支持。
面對洶涌而來的難民潮，歐洲各國已經尋求從根源上解決難民問題，從根本上解決就是要恢復中東的和平。對於恐怖組織isis肯定是要被徹底消滅的，美國同伊朗達成核協議也是主要針對Isis的，至於敘利亞問題，我覺得最近可能會出現大轉還，首先伊朗是堅持支持敘利亞巴沙爾政權的，美國與伊朗已經達成了重要協議，而敘利亞反對派一直無法獲得決定性勝利，歐洲美國難免對其灰心，美俄與俄歐關系已經因為烏克蘭很緊張，可能會通過敘利亞尋求緩解緊張而不是加劇緊張，面對難民潮與isis，歐洲與美國可能對巴沙爾讓步，畢竟利大於弊。

2. 俄羅斯護送阿富汗難民真的假的

當然是真的，俄羅斯表示願意為這些人提供航班之際，希望美、英、加等國迅速回應，不要讓那些渴望離開阿富汗的難民再次失望。

其實對於一些國家來說，接納其中的一些難民也是應該的。就比如說美國，如果不是拜登堅決要求撤軍，阿富汗局勢也不至於變化得如此之快。並且在阿富汗，還有很多曾幫助過美國的翻譯等其他工作人員。

有數據顯示，之前大約有30萬阿富汗人隸屬於美國，為美軍服務，但是最後卻只有大約1.6萬人獲得了特殊移民簽證，並且自今年1月以來，美國只接收了2000多名申請者，而那些沒有獲得簽證的人，只能繼續留在阿富汗。

另外，之前英國本來就承諾會為一些阿富汗人，尤其是那些曾幫助過英國的人提供離開阿富汗的機會。但是就在不久之前，卻發生了阿富汗警衛護送英官員前往機場後卻遭辭退的事，而那段時間正好又傳出了英國撤僑飛機空著飛出阿富汗的消息，簡直是狠狠地打了英國的臉。所以英方既然已經承諾會接收難民，那在俄羅斯的「幫助」下，英國這次再食言可就真的不太好看了。

3. 難民流入對國家有什麼影響

當我們談論難民危機的時候，不應該只關注危機涉及的人數，更為重要的是，我們需要認清難民危機所帶來的問題的性質。

首先，難民經歷流離失所的時間相當長。二戰期間，有些難民經歷了長達六到八年的時間才到達其他的國家，這一過程相當漫長且痛苦；但今天難民經歷流離失所的時間可能是二戰時的三倍。相關的具體數據並不樂觀，最短的數據仍顯示，當前難民經歷流離失所的平均時長為17年。

其次，出現了難民向城市聚集的現象。人們經常會問：「你們組織（國際救援委員會）在難民營開展工作嗎？」我要指出的是，大多數的難民並不在難民營生活。全球60%左右的難民身處城市地區，他們或者自己租賃住所或者與親戚、朋友生活在一起。向在難民營生活的難民提供食物、醫療、甚至教育，都是非常容易的事情；但在城市地區要做到這些卻相當困難。

第三，大量難民都居住在貧窮而非富裕的國家。最近一年來搶佔新聞頭條的難民危機可能是羅興亞人的出逃，緬甸軍隊燒毀了羅興亞人的家園並將他們驅逐出境，羅興亞人被迫逃到了貧窮的孟加拉國。如今，全球86%的難民居住在貧窮或低收入國家；只有2%的難民身處美國，8%的難民身處歐洲。在過去的一年半中，烏干達接收了150萬來自南蘇丹的難民；約旦接收了65萬難民；黎巴嫩接收了150萬難民；土耳其接收了270萬來自敘利亞的難民；巴基斯坦接收了250萬來自阿富汗的難民；伊朗大約有80萬難民。接收難民的責任在不同國家之間的分配是失衡的，並且大體上看，越是貧窮的國家反而越有可能承擔接收難民的責任。

第四，全球難民和流離失所的人口中有一半是兒童，但僅有2%的人道主義預算投入在教育上。小學適齡的難民兒童中，一半處於失學狀態；而中學適齡的難民兒童中，更是高達四分之三的兒童處於失學狀態。去年用於援助難民的聯合國人道主義援助預算為260億美元。不過，在規模可觀的人道主義援助中，只有2%的預算用於發展教育，更多的資金用於提供健康保障和食物。這意味著在經歷流離失所長達18或20年的過程中，很多難民兒童在青少年時代得不到任何教育。

圖片源於網路如有侵權聯系刪除

4. 阿富汗塔利班贏了戰爭為何難民還要逃亡

這一兩天，網上流傳著許多視頻：喀布爾的機場里，擠滿了想要離開的人，人們不顧一切地想沖上飛機。在一架飛機的機艙里，密密麻麻擠滿了成百上千人。有人抱著美軍運輸機的起落架一同起飛，結果從空中墜落身亡。

阿富汗的現狀令人感到無奈，但也是殘酷的現實。人們不禁要問阿塔贏了戰爭，為何難民還要逃亡？

這個問題需要從兩個方面來理解：

一、特殊的地形條件，在某種意義上使得阿富汗成為現代文明的墳場。

阿富汗是一個完全被山地覆蓋的內陸國家，周圍是一圈鄰國：伊朗、烏茲別克、塔吉克、巴基斯坦、伊朗。跟中國其實只有茫茫雪原上的一個山谷接壤。

阿富汗機場的難民

綜上所述，無論離開還是留下的，被捲入時代洪流的平民，能活下來就是幸運，值得人們去期待。所以他們只有一條路，趕快逃離這塊充滿苦難的土地。

5. 逃離的阿富汗難民將去往何處

阿富汗鄰國伊朗、巴基斯坦和土耳其都是可以從陸上前往的難民。在新一輪難民浪潮面前，英國、加拿大、法國、美國等國都提出了接納難民計劃。一些國家，如澳大利亞，瑞士和奧地利明確表示不會直接接受難民。

從塔利班進入阿富汗首都喀布爾已經有一個星期了。當前，喀布爾的安全形勢穩定，街上人滿為患。但是，仍然有超過2000人來自阿富汗多個省份，他們等候在喀布爾機場外面。在5到10分鍾的時間里，塔利班武裝人員和美軍士兵向空中開火驅散人群。

八月二十一日，在阿富汗的喀布爾機場，仍然有一些人想要逃離，另外還有很多人通過陸上通道逃到鄰國。

阿富汗人大量外逃的可能性大：

報道稱，對嚴厲的伊斯蘭教教法的擔憂並不是阿富汗人可能逃離的唯一原因。暴力、乾旱和新冠肺炎疫情已經使數百萬阿富汗人急需人道主義援助，其中許多人可能會在未來幾個月成為經濟移民。

塔利班已經關閉了重要的邊境口岸，跨過邊境的阿富汗人「非常有限」。但歐盟說，由於塔利班統治下的不穩定局勢，長期來看「移民壓力會增大」。

聯合國難民署說，自1月份以來，由於安全局勢惡化，超過55萬阿富汗人在國內流離失所。歐盟敦促成員國增加對需要保護的阿富汗人、尤其是女性的入境配額。

以上內容參考 參考消息－外媒盤點：有關阿富汗難民的五個疑問

6. 難民湧入歐洲有好處嗎

沒有，事實上語言不通的非本民族難民無限制湧入對於任何一個國家都是百害而無一利，因為可以爭取的好處都可以通過正常的移民程序來完成。
現在歐洲的難民潮首先對歐洲國家的治安產生很大影響，導致當地治安狀況惡化，原住民生存環境下降。
其次，難民的大量湧入導致當地的社會服務能力面臨極大的壓力，教育、交通及醫療等公共服務方面將出現緊張局面。
最後，難民湧入會搶奪當地居民的工作機會，導致原住民失去工作機會。
總之，難民的大規模湧入會對所在國的社會平衡及生態平衡產生很嚴重的破壞。

7. 安置難民 是一個國家的義務么

難民是逃離本國、失去或不願接受本國保護的人。 難民自古就有，但至今仍沒有一個普遍接受而又能准確實施的定義。難民問題在戰後長期困擾國際社會，但又一直得不到公正、合理、有效的解決；其原因就在於難民問題的人道性和政治性錯綜復雜地交織在一起，而人道和政治本身就是相互矛盾的。
19世紀末，「難民」作為一個特別范疇出現在美國的移民政策中。當時由於「西進運動」結束，美國不再大量需要勞動力，開始採取限制移民的政策。國會在制訂一系列旨在限制移民的措施時，特別准許「難民」入美。根據規定，「難民」是指「躲避因政治或宗教原因而遭到迫害或懲罰的人」。 這一規定的主要受益者是來自東歐的猶太人以及後來來自土耳其的亞美尼亞人。但從1893年開始，美國對雖然符合難民定義但倡導社會主義或無政府主義的外籍人士即逃避歐洲政治迫害的激進人士的入美進行嚴格限制。因此，美國的「難民」概念在產生後也受到了政治上意識形態因素的影響。?通過「難民」概念的演變可以看出，「難民」從其一出現，就具有濃厚的政治色彩。一方面，難民是由其產生國的政治狀況所造成的；另一方面，其它國家對難民的接納與否也取決於其政治考慮即意識形態上的好惡以及與難民產生國的關系。
2001年7月至9月，共有18800多名來自阿富汗、索馬里和伊拉克等地的公民向英國政府提交了要求避難的申請。據聯合國難民署統計，歐洲的非法移民多達300萬人，每年有30至50萬偷渡客登陸歐洲。英國的一個非政府組織「英國移民觀察」經過調查發現，每年有5至6萬人的政治庇護申請被英國政府拒絕，但被遣返的只有1.15萬人。此外，每年還有2.5萬名非法移民入境後沒被發現，3.5萬人逾期居留。英國在野的保守黨多次批評政府「對於虛假和偽造身份的難民過於心慈手軟」，認為這樣做不僅造成了太多的社會問題，而且客觀上鼓勵了各國的難民冒著生命危險湧向英國。

8. 阿富汗有什麼值得英國，蘇聯，美國等大國都去佔領它的

不知道英國殖民阿富汗，俄羅斯攻打阿富汗十年 是什麼原因。但美國打阿富汗是打擊當時窩藏本拉登的塔利班政權。 911事件後，本拉登跳出來說自己策劃撞世貿大廈，沒有料到哪樣的效果。美國總統即在電視上向全世界宣布本拉登為美國國家頭號敵人，任何國家，團體窩藏本拉登拒不交給美國的，即是與美國為敵。當時本拉登在阿富汗是公開的事實。而塔利班拒絕將他交出。美國出兵攻打塔利班希望捉拿本拉登。

9. 歐洲為什麼接受國際難民

歐洲各國大多數是發達國家，社會發展程度水平高。不同的歐洲國家接收難民有不同原因，但是有一個共同點，那就是出於人道主義立場。

德國是目前為止接收難民最多的歐洲國家，超過20萬難民滯留德國，入境難民超過60萬。但是包括德國在內的歐洲各國政府與民間組織並沒有對難民危機做好充足的准備，沒有足夠的住房和後勤供應，基礎設施的短缺也是歐洲接收難民的一個巨大問題。

鯠歐洲難民危機，冄頭條或者稱歐洲移民危機，指自從2010年底爆發阿拉伯之春後，數量激增的難民或是經濟移民，從中東、非洲和亞洲等地經地中海及巴爾干半島進入歐盟國家尋求居留而產生的移民潮，其中多數來自敘利亞、阿富汗和厄利垂亞。

歐洲的難民危機已在歐洲引發嚴重的社會及經濟的危機，不少國家及政治人物嚴厲批評歐盟的難民政策，認為歐盟長年的人口自由流動及開放邊界的政策嚴重影響歐洲的國家安全，導致滲入了伊斯蘭恐怖主義、伊斯蘭教法推行者，而引致右派民粹主義的崛起。

德國是目前為止接收難民最多的歐洲國家，超過20萬難民滯留德國，入境難民超過60萬。但是包括德國在內的歐洲各國政府與民間組織並沒有對難民危機做好充足的准備，沒有足夠的住房和後勤供應，基礎設施的短缺也是歐洲接收難民的一個巨大問題。

每一天難民所消耗的金錢和人力物力成本相當於一支集團軍隊的消耗，本來就經濟萎靡的歐洲遭受迎頭痛擊，顯得更加一蹶不振。同時因為難民的過多湧入，大量佔用了原本歐洲國民的設施和福利，引起了很多國家的國民強烈的抗議，丹麥、瑞典更是爆發了反難民沖突。如今難民危機下的歐洲可以說是內憂外患，尋求解決難民危機的方法也是當下歐洲最重要的事項之一。

10. 為什麼阿富汗的難民去歐洲而不來中國

從1979年蘇聯入侵到2021年8月美國撤軍，阿富汗經歷了42年的戰爭。42年戰爭給阿富汗帶來了數百萬難民。那麼，這些難民都到哪裡去了呢？其實最主要的難民集中地是在巴基斯坦和阿富汗的邊境地區。

2001年美國發動阿富汗戰爭後，大量的難民還是繼續湧入巴基斯坦。2003年3月17日巴基斯坦、聯合國難民署、阿富汗三方簽署了阿富汗難民自願遣返協定。