英國冶愈率什麼時候更新

⑴ 請問粒細胞白血病未分化型(M1)治癒率是多少，最好詳細點

總的來說，初診時白細胞數量，一般情況，年齡，有無前驅血液病史和相關染色體，融合基因情況決定病人預後。第一次化療的完全緩解率在60％左右。預後良好組建議緩解後至少3個周期含中大劑量阿糖胞苷方案，隨後可用原方案1~2周期，總療程6～8周期，復發後行異基因或自體骨髓移植。預後中等組可行化療（同上）或異基因或自體骨髓移植。預後不良組建議骨髓移植治療。

⑵ 英國的新冠肺炎治癒率為什麼這么低

英國新冠肺炎最一律為什麼那麼低，英國是講究人權的他自己不想治療別人是強迫不了他的

⑶ 英國新冠肺炎治癒率為什麼這么低

那這么低的原因，他其實也是屬於正常的，因為他們根本就沒有辦法控制。

⑷ 英國目前疫情情況是怎樣的

過去24小時，英國新增確診4244例，新增檢測10215人，確診率41.55%，新增死亡569人，其中44位死者此前沒有任何其它疾病。

截至4月2日，英國累計確診33718人，累計死亡2921人，累計治癒135人（治癒數仍未更新）。

今天英國新增死亡人數再創新高，累計死亡人數2921正在逼近中國，如果按照這兩天每天500人的增速，有望明天就超過中國的3318。

英國政府根據模型預計，10天之後的4月12日將會成為英國新冠死亡人數最多的一天，理想情況是將死亡人數控制在2萬人以下。

⑸ 英國首相後悔群體免疫決定，英國的疫情情況究竟如何

新冠疫情剛開始的時候，英國首相鮑約翰遜采盲目樂觀，竟然荒唐採取群體免疫做法 。無疑這些措施，對於英國的疫情，根本沒有辦法做到抑製作用。時隔一年都過去了，距離英國首次採取封城措施，已經過去一年了，有12.6萬人死於疫情。唐寧街在這個時候，舉行新聞發布會，該國政府高官承認，該國現在局面非常糟糕。不過首相拒絕，政府對去年所做決定進行公開調查。

某種程度上來講的話，英國的疫情形勢非常的糟糕，不過明顯英國人不會這么想。有些激進英國人，更是走上街頭實施抗議，看起來嚴峻的疫情形勢，並沒有引起英國民眾足夠重視。現在英國政府警察逮捕了幾名鬧騰比較厲害抗議者，恐怕接下來，還有很長一段路要走。

⑹ 英國為什麼不公布治癒人數

首先第一點，英國的這個確診率高也是必然的。國內外的唯一差別其實就是一個人民自我保護能力，為什麼我國可以在這么短的時間內控制住，慢慢壓低確診人數主要還是一個及時隔離以及自發的戴口罩，防止互相傳染增加確診人數，其次在疫情爆發之後中國首先做的事是去造醫院增加病床，而不是去造『停屍間』（默默吐槽一下）。就這個chinese speed來說，對於中國來講這就不算什麼了。
再一個就是中國白衣天使每日每夜不休不眠的付出，才能早就現在的治癒了的病人們。國外的醫療體系好么，都說國外醫療體系好，但我看來真正好的是咱們中國的。雖然沒錯，部分疾病對於個體來說確實可能國外的醫療更發達一些，但是耐不住量和時間。中國在爆發之時各地醫護人員就集結起來一起抵抗這場戰役。而歐洲人卻還在集體活動，反對口罩，反對一切本可以避免的事情。
打個比方，假設新冠14天的潛伏期，無症狀患者也可以傳染，10000個人里有一個或兩個三個得了新冠，所有人都沒有任何防護措施，只是單單洗手唱生日歌。那這些人里如果都接觸過互相至少一次，這個擴散速度可想而知，是很快的。假如這個人去了一趟人流量大的Harrods或者牛津街，不知不覺傳染了來自英國不同地方的人，就當這10000個人里有著全英國地方的人，那如果人人都不戴口罩，這個移動病毒傳播體也就是所謂的毒王，傳播了不知道多少人，然後這部分不知道多少的人再去傳播其他人。傳來傳去，說難聽點，遲早人人都得新冠。所以當現在政府決定所有人必須隔離的時候，雖然多少程度上是減緩了確診的人數，但是部分居家隔離的人也許大部分都是無症狀患者還未爆發出來。
就這個比例這個傳播速度傳播率來看，治療速度跟不上確診速度的話，死亡率自然也會上升，因為人手有限資源有限，但輸入一直增加。

⑺ 為什麼英國新冠肺炎死亡率和治癒率差別這么大

根據統計，英國每10萬人中有142.53人死於新冠，死亡率為全球最高。

我認為的原因有下面2個：

1、英國數據來源混亂。養老院、貧民區和醫療機構的交叉感染狀況已經完全無法追溯了。《衛報》認為養老院可能有數千甚至上萬人死亡，當然可能是聳人聽聞，但英國政府發布的數據可信度不大，這一點其實全世界各個國家都或多或少有，客觀原因是cvid19的隱蔽性極強，主觀上還是初期組織工作沒有做好。

其實這個數據越看越奇怪，我懷疑可能是計算方法不一致導致的。

2、治癒率的定義不明。一開始還有90%，後面調成這樣，如果數據屬實那英國肯定早就人吃人了。

我估計還是數據源有問題，15%的死亡率也應該是漏報了大量感染者所導致的—很多人可能就是靠自身免疫系統扛過去的，也沒有上醫院。

思來想去，還是我們國家在新冠疫情上的政策落實最為到位，這才是一個有擔當的國家的體現！

⑻ 英國治癒率為什麼這么低

因為英國全民免費醫療體系推行的很早，也很成熟了，叫NHS吧好像，正所謂成也蕭何 敗也蕭何，因為免費嘛你懂的，第一醫生護士的積極性也沒那麼高，類似早幾年的公務員3難的狀態。第二個人也多，反正不花錢有病沒病都想去看看，你說你要手術，大夫說OK啊，但我門預約已經滿了，你排著吧，明年的今天就輪到你了……一般的感冒發燒常常是你的預約還沒有排到就已經自愈了.....至於新冠實際上他們只收容比較重的患者，另外一點原因大家也不太想去醫院，畢竟官方的統計數字確實太感人了，100個人進醫院只能出來三五個，這樣的地方你敢去嗎？ 不如在家挺著等自愈了，最起碼活和死各佔50%，生還概率比在醫院高啊……

⑼ 請專家講解一下，英國新增病例為0，為什麼會戛然而止

自新冠疫情爆發以來，英國對於新冠疫情貌似就從未正式的重視過，在英國疫情初期，英國首相約翰遜曾經公開表示：“新冠疫情並不可怕，無需要隔離”；關鍵是英國首相約翰遜不僅僅只是嘴上說說，人家還付出了實踐！為了表現自己不懼怕疫情，英國首相約翰遜直接公然跑進新冠患者的病房，在毫無任何防護的情況下，直接和新冠患者握手，本原想是一個個人“夢想秀”，結果慘遭打臉；約翰遜不久也被確診為新冠患者，甚至因為病情嚴重，一度轉入重症監護室，據報道，當時在醫院外圍駐守不少媒體記者，都在等候約翰遜病危的消息，好在有驚無險，最終約翰遜的病情得到控制！

英國國內的疫情仍然如此嚴峻，英國不去好好想辦法去抗擊國內疫情，拯救患者，卻在這里選擇如何應對疫情對經濟影響最小的方案，寧可選擇犧牲350萬人，也要選擇恢復經濟，這就是英國，因此，對於英國英國新增病例為0，無需為奇。

⑽ 西班牙疫情治癒率為什麼沒有更新

西班牙疫情治癒率沒有更新，是因為這個治癒率現在還不是特別多。也沒有提高，所以就沒有更新。