英國軍艦為什麼那麼小

Ⅰ 為什麼好多人都覺得二戰英國陸軍弱么

軍隊的實務起決於國家的工業力量，以及軍隊的整備程度。
英軍的問題在亞非兩個戰場都不一樣。
在亞洲，英軍一直被日軍追著打的原因，有內部，也有外部
內部原因，亞洲部隊，長期沒有參戰，駐新部隊官兵甚至每個周末都會離開軍營出去過夜，軍備鬆懈，缺乏戰斗經驗，裝備也優先提供給了歐洲部隊。在英國本土來看，屬於二線殖民部隊。在裝備上，英軍戰機，軍艦都少於日軍，特別是空軍，因為分散駐扎，開戰初期就被日軍個個擊破，失去制空權，而海軍被調回歐洲保護本島，面對日本海軍，無一戰之力。
同時，英軍指揮官缺乏作戰意志，部署出錯，才導致短期內失守東南亞。
外部原因，當時日軍處於鼎盛時期，在侵略中國成功後，軍隊士氣高昂，且充分得到了戰場經驗，在展開東南亞攻略時，還特地進行過雨林戰訓練。
可以說，日軍當時在軍隊整備，士氣，作戰技術和經驗上處於鼎盛期。
在二戰時期，日本陸軍在國際上屬於數一數二的陸軍。
就算是當時軍備最強的美軍，面對日軍也是打的極為艱難。
比如，美軍與日軍交火的太平洋戰場的貝里琉戰役，美軍以陸戰1師和81師，兩個師3萬人，對戰日軍1萬5千人，傷亡1.5人奸滅日軍1萬人，才攻下該島。
可見日本陸軍戰鬥力之強。
所以，總的來說，亞洲英軍屬於在軍備不足，沒有經驗的狀況下，面對武裝到牙齒的日軍。
我們認為日軍弱，主要是受國內電視影響。
日軍戰鬥力，在亞洲是頂尖。
非洲戰場的問題
英軍被隆美爾吊打最重要的問題，不是戰略失錯，也不是士氣不行，而是純粹的裝備不行。
早期英軍裝備的是十字軍巡洋坦克，歪炮格蘭特，少量丘吉爾步戰，這些脆皮坦克。
德軍已經是3號+早期4號，還有88炮，英軍坦克根本不是這種混搭的對手。
中後期，英軍獲得了美軍大量支援的雪曼坦克，可以和4號對抗，德軍在無法補充坦克損失的情況下，被英軍打敗。
--------------------------------------------------------------------------------------
亞洲是二線部隊打連美軍都崩壞牙的日軍，北非在裝備均等，補充優於德軍的情況下，打贏了德軍。
所以，嚴格來說，英軍不算弱。

Ⅱ 英西戰爭中為什麼強大的無敵艦隊不敵還很弱小的英國的艦隊英國採用了什麼戰術

很多原因 最主要是當時的西班牙將領不會水戰 他是一名陸軍軍官 在出征後那無敵艦隊遇上罕見的海洋風暴，喪失戰斗人數急劇增加，而英海軍是以逸待勞，英軍開始採用遠程火炮轟擊，而不是靠接舷戰，無敵艦隊的靈活性不夠，給英軍弄得是團團轉，根據歷史史料，英軍動用了開花彈和專門對付掛風帆的桿的鏈彈 還有就是英國當時完成了資產階級革命~~~

Ⅲ 英國海軍怎麼樣可以極其順利地渡過艦艇短少的時期

9月5日，丘吉爾以謹慎的措辭將此事正式通知了下院，並且「獲得了他們的默認——實際上是全體同意。」50艘驅逐艦很快交到了英國海軍手中，這批艦艇使英國戰時計劃中新造艦只交付使用之前，英國海軍可以極其順利地渡過艦艇短少的時期。

Ⅳ 英國為什麼沒錢造軍艦

說起來，英國有個大新聞，伊麗薩白女王號航空母艦正式服役，將取代「無敵」級航空母艦作為主力航空母艦。這對於英國海軍自然是好消息，新的不來，舊的不去，總算有新航母耍了。
但是假如幾百年前的英國海軍前輩，甚至上世紀60年代的英國海軍看到這一刻，肯定會憤怒的說子孫不肖，把家產都敗光了。
為啥呢，因為和當年英國海軍的赫赫軍威來說，現在的英國海軍實在是太弱太弱了。英國海軍更新換代後大概2艘航母，幾十艘戰艦，而上世紀60年代的英國海軍可是7艘航母，400艘戰艦。更不用說在戰勝西班牙和荷蘭後，二戰結束之前，英國海軍一直是世界第一，在19世紀末更是號稱戰列艦（當時的主力艦）必須是之後海軍國家兩強的總結。（這話其實美軍也提出過，說要同時打兩場半戰爭。）
當時的英國，戰艦遍布全球，日不落帝國靠的就是戰艦。

(紫石英艦，英國在解放戰爭時期一度想干涉中國內政，結果其紫石英艦被炮擊，英國艦隊也陸續退出中國，此事也標志著英國從此再無力用武力乾脆中國內政。)
1947年，印度和巴基斯坦獨立
1948年，緬甸獨立
1954年，英國駐軍退出埃及
1957年，馬來西亞獨立
1960年，奈及利亞獨立
1961年，科威特獨立
1964年，馬爾他獨立
1997年，中國香港回歸
在二戰前，澳大利亞，加拿大，紐西蘭成為自治領，雖依然尊奉英國國王為國家元首，但實際上已經獨立。
現在英國除了幾個小島外，大致已經縮回了英倫三島，對於當年大英帝國的榮光，也只有一直保留的各殖民地地圖還能作為懷念吧。

Ⅳ 為什麼現在的軍艦排水量都那麼小，還沒有19世紀的軍艦排水量大，如定遠排水量7千多噸，

排水量這個問題，排水量就是指的這個軍艦的自重，自重等於浮力。體積越大浮力就越大。現代軍艦講究快速穿插迂迴。體積越小所！受的水的阻力越小。可以在巡航的范圍內得到有效的軍事打擊。體積越大一定是相當笨重。航空母艦大。但他的職業就是一個基本不動的島嶼，一個基地。不是用來隨時躲閃和機動的。

Ⅵ 為什麼現在世界各國建造的軍艦還沒有二戰時候的軍艦噸位那麼大，怎麼越來越小了

二戰時候技術水平有限，軍艦功能單一，上面也就是火炮魚雷，誰的炮夠多夠大誰就厲害，船越大抗風浪性越強，試航性能越好，小船怎麼能夠在深海抗擊大風大浪。現在軍艦技術太復雜反潛，防空，反艦隱身等等，更注重的是個功能單元的組合集成，要的是精緻。但是最基本的噸位還是要保證的。另外現在是和平年代，不需要那麼多大型戰艦滿世界的跑。

Ⅶ 英國那麼小，為什麼可以稱霸世界那麼久歷史

原因如下：
1、英國是個海上島國，遠離大陸，受到的戰爭較小，換句話說，德國、發過、俄羅斯都必須同時擁有一支龐大的陸軍和一隻強大的海軍，而英國僅僅需要海軍就可以了！
至少在海軍和陸軍上，軍費省一半，換句話說，同樣的軍費，可以造德國2倍噸位的海軍！

2、因為英國是第一次工業革命的開創者（先發優勢），可以用廉價的工業品換取各類資源。這給英國帶來了實質性的強盛，特別是軍事上，有便於他日後對其他國家進行侵 略殖 民，這種資本的原始積累為英國的發展提供了原料和資本的支持，使英國國力大為發展，這也讓英國早早的走進了世界強國的先例。
3、歐洲是一個分散的大陸，這樣有助於英國合縱連橫，打擊強者。拿破崙、德國等都是這樣被打垮的。
4、在第一次第二次工業革命時期，數千萬的人口已經可以進行工業化了！現在就不行了。

Ⅷ 為什麼軍艦電視上看這么大，現實中看起來這么小

照片畫面小，空間小，相比之下，軍艦顯得大。
現實中視野開闊，空間大，相比之下，軍艦顯的小。
這應該是個參照、對比的問題。

Ⅸ 為什麼航空母艦都造得那麼小為什麼不可以大些呢

相對大洋而言，再大的人工島都十分渺小。但相對動力技術、載機能力、彈射和攔阻能力，十萬噸級己經可以滿足軍事要求。陸基機場一個作戰團，也就是五、六十架，航母則近百架。普通戰役作戰能力，一兩艘己經可以。而相對對手偵查、打擊能力、武器威力、和自身防禦能力，十萬噸級己經夠大了。寶不能押在一、兩艘的體積超級。越大、威力也越大，同時自身也越難防禦。所以，體積也要服從實戰中威力和生存的合適比例。
至於飛艇，當代技術就是使用比重輕的氣體，且多數易然易爆。而且，同樣的載重量，至少要有百倍的體積。另外：機動能力差，在大風中完全不能滯空，根本比不上運輸機。
其實，航母本身就是戰爭中被打擊的重要戰略目標。現代武器的發展使其防禦越來越難！其現代威懾的凸現，說穿了，就是當今個別大國超級，軍力超群，迫使二三流國家無法應付。一旦對抗，首先在實力上是不對稱地。