英國研究生怎麼看待水貨

① 英國碩士真的特別水嗎

好的大學不水，差的大學有水現象。它主要集中在這幾個「槽點」：
學制太短
教學太散
申請不難
畢業不難
只要真正經歷並且融入了國外教育模式的學生，是絕對不會說出「英碩水」這句話的。
首先我們來講下英國碩士的分類，英國碩士並不全都是一年制，實際上英國碩士大致可以分為兩種，授課型和研究型。
研究型碩士多為兩年制，學術要求很高，主要為讀PhD做准備。
一年制碩士一般指的是授課型碩士，主要針對就業導向的學生，希望在本科學習之後獲得更多的行業知識、社會企業資源。
今天我們主要針對授課型碩士給大家進行簡單分析。
英國碩士為一年制 ≠ 水
英國碩士的特點就是「短平快」，但這並不意味著它的含金量會降低。
大家都知道英國的學制短，這是因為英國的一年制項目注重實用性，節約時間成本，換句話說，干貨滿滿。
他把課程進行緊密的壓縮後再教給同學們，大家把別人兩年三年的知識一年學完，還不夠優秀？這滿滿的干貨堆積起來的一整個學年，你叫他「水貨」？
而且英國的一年制只是減少了學生以在校生身份去實習或者做研究的半年到一年時間，看起來它的學時比國內少，但這一年的課程是滿滿當當，有的專業晚上9點還在上課。在英國讀碩士的中國學生，周末都在讀書，不然只會得到fail。
英國課程自由開放 ≠ 水
英國教學太「水」太「散」了。老師講完課給你一堆課後閱讀和作業，並且可能有些專業課程安排還很松，有很多自由時間。
而作為長期被中國填鴨式教育壓迫的中國學生，遇到這種「散」，真的很容易就放飛自我。
但是大家不要忘了，每個國家的學習和思維方式是不同的，而中國和英國顯然也是不一樣的，並且，英國教育是針對歐洲人思維模式而開設的。
歐洲多數人選擇專業是因為求知慾，是因為自己真的很喜歡，於是他們的學習中，無需推動，很大一部分都是來源於自身動力。

② 聽說英國一年碩士研究生水到爆英國留學的含金量到底還有多少

其實現在我都不明白為什麼說英國碩士水，英國的碩士雖然一般只有一年，但是這可能是其他國家的兩年課程，時間縮水了，但是課程並沒有。所以英國的碩士一般是要比其他國家碩士學習壓力更大，任務更多。英國的教育質量在世界范圍也是被認可的，在最純正的英語環境學習本來就是一件不錯的事，不要糾結水不水，主要還是看自己的態度，學好了含金量就高，學不好，那肯定水。

③ 做一個水貨研究生是一種怎樣的體驗

一個字，爽。兩個字，真爽。三個字，特別爽。水貨研究生是什麼？那是生存在校園里的浪子燕青啊，老師不管、導員不管、還有單間，簡直比大一到大四還要爽無數倍，更重要的是，作為研究生，你有整整四個年級的學妹可以撩，豈不美哉？

先科普一下什麼叫水貨研究生。水貨，簡而言之就是贗品，而水貨研究生，就是看起來像個假研究生一樣，特指其生活自由的就像個假學生。一般水貨研究生都是調劑回本校，或為了再在學校里玩兩到三年而決定的考研。並不像那些真正的研究生想要在學術方面有所建樹。

除此之外，研究生畢業基本也就26、27了。在別人已經開始晉升主管的時候，你沒有資歷、沒有學術經驗。眼瞅著就奔三了，能甘心當個小職員嗎？所以，當水貨研究生，一定要有強大的家庭經濟做後盾。否則，還是三思而後行吧~

④ 今年要去英國留學，看中了HTC desire G7 的手機，不太懂國內水貨和行貨，怎麼買比較劃算

主要看留學時間吧
pay monthly 基本是18月和24月, 還要除掉剛開始幾個月, 差不多要兩年時間才能用完, 雖然可以中途取消, 不過會charge. 如果買sim free的用pay as you go的話, 在英國買手機並不比國內便宜, 甚至更貴(因為稅貴...VAT都漲到20%了)
所以時間短就在國內買, 時間長就簽pay monthly

⑤ 英國的研究生是不是國內認可度不高，因為就一年

如果你研究生是名校的話，認可度還是挺高的！，你說的認可度不高也不光是因為只有1年，還有一些其他因素。

）英國研究生這些年為了掙中國人的錢，那些不是很好的學校對入學條件要求的特別低，我見過有人大專的學歷，雅思考了5分就能去英國讀研究生了。 現在的局面是，英國讀研的人很多，但在名校的人很少。（我說的名校並不是綜合排名，而且真正的世界知名學校，有些學校雖然綜合排名10多名了，但其實很差，只不過是因為中國學生多，資金充足了，擴建校園造成的綜合排名高。真正的好學校，你要看最近15年的大學排名，如果每年都在前20的，那就是好學校，如果前幾年50多名，這幾年10幾名了，那就是差學校）

另外很多人在英國讀完1年就回國了，壓根什麼都沒學校，沒有任何工作經驗，如果你能畢業後在英國上班1-2年的話，肯定要比美國上2,3年研究生的含金量高，工作經驗決定一切！

⑥ 英國前20名的學校，土木工程的研究生，在國內就業前景怎麼樣。希望來幾個親自體會的人能解答。

我跟樓上持不同觀點。什麼倫敦大學是野雞都來了，你同學肯定不是UCL,IC（這個你自己都說了）,LSE這三所倫敦大學裡面的，不要吃不到葡萄說葡萄酸啊。人家是僅次於牛津劍橋的top5牛校。
客觀的說，英國前20這個范圍太寬泛了，其實在業內了解情況的人，都知道除開前十來名左右的學校，剩下的學校都是水貨了，主要是一年的研究生對於學理工科的人來說，時間太短，沒有實際的項目研究經驗（不一定非得發paper啊，樓上一口一個paper的，要發還不容易，花錢買就行了，國內的研究生你就別吹了，什麼水平大家不知道啊？你說你國內讀三年研究生，實際讀了多少，第一年上課讀書，第二年你一邊找實習一邊做做實驗，第三年就畢業論文畢業了，說實話跟人家一年的又好了多少），就光上了一年的課就回國了。所以造成了認可度不高。到什麼程度，就是招聘的時候一視同仁，沒有海龜的光環，進公司之後就拼實力了。所以想著靠學校的光環就算了，必須自己有實力，有實力的人在哪讀書回國都是人才。
第二，英國不是製造業見長的國家，所以理工類英國不是強項，比美國差太遠。學土木去美國更好，兩年的時間也非常合適。一般只要是七八十名之前比較有知名度的學校，回國來找個工作還是沒什麼問題的哈。樓上說國內企業連美國的碩士都看不上，你哪來的數據？吹牛不上稅啊？美國碩士不發paper，你到底懂不懂美國留學啊？大哥
第三，本科學校也不要太差了，要想靠一個國外學校的招牌來掩蓋你本科的劣勢，是完全不可能的。招海龜的單位都肯定會問到本科學校的。再說回你說的認可度，其實英國學校在國內大部分公司看來，都是除了牛津劍橋幾乎沒聽說過別的學校，所以他們相反把你的本科學校作為一個重要參考標准。