為什麼英國士兵穿紅色衣服

『壹』 獨立戰爭時期英國人為什麼用紅色制服

英國在十七世紀成立了紅衣軍：

（1639年查理一世要求蘇格蘭人改信聖公宗.結果蘇格蘭人藉此機會起兵反叛.進攻英格蘭.匆忙之中查理一世在1640年4月重新召開國會為了解決戰爭經費問題.結果國會議員們普遍對查理一世之前的種種行為積怨頗深,反而大大諷刺了一番這位國王.惱羞成怒的查理一世帶了500位禁衛軍包圍了一會並要逮捕5位議員領袖.可是國會卻成功的把他們保護了起來.這件事情標志著國會和國王的徹底決裂.國會開始招募軍隊並於1642年8月和國王軍爆發戰爭.英國內戰正式開打.

然後這個時候議會中一位帶有軍閥色彩的將領迅速崛起．他就是護國公奧利弗．克倫威爾．他在國會軍作戰接連失利的大環境中逐漸憑借實力獲得了極高的地位．並且最終獲得了統一整編國會軍的權利．最終由他組建一新的國會軍叫做」新模範軍」．為了區別當時國王軍的白色軍服．新模範軍統一著紅色軍服．平時老百姓就叫他們」紅衣軍（redcoat）」．當時是1645年。

隨著內戰的打打停停詹姆士二士曾經一度在1660年成功復辟斯圖亞特王朝。舊國會軍被整編成皇家軍隊得以保留。其紅色的軍服也一並被留了下來。最終1688年國會兩大黨發動了光榮革命徹底廢黜了詹姆士二世。迎接了荷蘭的威廉執政到英國任國王。英國確立了君主立憲制的體制。紅衣軍也成為了英國皇家陸軍的別稱一直到1902年英國軍隊換裝。歷史記載最後一次的穿紅色大氅的戰役是在1885年12月30日的Gennis戰役。）

『貳』 為什麼管英國紅衣軍叫龍蝦兵

因為英國紅衣軍全身都穿的是紅色服裝，看上去就像一隻火紅的龍蝦，由此得名

『叄』 十九世紀初的英國陸軍的制服為什麼是紅色的

和全世界大多數國家軍隊著裝的隱蔽原則不同，英國軍隊的軍服至今都沒有完全淘汰鮮紅色，英國兵也曾因此被蔑稱為「紅蝦兵」、「紅蝦背」。但是查查歷史，很多國家的軍隊，包括羅馬、英國、中國古代的漢朝等等，都曾穿過紅色軍服。

根據弗里德曼的理論，著紅裝的士兵沒法臨陣脫逃，否則目標太明顯會更早斃命，所以他們只好選擇團結奮戰斗爭到底（其實還有些別的原因，比如古時候紅色染料比較便宜，紅色服裝可以鼓舞士氣，遮蓋鮮血以避免恐懼心理等等）。

『肆』 在美國獨立戰爭時期，當喬治 華盛頓率領大陸軍跟英國人打仗時英國穿著鮮亮優雅的紅制服，這符合經濟學原理

看看微觀經濟學就知道了。。。

經常學家弗里德曼作了一個機會成本的解釋：英國軍隊的將軍不希望他們的士兵背叛倔們，國灰如果大量士兵叛逃的話，就很難贏得戰爭。因此，將軍就心謗腹非想辦法讓士兵成本變得很高。畢競，叛逃的成本越高，叛逃的士兵就越少。

那麼，將軍如何才腎提高士兵的叛逃的機會成本喲？答案是，他們必須叛逃者很容易被發現。而接下來的問題是，如何才能使叛逃者容易被發現？答案是，你必須使他不容易混入周圍的環境中去，換言之，如果你讓士兵穿上色澤鮮明的紅色制服，那麼你老遠就可以看到他們。

機會成本不是指實際的貨幣開支，而是指本來可以得到，但實際沒有得到的損失。
做一件事的成本，可以被認為是他為此而失掉的可能用同樣時間做成另一件事，或者是他為此而犧牲掉的閑暇。這種被犧牲掉的其他的事被稱為「機會成本」。
什麼事都是有機會成本的，我們用這個機會成本的思想看這個世界。機會成本過高，往往意味著放棄某個選擇。人們的選擇，總是選擇機會成本低的。

『伍』 在美國獨立戰爭期間，英國人穿著鮮紅色的制服參加戰斗是否不切實際

獨立戰爭時期美國騎兵建設時斷時續，以歐洲的眼光評判，美騎兵部隊的規模從來不曾強大，作為軍事組織的戰斗效能也很一般。大陸軍有4個輕龍騎兵團，番號從1到4，不過人們習慣以團指揮官的名字稱呼它們。

（上圖）徒步士兵，大陸軍第2輕龍騎兵團，1780。馬匹、馬具和鞍具的匱乏一直困擾著大陸軍騎兵部隊。解決之道是將一些騎兵變成徒步的戰士，把騎兵團變成步騎混成軍團。事實證明這種新編制在遍布北美的支離破碎的地形中很有效。

戰斗中的輕龍騎兵4個輕龍騎兵團的規模不大，也未能成為大陸軍的強大騎兵力量。因為北美大陸覆蓋著莽莽林海，大部分美國軍官之前從未將騎兵集中起來行動，這對他們而言是項新概念。

起初這4個團僅僅承擔聯絡通訊、護衛、偵察等任務，但還是有些軍官知曉如何使用騎兵。威廉·華盛頓和亨利·李就是其中的佼佼者，後者還得到了「輕騎兵哈利」的美名。當時這兩位只是低階連級軍官，在與更有經驗的對手交戰時，他們的戰績並不出色。

『陸』 英國軍服的標准顏色為什麼大多是紅色呢

在英國內戰期間：議會和保皇黨士兵的制服是由他們的指揮官，而不是政府，這意味著每個軍隊都有各種各樣的制服。一些軍隊的制服又好又舒服，而另一些軍隊的制服只不過是染得發癢的破布。

這導致了許多軍隊的嚴重混亂，同時也使得很難確定哪支軍隊是效忠者或議會，因為交戰雙方都穿著標志性的制服。

1645年，議會軍意識到，如果他們想贏得戰爭，擺脫君主制，他們需要將所有獨立的議會軍統一成一支正規有組織的軍隊。

內戰結束後，英國恢復了君主制，英國人仍然為他們的士兵配備紅色制服，原因和上面一樣——廉價而實用。但當英國人征服了一個穿著紅色制服的全球帝國後，威尼斯紅色很快就與英國的軍事榮耀聯系在一起。最初只是實用性的東西變成了值得驕傲的傳統。

照片：英國21世紀的演員們穿著18世紀的仿製制服，穿著和他們偉大的偉大的……一樣的染料祖父們會穿著它上戰場。)

『柒』 英國什麼士兵，穿紅色軍服，戴黑色帽子

他們是皇家衛隊，也就是女王的私人部隊，每個皇家衛隊的士兵都是從各地陸軍中挑選出來的最優秀的人才，所以皇家衛隊從屬於英國陸軍。

英國士兵是從1815年開始戴這種黑色熊皮帽的，滑鐵盧戰役中英國擊敗了法國拿破崙部隊，為了展示本國強盛的軍力，英國軍隊就從這一年起開始戴原屬於法國軍隊的這一熊皮帽，為的就是證明英國的軍力比法國強！其實拿破崙當時讓士兵戴這種帽子就是為了讓士兵的個頭看起來更高更威風，可他萬萬沒想到，這一帽子竟在英國一直流傳下來，成為了英國皇家衛隊的服飾傳統，更成為了英國白金漢宮一道亮麗的風景線。

『捌』 18-19世紀大英帝國紅衣軍，為什麼說他們很厲害

因為大英帝國紅衣軍英勇善戰，紀律嚴明，在戰場上屢戰屢勝，創造了不少歷史奇跡，所以說他們是非常厲害的一支紅色軍隊。

英軍使用紅衣，是因為血跡在紅衣上不顯眼，有利於維持士氣。但是這只是個神話，紅衣上的血跡會變成黑斑，其實是相當顯眼的。歷史學家卡門（W.Y.Carman）詳細研究了英軍紅衣的歷史沿革，寫了一部專著《英國軍服》（British Military Uniforms），其中指出，英軍採用紅色軍服，主要是經濟原因，也有偶然因素。當然，使用鮮艷軍服的另一個原因可能是，在黑火葯時代，戰場上很快會彌漫硝煙，能見度很低。顏色鮮艷的紅色比較利於識別敵友。

『玖』 近代英國火槍兵為什麼穿紅色的衣服那不會很容易就暴露了，穿迷彩服不是更好。還有他們的帽子也太不實用

『拾』 為什麼英國軍隊打仗還把衣服做得很鮮亮

你的意思是為什麼當初採用紅色軍服？

英格蘭的王旗是紅底黃獅，來源於法國西部的標志，在諾曼征服時期，就已經是紅色軍服了
、紅色的染料最便宜。英國國王好幾次想換掉陸軍的紅色，甚至要自費換掉。但是國會都不讓，原因就是在當時紅色最便宜，國會不想以後多花錢
新模範軍時期，遠征愛爾蘭前，新模範軍在和衣料承包商簽訂的契約中規定軍裝一律染成威尼斯紅

英軍軍裝色在王朝復辟重建後還是有所變動的，比如約克公爵的海軍上將團就是黃色制服，光榮革命後還有部分部隊使用了荷蘭式的藍色軍裝，不過至少到西班牙王位繼承戰爭時，英軍絕大多數部隊都恢復了新模範的威尼斯紅，所以，新模範步兵團奠定紅色基調

另一方面，從實用角度上看，當時使用的都是滑膛槍，精度非常差，大家採用的打法都是所謂的排隊槍斃，走到20米之後才集中開火，軍服採用鮮艷顏色反而有助於鼓勵本方士氣，震懾敵人

到了布爾戰爭之後，當時步槍的精度大大增加，英國人發現紅色軍裝太過於顯眼，不利於隱蔽，因此英國舍棄了紅色軍服，改用黃色卡基色的軍服