為什麼英國不侵略周邊國家

『壹』 全球90%的國家曾被英國侵略過，為何現在幾乎沒有仇視英國的國家呢

英國曾經的「日不落」帝國，常年征戰，在以前佔了很多殖民地，但是現在為什麼幾乎沒有國家仇視它了？我覺得有以下幾點原因：第一現在的英國屬於發達國家綜合實力很強而且還出口很多材料給其他國家所以仇視它的國家敢怒不敢言，第二英國侵略手段不算強硬更多時候英國去侵略他國的時候都是以交易的形式進行，雙方屬於你情我願的情況。第三當時很多國家根本就還沒有成立，經典的就有「美國」當時去殖民非洲的時候哪裡的黑人還全是原始部落群居。

所以諸多原因讓很多國家都不仇視英國,但是隨著經濟的發展全國經濟一體化，很多國家為了讓自己的國家更好的發展和英國展開更好的貿易，也不會過於仇視它。

『貳』 英國為什麼不侵略中國

1 位置問題 英國在亞洲殖民地最大的是印度 但離中國也不近，侵略中國需要很大的軍事力量 英國很難調度這么大的力量（其實英國一直想侵略中國 就是從印度方面進入中國 從西藏開始侵略 《紅河谷》 麥克馬洪線 都可以說明問題）
2 英國本土問題 英國地處西歐 數當時的大國 與法國的同盟牢不可破 但是與德國 義大利 蘇聯的矛盾一直都存在（或明或暗而已） 不像日本 在東亞無敵手 離美國又有大洋相隔而且無明顯矛盾。因此英國不敢調撥大量軍隊離境
3 英國殖民地很多 號稱「日不落帝國」 已經沒有足夠的兵力侵略中國
4 二戰前期，資本主義國家當時處於經濟危機時期 英國很難勞師遠征（其實還是地理問題）

『叄』 為什麼當時英國侵佔亞洲國家做殖民地，不侵佔歐洲國家做殖民地

英國曾經擁有一塊歐洲領土，後來戰敗被法國收去。從此，英國改變策略，不再空費心思，謀求在歐洲大陸占據領地，而是致力於歐洲大陸的勢力平衡。按實際情況，英國不可能在歐洲佔地殖民。
至於亞洲，只要不是資本主義國家，歐洲列強就會爭先恐後去搶去當殖民地。

『肆』 英國為什麼不在歐洲擴張，他在其他大洲打殖民地，在歐洲為什麼么沒有難道是打不過歐洲其他國家

嗯，簡單點說就是這樣。

英國和法國爭奪法國王位，爆發了一場百年戰爭，最終以英國戰敗而告終，不僅失去了法國的繼承權，在法國北方的領土也都被法國佔領了。最後退縮到本島。英法爭奪殖民地也是這樣，英國奪取了法國在北美的殖民地，結果法國又幫助英國在北美的殖民地獨立了。英國擊潰西班牙無敵艦隊時也是這樣，西班牙仍然是當時歐洲最強大的國家。

從世界范圍來看，英國歸根結底還是人力物力有限的小國家，而且歷史上多次被外來者征服。最後一批征服者是是諾曼人。英國真正厲害是從工業革命之後，而且法國之前在拿破崙戰爭元氣大傷，徹底失去和他在世界逐鹿的力量。這之後英國是世界首強一直到二戰結束。

『伍』 英國的面積為什麼那麼小，為什麼不開疆擴土，為什麼不征服其他國家，把其他國家的領土變成英國本土

很難做得到。
殖民地比較容易，有點類似古代的諸侯，聽調不聽宣，自由度比較高。我認你為宗主，但我自己也有很大的自主權。如果是本土的話，那就沒有什麼自主權了，全要聽王室的。用中國古代打個比方，你是願意當青州刺史，還是願意當齊王呢？多半是後者。
所以即使同人種同祖宗，也沒有用。就像當年很多英國海盜都通過獻金擺脫了海盜身份，甚至成了英國貴族。他們可以幫著英國海軍去打西班牙，但不會加入海軍，因為那樣就沒有了自由。
強行要求只會造成反抗。人種和祖宗，在政治面前毫無意義。西歐祖上幾乎都是日耳曼人，希特勒不也沒能統一歐洲么。

『陸』 英國幾乎侵略了全世界，為什麼並沒有太多國家仇視英國呢

曾經被稱作日不落帝國的英國，全世界的百分之九十的國家都被英國所入侵過。但是現在，要是真正的統計下來，沒有幾個國家願意仇視英國與英國為敵。這讓很多人費解，為什麼這樣的一個愛侵略的強國，卻沒有引起太多國家的仇視和抵抗呢？

第三就是精於算計「攪屎棍本色」。英國這個國家在之前世界一戰、二戰的時候，就如同現實中的卑鄙小人。這種國家它不會主動去陷害你，而是天天傳一些風言風語，挑撥一個國家和另一國家之間的關系。所以有些壞事雖然看起來英國沒有實際性的參與，但實際上可能背後的操縱者就是英國。

現在的英國也被一些政治上的事情弄得「焦頭爛額」，各個國家都會對英國現在的政治局勢產生同情心，所以仇視就想對來說少了。

『柒』 英國為什麼不在乾隆時期入侵中國

18世紀的世界是飛速發展的世界，雖然這種發展幾乎與大清乾隆朝沒有關系，但是這種發展帶來的世界進步還不足以讓遠在重洋之外的英國能入侵中國大清朝。

大清乾隆朝是非常穩定的一個朝代，雖然邊疆有些摩擦，內部有些小叛亂，但是整體國力來說還是非常的強盛的，甚至在整個世界領域來說，都是數一數二的強國。

隨著工業革命的快速發展，英國進入了發展的快車道，並且迅速壯大起來，西方國家德、俄、美等國都撘上了那班快車，世界都在高速發展，只有當時最大的帝國大清還沉浸在天朝上國的美夢中，一直眾列強船堅炮利打上門來，才如夢初醒，但已經為時晚矣。後世當警醒。

『捌』 英國為什麼沒能征服全球所有國家

先從大英帝國的建立說起 第一，是較早完成資產階級革命的國家，商業資產階級統治了國家 其次是完成了第一次工業革命的主要經歷國家 而且是第一個完成了工業革命，為英國日後殖民其他亞非拉的國家奠定了生產力基礎與階級基礎 從而初步建立了以英國為中心的資本主義世界市場
但是後來的發展，直到第二次工業革命， 英國就跟不上新型的國家，像美國 ， 是一個沒有什麼歷史的國家，這也造就了美國的階級很鮮明，站在比較高的基礎上完成了第二次工業革命，而英國主要是商業資產階級佔主導，根本就沒法與美國這樣的工業壟斷資產階級，德國日本這樣的帝國主義壟斷資產階級國家競爭，然後漸漸的跟不上資產階級世界進步的步伐
就像當初的荷蘭，一個號稱海上馬車夫的，靠虛擬經濟的，沒有什麼工業基礎的國家，怎麼斗得過英國這樣一個工業國家
經濟基礎決定上層建築，這句話證明了二次工業革命之後的以機器生產機器的大工業資本主義才是王道，也正是英國沒有跟上第二次工業革命的步伐才使之落後
（第二次工業革命是 19世紀70年代-20世紀初 正是你問題所問的時間）
最後說一點 我認為研究一個國家的興衰 先看經濟 再看文化 最後是政治與軍事
這是我的理解

『玖』 當年美國南北戰爭時期，為何英國不乘機入侵美國

小編希望大家能明白一個道理：大家應該改變那種傳統的、功利的、吞邦滅國的思想，也不要輕視道義。近代以來，國與國之間未必一定要你死我活，佔領別國的國土，滅掉別國的國家，都未必真的就符合本國利益。決定國家行為的只有國家利益。

最後，就是美國人的態度。美國當年是從英國統治下獨立出來的，這是美國的民族榮耀，所以美國絕不會願意重新回到英國的統治。一旦英國入侵美國，很有可能造成南北雙方立刻和解，聯合對抗英國的局面。即使英國憑借絕對優勢征服了美國，那也無法征服人心，有什麼用呢？小編是不說廢話的口水君，記得關注我或者點贊哦，小編需要你們的支持呢！