如何看待英國首相脫歐的投資

Ⅰ 英國脫歐的利與弊都是什麼

英國脫歐的利：

英國可以不用像歐盟繳納會費，2015年會費高達178億英鎊。省下這筆錢可以用來做其他投資。可以擺脫歐盟制定的生產標准和監管法規的束縛，歐盟的「規矩」讓英國的生產成本增加了330億英鎊。可以減輕對歐盟的援助義務，歐元區的歐債危機會拖累英國的發展。

英國很多科研項目將無法獲得歐盟的資助，英國是獲得資助第二多的國家（僅次於德國）。退出歐盟之後在國際的影響恐怕不及歐盟，會降低國家的影響力。不再受到歐盟的保護，可能會引起貿易或者軍事上的摩擦。

Ⅱ 英國為什麼要「脫歐」利弊得失是什麼

我不知道歐盟好處，但是大致能淺顯的覺得，比如歐洲伽利略計劃，就是和北斗一樣的衛星，多個國家能夠在同一個方面是個共同體，那麼就很容易理解了，一些戰略上能夠達到和美國，和俄羅斯，和中國等大國抗衡，在國際上能夠獲得更多的共同利益，就這么說吧，一個英國根本沒法和美國，俄羅斯，中國，甚至日本對比。但是歐盟就不一樣了，歐盟能夠叫板俄羅斯，能夠和美國這種超級大國平起平坐。你搞個衛星，我們聯合也搞個衛星，你打我們其中一個，我們幾個就打群架和你單挑，國際之間都是利益相爭，歐盟就是一個<利益共同體>。

如果英國想脫歐，那也是翅膀硬了，真強脫又覺得自己孤立無援，國際地位下降不少，那就不好說了，所以就一而再的延遲脫歐。主要以下幾點：

1. 孤立，拿中國來說，面對印度有巴基斯坦巴鐵盯著，面對韓國和日本有朝鮮老弟盯著，面對俄羅斯，有共同利益來往，而且中間隔著蒙古，暫時性和俄羅斯還是有共同合作的，比如抗衡老美。而英國就不行了，旁邊都是歐盟成員，在一個利益共同體內，你脫歐就是單飛，還想跟我們搞經濟合作，想都別想，指不定吃你一口。

2. 英國將要對以前共有的設施提高建設，完成獨立性，（1）比如防禦體系，尤其海上、防空、中遠程導彈等，意味著要和歐盟國家不是一個隊伍，需要建立對這些國家應該有的基礎防禦設施。要知道俄羅斯都不敢惹歐盟，飛機在歐盟國家炸了都不敢鬧事，這要是英國單方面，吃不了兜著走。（2）獨立體系，本來情報共享，你來我往的，甚至科研也可以你來我往的共享，現在或者未來肯定需要加強各個方面，要讓英國未來獨自面對面對世界幾大力量團體，英國欠缺的可不是一點半點，是百年，甚至前年的轉折點，舉個例子：可以這么說，歐盟不讓你用伽利略導航，你就只能求美國gps和中國北斗，實在不行你還可以模仿印度搞個自己的區域覆蓋gps，要知道發射衛星可是要錢的，經濟都不能馬上恢復，還搞衛星？（3）外事加強，外匯儲備、外交關系建立、大使館建立等等一系列方方面面，都需要幾代人來努力。（4）獨立經濟，經濟震盪，英國很可能再也不會躋身世界強國行列，比如我開個花店，以前都是歐盟直通車式的交易購買，現在恐怕要過個海關，搞個外國進口啥的，同樣一個商品，價格高的不少。英國貨幣貶值是必然，所以需要大量購買歐盟外匯，美元，人民幣、黃金等等，然而大量國家拋售英鎊，這打擊可不小。

3. 福利調整，英國經過一連串的連鎖反應，最終福利制度將要調整和完善，得勒緊褲腰帶了，這次是要單幹了。雖然以前在歐盟付出的多，回報的少，但是現在畢竟是單干，做啥都操心柴米油鹽。

4. 社會動盪，不可避免的社會動盪，脫歐直接影響到了一些人的利益，黃背心這個，可不是沒有頭緒的。

5. 未知的未來，就像很多明星，脫了團體，單飛的有的火了，有的可能就徹底沒戲了。
   

Ⅲ 英國為什麼脫歐英國脫歐對世界各國有什麼影響

近10年來，英國與歐盟的關系好像是貌合神離。我覺得英國與歐洲大陸不僅僅是海峽相隔，而且還存在著歷史形成的民族心理和文化意識形態的差異。根據英國與歐洲大陸互不信任的歷史傳統。英國脫離歐盟成為必然。英國的脫歐，不僅對歐盟，而且對英鎊，對美國，對全世界，都造成了一定影響，那麼，英國脫歐對美國造成哪些影響呢？

第一、英美關系可能得到進一步發展

特朗普的意圖可能是減少防務義務，同時也能夠控制北約，而北約成員德國是一個製造業強國。如果美國不能夠控制北約，那麼。德國有可能會整合歐洲的國家資源，美國就會面臨一個製造工業上的對手，這也特朗普振興製造業的經濟政策不相符合的。

由此看來，英國脫歐不僅對歐盟一體化遭受產生影響，同時也對美國產生了一定的影響。

Ⅳ 英國脫歐的利與弊分別由什麼

英國脫歐的利：英國可以立即省下每年需繳納給歐盟財政的80億英鎊款項。支持英國脫離歐盟的人說，90%的英國經濟與對歐盟的貿易無關，但仍然受歐盟規章的掣肘，擺脫歐盟將使英國許多中小企業不受歐盟規章制度的鉗制，就業機會可能會因此增多。

英國脫歐的弊：在貿易方面，英國與歐洲向來唇齒相依，有一半貿易額都來自歐洲其他國家。若脫離歐盟恐令英國與歐洲貿易關系受到影響，影響到倫敦國際金融中心及資金避風港的地位，如果大量投資從英國撤出，經濟前景或進一步轉差。

(4)如何看待英國首相脫歐的投資擴展閱讀：

支持者認為，英國可通過談判與歐盟達致「友好離婚」，但與歐盟國家仍保持貿易聯系。

許多支持英國脫離歐盟的人士都非常推崇挪威和瑞士模式，即與歐盟有雙邊貿易協議，但不成為歐洲經濟區的成員，兩國可以進入歐盟統一市場，但在農業、捕魚業、司法和內政事務上不受歐盟的法律約束。

歐洲媒體認為，歐盟大國法國與德國將不會容忍英國對於歐盟條約「挑肥揀瘦」的態度，德國和法國已警告英國不能期望在擁有27個成員國的歐盟「隨意挑選自己想要的規則」。

Ⅳ 如何看待英國前首相呼籲英國進行脫歐新公投，如果重新公投，會有不同的結果嗎啊

本身就會有不同的結果，畢竟他也是有利有弊的，有的人不願意。

Ⅵ 英國脫歐有什麼好處和壞處

英國脫歐的利：

1、「脫歐」之後，英國可以不必向歐盟繳納每年數十億到上百億不等的會費。以2015年為例，英國向布魯塞爾支付的歐盟會費高達178億英鎊，相當於每周繳納3.5億英鎊。按照「脫歐派」的設想，省下的這筆錢可以貼補英國巨大的公共服務開支。

4、「脫歐」之後，英國政府就不必再為那些來英國求學的歐盟學生提供貸款。以2015年為例，英國大學共接納了71000名來自歐盟各國的本科生，耗費了英國政府大量的助學貸款。而根據往年經驗，這些貸款通常不太可能獲得償還。省下的這筆錢，就能用來資助英國本地的學生或其他教育用途。

5、「脫歐」之後，英國政府就可以加強對邊境的控制，減少移民的湧入。根據歐盟「人員自由流動」的原則，英國必須接納外來移民。2015年進入英國的凈移民人數為33.3萬人，其中有18.4萬人來自歐盟成員國，創歷史最高紀錄。不斷湧入的移民客觀上佔用了英國大量的公共資源，並搶走了本地人的就業機會。

英國脫歐有的弊：

1、在經濟方面，英國退出歐盟不利於英國經濟的發展，英國的經濟利益無法得到應有的保障，經濟利益方面將會損失很多。據英國統計局數據，目前，英國與歐盟其它成員國的貿易額占該國貿易總量的50%以上。歐債危機爆發三年來，歐元區是英國經濟的主要依託。很難想像，離開歐盟後的英國會怎樣。

2、在政治方面，盡管英國仍可通過聯合國安理會成員、北約成員等角色發揮作用，但它不再能夠通過歐盟成員國身份影響歐盟決策，不再能依託歐盟發揮超出自身實力的影響力。同時，它也有可能由於不再能夠作為歐洲與美國之間的橋梁，而在一定程度上失去對美國的吸引力。退歐還很可能會導致英國的分裂。

3、在科研教育方面，一方面，英國的教育機構無法利用歐盟的教育科研經費，所以勢必會對英國的高等教育水平產生很大影響，英國脫歐會影響研究經費與合作資源的獲得，從而抑制國際資源合作活動的開展。

Ⅶ 英國政府的脫歐進程，對此你怎麼看

自1973年英國加入歐盟以來，英國一直存在脫歐傾向。2016年以來，英國脫歐經歷了波折。英國脫歐已成為英國國內政治的重要議題，反映了英國的政治制度和席捲歐洲的民粹主義和民族主義。這也將對歐洲一體化進程和歐盟改革產生深遠影響。歐盟首席談判代表米歇爾·巴尼耶。周二表示，英國和歐盟正在為談判達成一項貿易協定作出最後努力。雙方官員表示，最快可能在周三達成協議。

捕魚權，英國希望在脫歐過渡期後完全控制其捕魚水域，禁止所有外國船隻進入英倫三島周圍12英里的海域。歐盟希望英國遵守共同漁業政策，歐盟協議將賦予成員國在歐洲水域捕魚的權利。公平競爭環境，這是所有歐盟國家都認同的概念，它可以確保成員國在環境、稅收、國家援助等問題上制定自己的規則，不能削弱其他國家的利益。歐盟表示，零關稅協議取決於英國達成的創造公平競爭環境的協議。但英國不同意，稱英國脫歐的基本原則是英國將能夠制定自己的規則。協議管理，任何貿易協議最終都可能導致爭端。歐洲聯盟希望歐洲法院成為處理爭端的最終機構，而聯合王國則表示，歐洲法院不應發揮任何作用並作出最終裁決。雙方的聲明都表明，雖然會有進一步的討論，但在關鍵問題上沒有任何實質性的動搖。