英國為什麼不殖民中國

❶ 英國為什麼不使中國變成全部的殖民地呢而印度卻是呢

不可比，印度在古代歷史的絕大多數時間里是一個地理名詞（就是孔雀王朝也不算，那個王朝不是印度本土人建立的，莫卧兒也不是），看看玄奘去天竺的時候記載的那一大串小國的名字就看得出來，而且就是現在，印度的國家體系依然是非常的分裂，中央對地方的控制力非常有限。而且印度自身的民族成分非常復雜，加上宗教之間的對立，國家的分裂化非常嚴重，因此，當西方殖民者到來的時候，印度地方小諸侯基本上無法形成有效地抵製作用，因而很快就被摧毀。
中國古代是世界上最先進，最發達，最強的國家，而且和印度相比，中國的國內矛盾要少得多（像宗教對立，激烈的民族間沖突，橫行至今的種姓制度等等）。中國古代又有著大一統的傳統，民眾普遍有著天朝上國的思想，兵器中國的經濟體系遠比印度成熟（古代世界最發達的）所以在很大程度上嚴重的抵制了以英國為代表的入侵，並且最終將這些殖民者徹底掃了出去，反觀印度，則是依靠這所謂的非暴力不合作的軟弱手段加上英國的衰落才最終解放的，但是至今也沒脫離英國的軌跡。一個英國控制了印度幾百年，西方所有的列強都沒有控制中國，這就是差距。

❷ 為什麼當年英國沒能夠征服中國

1：英國的海外殖民重點放在印度，他已經被印度搞得焦頭爛額，無暇東顧。印度及其周邊地區的超額利潤喂飽了英國。

2：舊中國是日本和沙俄的勢力范圍，誰想插手進來，就是日本和沙俄的敵人。隨著德國戰敗讓出利益給日本，和日俄戰爭的勝利，舊中國已經成了日本的盤中餐。誰敢搶他的口中食，日本就和誰拚命。（這也是美國扶植舊中國和美日爆發珍珠港事件的原因之一）

3：日本和英國是盟友，英國要用日本來牽制沙俄和德國在遠東的利益，所以英國不會侵犯日本的利益范圍。直到美國的成功外交，導致日英聯盟的名存實亡為止。

4：英國被美國牽制，英國實行歐洲列強互相牽制的平衡政策。保持兩強地位，即：海軍軍艦世界第一強，海軍軍艦總噸位是第二，第三加起來之和。但美國通過獨立戰爭取得勝利，有取得了內部的統一後，毫無顧忌的不停的擴張，艦隊已經接近了英國的%75。並且地理位置孤懸海外，不受一戰，二戰的波及，反而兩邊賣軍火賺的盆滿缽滿，美國的崛起對英國造成了巨大的牽制和壓力，昔日第一殖民地的獨立對英國打擊很大

❸ 為什麼英國能夠殖民印度，卻殖民不了中國

一、南亞次大陸的分裂狀態給殖民創造了機會。
十八、十九世紀的印度處於分裂狀態，莫卧爾王朝正在衰落，即便是在莫卧爾王朝最鼎盛的時期，也沒能統一印度，當然在歷史上從來沒有一個王朝統一過現在印度的疆域，尤其是中南部，印度也一直沒有一個佔主體地位的民族。分裂狀態為西方殖民者提供了機會，葡萄牙、英國、法國相繼在印度南部建立殖民地，而毫無觸及強大的莫卧爾王朝的利益，可以毫無誇張的說，沒有英國殖民者就沒有統一的印度，印度的統一來自於殖民者。
相比之下，當時的中國處於清王朝的統治之下，經過清代幾位帝王的勵精圖治，進入十八世紀，清王朝的疆域空前遼闊，雖然從嘉慶帝開始清王朝實際上在走下坡路，但是清王朝在全國建立並維持了中央集權制的政治體制，保證了國土的統一，歐洲人曾經數度企圖在中國建立殖民地，早在十七世紀，西班牙人、荷蘭就曾相繼佔領台灣，俄國人侵入黑龍江，但都被中國政府驅逐，這使得歐洲殖民者始終不敢對中國有多少妄想，直到鴉片戰爭。可以說強大的中央政權的存在遲滯了歐洲殖民者侵略的步伐。
二、印度所處的地理位置使其更容易受到新崛起的歐洲的影響。
歐洲人很早就知道了印度的位置，早在古希臘時代，亞歷山大就曾經入侵過印度，歷史上與歐洲相臨的波斯也曾多次侵入印度，在阿拉伯帝國時代，南亞次大陸與阿拉伯的疆土相臨，印度通過阿拉伯中間商與歐洲保持著廣泛的貿易和文化上的聯系。進入奧斯曼帝國時代，奧斯曼土耳其截斷了印度與歐洲的貿易。與此同時歐洲的航海家開始了大航海時代，通往印度的新航線被發現，印度與歐洲第一次實現了直接聯系，歐洲殖民者通過堅船利炮相繼在印度建立新的殖民地。經過一番較量，英國最終戰勝了其它歐洲殖民者獨佔了印度（少數地區除外）。
雖然中國歷史上通過多條絲綢之路與歐洲保持著經貿文化的交流，但雙方遠隔萬里，交流非常不便。歐洲對中國的了解非常有限，《馬可波羅游記》讓歐洲開拓了眼界，並引導不少歐洲傳教士與商人來到中國，但是雙方的交流仍然非常有限。直到十六七世紀，隨著新航線的開辟和亞洲殖民地的建立，歐洲人與中國的交流才變得順暢，歐洲也才對中國有了更多的了解。
三、中國近代半殖民地半封建社會的建立有著復雜的成因。
自鴉片戰爭後，中國開始了向半殖民地半封建社會的轉變。雖然列強不斷侵擾，但同時中國的內部也在發生著變化。一方面歐洲列強初來乍到，地位不鞏固，而且多方競爭給中國留下的機會；另一方面，中國開始了轟轟烈烈的近代革命運動，從農民起義到革命起義，清王朝在內憂外患中耗盡了自己的陽壽，逐步淪為了半殖民地半封建社會。

❹ 為什麼英國不能完全殖民中國

為什麼有些國家和地區願意加入英聯邦而反抗法蘭西同盟，正因為英國是出於開發的目的在世界范圍拓殖的，香港，新加坡，南非，澳大利亞，紐西蘭，加拿大，美國，他們都在英國的呵護下成長起來，成為超越同地區任何一個國家或地區的強國。【殺戮和歧視並不能解決問題】 中國和俄羅斯都是非常強硬的國家，兩者有矛盾就很難化解。

❺ 英國為什麼不侵略中國

1 位置問題 英國在亞洲殖民地最大的是印度 但離中國也不近，侵略中國需要很大的軍事力量 英國很難調度這么大的力量（其實英國一直想侵略中國 就是從印度方面進入中國 從西藏開始侵略 《紅河谷》 麥克馬洪線 都可以說明問題）
2 英國本土問題 英國地處西歐 數當時的大國 與法國的同盟牢不可破 但是與德國 義大利 蘇聯的矛盾一直都存在（或明或暗而已） 不像日本 在東亞無敵手 離美國又有大洋相隔而且無明顯矛盾。因此英國不敢調撥大量軍隊離境
3 英國殖民地很多 號稱「日不落帝國」 已經沒有足夠的兵力侵略中國
4 二戰前期，資本主義國家當時處於經濟危機時期 英國很難勞師遠征（其實還是地理問題）

❻ 為何英國能殖民印度，卻沒能殖民中國

如果說唐宋時期的中國是世界文化的中心，相信不會有人質疑。那麼，將第一次工業革命之後的英國稱為現代文明的搖籃，相信也會有很多人認同。

英國人的腳步踏遍了地球，印度輕而易舉的被英國所征服，就連中國這樣的文明古國也差一點和印度同樣淪為了殖民地。

可是，中國奇跡般的從亂世之中鳳凰涅??，重新屹立在了世界之林。這就引起了很多人的疑惑甚至是不滿。印度的一些民眾就在互聯網上不止一次發聲詢問，為何中國沒有步印度的後塵？

其實這個問題的原因非常復雜：當時的印度本身就處在崩潰的邊緣，莫卧兒王朝固然曾經不可一世。但到了18、19世紀的時候已經成為了強弩之末，完全沒有能力去整合分裂的印度。而且，它本身也百病叢生，奄奄一息。印度也就被英國人趁虛而入，分而化之，從此，成為了其在亞洲的最大殖民地。

反觀中國，大清在1840年以前的GDP超過整個歐洲總和，英國殖民印度的時候大清是乾隆年間，雖然英國人來了不跪乾隆爺，但是乾隆爺也不可能給英國下跪。大清是從1840-1864年兩次鴉片戰爭和太平天國運動以後，國力開始大幅衰弱，並且錯過了第一次工業革命才落後歐洲的。

就算1864年以後，中國也是瘦死的駱駝比馬大，大清開始了洋務運動，建立了近現代的裝備，海軍的實力當時是亞洲第一，能跟美國比肩，英國實在找不到下手的機會。

再者，英國要的是自由貿易，當時清政府已經答應了他們的要求，目的已經達成了一部分，自然也就不急著開戰。

還有一個最重要的原因就是，中國的民族意識較強，自古以來，中國對分裂都嗤之以鼻，當然，如果此時英國想殖民中國還不到火候。

因此，與其與中國開戰，不如通過鴉片來壓榨中國的百姓。這樣一來同樣可以發財，何樂而不為呢？清政府兩次鴉片戰爭的失敗賠出去的銀子簡直是天文數字。如果換成是他們來統治中國，可能還搜刮不了那麼多錢，即使能夠辦到，那也需要大量的時間和精力當然還有資金的投入。

從文化的角度來說，中國雖然比較落後，可是歷史上的中國文化底蘊深厚。對於英國的入侵非常反感，並且對於西方的文化中國人也根本不能認同。相比一團散沙的印度，中國就好像是一塊結結實實的鐵餅，刀砍不動，水滲不進去。想要滲透並改造這樣的國家，那需要花費的力氣可不是一般的大。

從戰爭的角度來說，清政府固然無能，可是也並不是一無是處。對於火器的使用，中國人很早就掌握了，只是近代以來不曾進步而已。即使是處在裝備和技術的絕對下風，清軍也曾經順利地戰勝過西班牙等西方國家。

所以後來，英國人採取了慢慢蠶食的手段。先是逼迫清政府強行割讓了香港這塊重要的港口，然後又在上海等城市建立了自己的租界。准備趁著中國國內發生巨大變化的時機渾水摸魚，只不過，二次工業革命後英國無可避免的衰落，日不落帝國的太陽也降落了，他們有心無力，這才被動放棄了中國。

❼ 英國當時這么強大，印度全境都被殖民，為什麼不殖民中國呢

怎麼沒殖民，只不過中國不太好征服 於是打了鴉片戰爭，打開通商口岸，傾銷商品。後來，八國聯軍侵華，劃定的使館界就基本上算是列強的了。

❽ 為什麼英國沒能像殖民印度一樣的來殖民中國

每個國家都有每個國家的勢力范圍，所以雖然英國發動了鴉片戰爭打開了我們國家的國門，但是除了英國之外還有其他非常多的國家也覬覦我們國家的偉大，所以在我們國家進行瘋狂的地盤劃分，英國雖然當時的勢力比較強大，但是也肯定不能與全世界為敵，所以根本就不可能像殖民中國一樣殖民印度，另外一方面就是印度這個國家實在是太窩囊了，而且在他們被英國統治的時期，整個國家沒有一絲一毫的反抗力量，而我們國家由於反抗力量強烈，所以很多國家都不能完全將我們制服，最後只能把我們變成一個半封建半社會的殖民地國家。

由此可見，一個國家一個民族的民族自覺性是多麼的重要，也正是由於我們國家有一個強大的民族自豪感，所以在有外敵侵略的時候，我們所有人能夠牢牢的擰成一股繩然後拒敵千里之外，而印度這個國家其實它是有很多部落組成的，也就是說印度這個國家其實是一個地理概念，他們壓根兒都沒有什麼國家認同感，所以非常容易被以占據，歷史上除了英國之外還有很多國家其實都佔領過印度，現在的印度人就被分為了巴基斯坦和印度，由此可見這個國家內部是有多麼的分裂。

❾ 當年英國能殖民印度，為什麼不能殖民中國

印度歷史上最大的一個國家應該是莫卧兒帝國，基本上它的疆域范圍包括了現在整個印度。但是莫卧兒帝國也是通過開疆拓土、通過征服才慢慢形成那樣一個大的版圖的。
後來莫卧兒帝國衰落了，英國、法國、荷蘭、葡萄牙等等這些殖民者都進來了，把印度這片大陸更是瓜分的亂七八糟。印度有個地方叫果阿，被葡萄牙統治了四百多年。現在你到果阿去完全不像身處印度，感覺像是到了南美洲。
所以，其實所謂印度一直以來就是一個比較鬆散的組成。
然而中國就不一樣了。中國從古至今就是一個統一的國家。雖然是多民族，但是民族之間都融合的很好，有著一脈相承的文化體系。基本上可以歸為大中華民族。我們基本上有著共同的理念，有一個文化的向心力。
這樣的國家最難被征服，最難被統治，因為她的生命力是生生不息的。
我們自己可以你推翻我，我推翻你，皇帝輪流做，明年到我家。但是如果你是外來的，你是夷人，對不起，你要進來那就很難了！而且中國有一個優越感，那就是天朝上國。我們天朝上國怎能讓西方的夷人進來統治我們呢？我們天生的優越感不允許我們被統治。

❿ 鴉片戰爭為什麼英國不直接對中國殖民統治

鴉片戰爭之前所有西方人對中國都是崇拜嚮往，都覺得中國很牛逼，西方人特別喜歡中國的絲綢瓷器茶葉，只想和中國進行正常貿易往來，但是清政府自認天朝上國，不屑和「蠻夷」做生意，認為我們自己過的很好，洋人那也沒有我們需要的東西，拒絕了英國的要求，於是爆發了戰爭。中英戰爭只有中國叫鴉片戰爭，在西方被稱為中英貿易戰爭或通商戰爭，你看最後簽訂的《南京條約》，主要還是要開放通商口岸，就是要來做生意，等於說用武力打來了市場。英國也沒想過殖民中國，所有被殖民的都是小國家，全球那麼多國家，你見過一個中國這么大面積的殖民地嗎？換成誰都殖民不了啊，根本看不住好吧