㈠ 日本和英國政體是完全一樣的嗎
不一樣因為英國是兩黨制，單獨一黨絕對有能力組織政權。日本是多黨制，沒有哪個黨有絕對的實力，一黨若想組閣則必須聯合其它一些黨派，這就導致了政權內部不穩定，各黨出於自己的利益紛爭不斷，所以也就導致了政權的頻繁更迭。英國是君主立憲議會制。英國國王沒有實際權力.實際權力掌握在議會手裡。內閣是議會權力的最高執行機關，其實質是資產階級民主集中制,代表的是資產階級利益。日本的政體在二戰結束後，政體和實質於英國一樣。但是在二戰結束後，明治維新後，雖然也採用君主議會立憲制。但是本質卻有根本差別.憲法規定,日本天皇具有最高權力.議會內閣有參政議政,卻無決定權.雖然名義上是君主立憲,實質上是君主中央專制集權制度.代表的是日本封建貴族和大資產階級利益英國的是民主制度.日本的是專制制度.
㈡ 英國和日本的政體有何異同 為什麼長生這種不同
英國和日本，都是君主立憲制（有一個統而不宣的「虛君」，不擁有實權，是形式上的對內對外的最高代表。）領導人稱首相，但還是憲政民主政體
不同處：
英國國王沒有實際權力.實際權力掌握在議會手裡.內閣是議會權力的最高執行機關.
其實質是資產階級民主集中制,代表的是資產階級利益.
日本的政體在二戰結束後,政體和實質於英國一樣.但是在二戰結束前,明治維新後,雖然也採用君主議會立憲制.但是本質卻有根本差別.
憲法規定,日本天皇具有最高權力.議會內閣有參政議政,卻無決定權.雖然名義上是君主立憲,實質上是君主中央專制集權制度.代表的是日本封建貴族和大資產階級利益.
英國的是民主制度.日本的是專制制度.
㈢ 日本政治制度與英國政治制度的區別
個人認為政治制度相差不大，因為日本現在的君主立憲制就是在二戰後在美國的監督下仿照英國的君主立憲制而建立的，區別只在於英國的上議院與日本的參議院權利大小之分，英國上議院議員是世襲和英王任命的，沒有什麼實權；而日本參議員是由選舉產生的，可以否決眾議院的決議，當然，若否決後眾議院再次以三分之二多數通過，則法案自動成為法律，無需參議院批准，這比英國的上議院的花瓶權利大多了；除此之外，英國內閣是集體負責制，若眾議院質疑閣員或者首相，整個內閣對所有政策負責，即不存在個別閣員引咎辭職，要麼內閣總辭職，要麼內閣繼續維持；日本好像不是集體負責制，各個大臣對自己所管轄的部門負責，一旦出事，無需內閣總辭職
㈣ 日本和英國的君主立憲制有什麼聯系和區別
日本為君主立憲國，1946年頒布的《日本國憲法》明確「主權在民」，而天皇則作為「日本國及日本國民的整體象徵，不再握有政治軍事權等統治國家的權力，僅僅作為日本國的虛位元首。
日本政治體制三權分立：立法權歸兩院制國會；司法權歸裁判所，即法院；行政權歸內閣、地方公共團體及中央省廳
憲法規定國家最高權力機構為國會。
現代英國的君主立憲制的特點是，在保留古老的憲政傳統和確立資產階級政治統治的基礎上，將君主制、貴族制和民主制三者融為一體。英國政體為君主立憲制。國王是國家元首、最高司法長官、武裝部隊總司令和英國聖公會的「最高領袖」，形式上有權任免首相、各部大臣、高級法官、軍官、各屬地的總督、外交官、主教及英國聖公會的高級神職人員等，並有召集、停止和解散議會，批准法律，宣戰媾和等權力，同時代表英國的形象、素質。但實權在內閣。議會是最高司法和立法機構，由國王、上院和下院組成。政府實行內閣制，由女王任命在議會選舉中獲多數席位的政黨領袖出任首相並組閣，向議會負責。
㈤ 英國，日本為什麼政體不同
英國和日本，都是君主立憲制（有一個統而不宣的「虛君」，不擁有實權，是形式上的對內對外的最高代表。）領導人稱首相，但還是憲政民主政體 不同處： 英國國王沒有實際權力.實際權力掌握在議會手裡.內閣是議會權力的最高執行機關. 其實質是資產階級民主集中制,代表的是資產階級利益. 日本的政體在二戰結束後,政體和實質於英國一樣.但是在二戰結束前,明治維新後,雖然也採用君主議會立憲制.但是本質卻有根本差別. 憲法規定,日本天皇具有最高權力.議會內閣有參政議政,卻無決定權.雖然名義上是君主立憲,實質上是君主中央專制集權制度.代表的是日本封建貴族和大資產階級利益. 英國的是民主制度.日本的是專制制度. 希望採納 謝謝
㈥ 指出英國和日本分別屬於什麼政體並簡要說明兩國內閣與首相在國家權力運行中
英國是君主立憲議會制.
英國國王沒有實際權力.實際權力掌握在議會手裡.內閣是議會權力的最高執行機關.
其實質是資產階級民主集中制,代表的是資產階級利益.
日本的政體在二戰結束後,政體和實質於英國一樣.但是在二戰結束前,明治維新後,雖然也採用君主議會立憲制.但是本質卻有根本差別.
憲法規定,日本天皇具有最高權力.議會內閣有參政議政,卻無決定權.雖然名義上是君主立憲,實質上是君主中央專制集權制度.代表的是日本封建貴族和大資產階級利益.
英國的是民主制度.日本的是專制制度.
㈦ 日本與英國在政治體制方面的異同
首先是君權，英國君權極弱，而日本君權極強；
而是軍權，英國的軍隊是獨立於政權之外的，而日本的軍隊則和政權一樣歸君權控制；
最後是相權，英國相權相當於美國的總統，而日本的相權受到各方面的干擾較大。
㈧ 英國和日本的政體有何異同為什麼產生這種不同
相同點：都建立了君主立憲制資本主義國家。
不同點：1689年英通過資產階級革命最終頒布了權利法案；日本是通過明治維新走上資本主義道路。這是由於兩國資本主義發展而決定的。細節自己翻世界史上冊…
㈨ 日本君主立憲制與英國的君主立憲制相比，有哪些共同點和不同點
共同點
君主立憲是在保留君主制的前提下，通過立憲，樹立人民主權，限制君主權力，實現事實上的共和政體.君主為世襲元首，但君主權力受到憲法和議會不同程度的限制
不同點
英國是以議會為國家最高立法機關和國家最高權力機關，君主不直接支配國家政權的政體形式。在這種政體形式下，內閣必須從議會中產生，通常由議會中的多數黨或政黨聯盟組閣，並對議會負責，君主只履行任命手續。內閣如失去議會信任，則必須辭職或提請君主解散議會 ，君主也要例行公事表示同意 。君主是「虛位元首」，按內閣的意志行使形式上的權力，主要代表國家進行禮儀活動。但君主仍保留顯赫的地位和象徵國家團結統一的尊嚴，仍是國家政治制度中不可或缺的組成部分日本君主立憲制雖然也制定了憲法，設立了議會，但君主仍然保持封建專制時代的權威，集立法、行政、司法和軍事大權於一身，是權力中心和最高的實際統治者。憲法往往是欽定的，是君主意志的反映；議會是君主的咨詢機構，立法權是形式的，君主不僅擁有否決議會立法的權力，而且還通過任命或指定議員控制議會；內閣是君主行使行政權的機構，首相由君主任命