英國古代戰爭為什麼躲進教堂

① 歐洲古代戰爭中，普通百姓是偏向於逃亡還是躲進城堡

普通百姓是偏向於逃亡。
城堡可不是想進就能進的。城堡是歐洲中世紀的產物，公元1066年至1400年是興建城堡的鼎盛時期，歐洲貴族為爭奪土地、糧食、牲畜、人口而不斷爆發戰爭，密集的戰爭導致了貴族們修建越來越多、越來越大的城堡，來守衛自己的領地。
歐洲中世紀能搞出城堡這種奇葩，主要原因是因為分封制過濫。是個地就有個領主，是個領主就蓋城堡，出征時候各個領主都出兵追隨國王打仗。城堡其實就是領主的家，等於把自己的家要塞化。
當時歐洲社會的主要財富掌握在領主的城堡里以及教會的教堂里，只要保證自己的城堡不被攻破，家族不至於被敵人消滅，財富不至於被搶走，那麼哪怕領地全部失去，領民都失散，也可以招募僱傭軍奪回失地。因此家族和財富安全，領地就是安全的。

② 求告知歐美早期的一部電影夜晚被怪物入侵躲進教堂

博物館驚魂夜？

③ 古代戰爭時，為什麼一定要攻城

古代戰爭不像現代戰爭，可以遠程打擊，古代戰爭多以步兵加騎兵為主，攻城可以占據大量的土地來養兵屯兵，而且作為一個據點可攻可守，保證後勤，誰也不想打仗被別人偷襲後排，當然一些叛亂軍事行動因為其特殊性可能不需要攻城，比如爭奪權力，攻打皇城，或者偷襲行動，或者全部是騎兵的話，講究速戰速決就可能是先打仗再攻城，近代戰爭講究的是優先消滅地方的有生力量，比較經典的就是對越自衛反擊戰，基本上一個高地一個高地的去打，各種陣地戰，包括現在的敘利亞戰爭，最近的蘇摩爾戰區，還是要佔據城市，獲得地理上的優勢。

④ 古代戰爭士兵打鬥的真實情況是怎樣的按兵種分類討論謝謝

古代生產力低，人窮，大部分戰斗就是一群農兵一窩蜂沖，見面就亂砍，打完了勝利一方搶錢搶糧搶娘們。

以上就是真實情況，你可以自行腦補，比電視上演的還low比十倍的樣子。歷史上岳飛部作為當時裝備最好的南宋軍隊，披甲率也只有50%，而且很多人穿的還是皮甲。換句話說，剩下50%的兵，連件皮夾克這種級別的防具都沒有，而這就是當時南宋裝備最好的軍隊了。

而且岳飛的部隊是只隸屬於軍事貴族的私軍，軍人都是正規職業軍人，有組織有訓練的，不是隨隨便便從農村抓來的農兵。這種部隊就算是中國古代的精銳中的精銳了，其中一半的人連皮夾克都穿不上。

明朝末年的時候，明軍大部分穿的都是無甲或者紙甲，滿洲八旗軍則是披甲率100%的職業軍人，滿洲重甲兵對當時明軍來說幾乎刀槍不入，因此清軍和明軍野戰幾乎不敗。而滿洲重甲兵是什麼裝備呢？

呵呵，也就是棉衣里鑲甲片的棉甲而已。。。幾萬套這種鎧甲，就可以在當時橫掃天下。。。對面明軍有寒酸，簡直可想而知。

================================

綜上所述，中國古代大部分時候打仗就是這樣。宋朝把兵法設置成秘學，沒法傳播，很多東西就失傳了。。。後世很多打仗完全就是菜雞互啄。

第二次鴉片戰爭的時候，清軍精銳騎兵表現出來了文明國家所應有的紀律和士氣，但就其訓練和戰術水平來說，簡直就像是軍盲文人在三國演義里腦補出來的一樣可笑。蒙古騎兵無論是單對單馬上格鬥，還是騎兵團戰術，都完敗於英國人訓練的印度騎兵。清軍騎兵傷亡近2000人，才砍死對面5個印度騎兵。。。完全就是單方面虐殺。

如果你想了解中古時代戰爭的話，建議多看下太平天國戰爭。時代離的近記錄比較詳細，而且團練屬於軍事貴族的私軍，將領會研究新式戰術，不會剋扣部下軍餉，一般不會胡吊搞。相比之下，宋朝、明朝打的很多仗，簡直就是軍盲領導一拍腦袋胡吊搞。

⑤ 中西方歷史上的古代戰爭規模有什麼差異

中西方歷史上的古代戰爭規模差異挺大的：
一、戰爭規模不同：
1、亞里山大的遠征軍才3.5萬人。西方人打仗的時軍隊規模很小；諸侯間的交戰一般就幾百上千人的規模，騎士間的交戰往往通過個人間的決斗來解決。
2、中國軍隊遠遠超過歐洲。公元前11世紀周武王推翻紂王，雙方兵力分別達8萬和17[或70萬]。公元前225年，秦王派兵20萬入侵楚國失敗而歸；公元前224年，秦王又派兵60萬入侵楚國，第二年終於滅楚國。在這里可看到人多勢眾的作用。秦始皇守五嶺用兵50萬，防匈奴30萬人，修長成50萬，造阿房宮秦皇陵的130萬人（其中受宮刑者達70多萬人）。以至於「丁男被甲，丁女轉輸，苦不聊生，自經於道樹，死者相望」（《漢書、嚴安傳》）。
二、戰爭目的不同：
1、騎士在戰場上的爭斗往往不以殺戮對方為目的，更多以商業利益為目的。殺死對手，就無法做生意了，就損害了自己的商業利益。所以，盡量少殺是西方戰爭的特點。
在廷切布雷（1106年）之役，英王亨利一世的300名貴族打敗了亨利一世之兄的所有諾曼底騎士，400個騎士被捕，但亨利的騎士卻沒有一個陣亡。維泰利描述 (1119年)之戰，報告說：「900個武士中，只有3個被殺死」。布汶之役是中古流血最多，最富決定性的一場戰役，1500個騎士中，只有170個喪生。

這主要是騎士間的默契與規約均要求善待俘虜及索取合理的贖金額。通常俘虜以信譽保證於一定日期繳給贖金後即被釋回，很少有騎士會破壞這種誓約。有史載英法戰爭時在克里西及普瓦泰被俘的法國騎士，與英國之俘擄者自由而舒適的生活在一起，並與他們的主人分享餐宴及運動，直到被贖回為止。這種以金錢贖俘的方式，甚至連國王也如此。

2、中國的戰爭的目的不是商業利益，而是佔領土地，達到改朝換代的目的。因此，必然斬草除根、趕盡殺絕，殺得越多越能使己方掌權。
《漢書》記載王莽篡漢時將反對他的劉信、翟義、趙明、霍鴻等人及其親屬全部「坑殺」，但該書所載的王莽關於誅殺這些人的詔書中，明明白白地寫著是要將這些人的屍體堆土，築為「方六丈，高六尺」的京觀，上面再樹6尺高的旗桿，寫上「反虜逆賊鯨鯢」。可見「坑」或京觀、武軍實際是一回事，都是指將屍體堆積封土。
三、戰爭動員程度不同：
1、中世紀歐洲無常備軍，打仗是臨時召集軍隊，打仗的主要是中上層的貴族騎士，平民一般不參加軍隊。
2、中國軍隊特別多。由於中國人吃糧食、糧食的保存期比較長，不容易腐化，能養很多的軍隊。軍隊規模大，打起仗來必然死得人多。加上用人海戰術圍城，糧食很快消耗完，經常發生大規模人吃人的現象。打仗時，很多中國人躲到城裡，結果還是被相互吃掉了，留在鄉里的人被攻城軍吃了，躲到深山老林好些,可見「苛政猛於虎」。

四、戰爭文化不同：
西方以保全自己為中心；
中國以戰死為榮耀。
五、在戰術上面：
西方國家顯得極為呆板，遵守教條；中國則喜歡兵不厭詐，相對開放，多樣化。
具體的差異大概就是這幾條了。

⑥ 英國古代戰爭為什麼躲進教堂就平安了

這是由於教廷的超然地位決定的，英國人都是教徒，不敢冒犯教堂的神聖。所以躲進教堂就能夠得到教堂的庇佑，而另外一方就算是正義的，也不敢公然沖進去抓人。

⑦ 古代戰爭場景再現，是靈異事件，還是道聽途說

原來據說新中國成立前夕，曾經有一個戲班子路過這里，被國民黨軍隊用機槍屠殺於峽谷之中，當時天陰沉沉的，槍聲和人們的慘叫聲響徹峽谷，自此以後每年到這里碰上相同的天氣，沉寂的峽谷就會變成真正的「哭谷」，昔日的槍聲哭叫聲再次降臨人間。廣西融水縣有一處著名的風景區"古鼎龍潭"，1987年1月10日凌晨6:00，這里忽然響起了此起彼伏的古戰場上的鼓樂聲，聲音此起彼伏，並且富有節奏感，直到當晚10:00龍潭的鼓樂聲才漸漸停止停止。

在自然界不僅有特殊地形具有吸引作用，而導致升學競區的現象，也有特殊的自然氣候與特殊地形的電磁場，形成錄放古代聲像的傳奇，還有異常氣候改變聲音方向的奧妙，這些種種怪異傳奇的現象，被專家們稱之為大自然超聲象之謎 。