鴉片戰爭英國人想什麼

『壹』 鴉片戰爭英國人是真想殖民中國嗎

1840年（道光二十年），英國侵略者向古老封建的中國發動了一次侵略戰爭。由於這次戰爭是英殖民主義強行向中國傾銷走私鴉片引起的，所以歷史上叫做鴉片戰爭。鴉片戰爭以後，中國開始由獨立的封建國家逐步變成半殖民地半封建的國家，中華民族開始了一百多年屈辱、苦難、探索、斗爭的歷程。 從乾隆後期開始，清朝的統治日趨衰落。清政府仍以「天朝上國」自居，虛驕自大，閉目塞聽。而同一時期的歐美帝國主義列強已有長足發展，並把地域遼闊、人口眾多的中國，作為他們擴大海外市場的目標。而中國自古以來是一個農業國家，自給自足的自然經濟加上保守的「天朝上國」思想，一直以來中國人對外來的產品的需求很小。外國商人為攝取暴利，從華南將大量鴉片走私輸入中國，鴉片的輸入量由道光即位之初的四千餘箱，到道光十八年，即鴉片戰爭爆發之前，已猛增到四萬零二百箱。鴉片的泛濫，影響了民眾的身心健康，使吏治敗壞導致中國白銀外流，政府財政收入短絀。道光延續自雍正以來的禁煙政策，但鴉片走私不但不見收效，反而日益猖獗。事態的發展引起的朝野人士的警覺。 根本原因：開拓商品市場和原料產地 資本主義制度的建立，工業革命的開展，英國對於海外市場的需求更加迫切。擁有廣袤領土、無盡資源和龐大人口的中國成為英國拓展海外市場過程中不可能忽略的目標。鴉片戰爭是歷史發展的必然結果。
第一次鴉片戰爭後，西方資本主義列強相繼侵入中國。但是，它們不滿足已經取得的特權和利益，蓄意加緊侵犯中國主權，進行經濟掠奪。1854年，《南京條約》屆滿十二年。英國曲解中美《望廈條約》關於十二年後貿易及海面各款稍可變更的規定，援引最惠國條款，向清政府提出全面修改《南京條約》的要求。主要內容為：中國全境開放通商，鴉片貿易合法化，進出口貨物免交子口稅，外國公使常駐北京等。法、美兩國也分別要求修改條約。清政府表示拒絕，交涉沒有結果。1856年，《望廈條約》屆滿十二年。美國在英、法的支持下，再次提出全面修改條約的要求，但仍被清政府拒絕。於是，西方列強決心對中國發動一場新的侵略戰爭。是年春，克里米亞戰爭結束。英、法獲勝，得以調出較多的兵力轉向中國。俄國則因戰敗，企圖用侵略中國來彌補損失。美國積極向外擴張，採取與英、法勾結侵略中國的政策。

『貳』 英國發動鴉片戰爭的主要目的是

英國發動鴉片戰爭的主要目的是打開中國商品市場。

鴉片戰爭（Opium War），即第一次鴉片戰爭(The First Anglo-Chinese war)。英國經常稱其為第一次中英戰爭或「通商戰爭」，是1840年至1842年英國對中國發動的一場侵略戰爭，也是中國近代史的開端。

1840年（道光二十年），英國政府以林則徐的虎門銷煙等為借口，決定派出遠征軍侵華。1840年6月，英軍艦船47艘、陸軍4000人在海軍少將懿律（George Elliot）、駐華商務監督義律（Charles Elliot）率領下，陸續抵達廣東珠江口外，封鎖海口，鴉片戰爭開始。

(2)鴉片戰爭英國人想什麼擴展閱讀：

鴉片戰爭的軍費在中國和英國兩國的財政中的佔比。 清王朝每年的財政收入，大約在4000萬兩白銀。具體到1840年，中國的財政收入是3904萬兩。

鴉片戰爭的軍費佔中國全年財政收入的70%以上。 而英國那一年的財政收入是15540萬兩。也就是說，英國的財政收入是中國的整整4倍！對英國來說，這場戰爭，只花掉它全年收入的8%。

這樣的戰爭，再打下去，中國顯然要破產，而英國毫無壓力。 一個國家的財政能力最能代表它的國力。任何一項國家能力，包括軍事力量，都離不開財力的支撐。「財政能力真正體現一個國家能在多大范圍內動員其經濟資源。」因此財政收入比GDP總量更能代表一個國家的實力。

中國是大國，英國是小國。當時中國的人口是4.1億。而英國是1500萬。也就是說，中國的人口數是英國的27倍左右。然而英國的財政收入是中國的4倍，也就意味著，英國的人均財政收入是中國的109倍！

『叄』 英國人發動鴉片戰爭的目的是什麼

第一次鴉片戰爭（1840年6月28日－1842年8月，清朝道光二十年至二十二年）是中國和英國就貿易和司法沖突引發的一場戰爭，戰爭的導火線是英國商人在中國廣東海域走私鴉片二十多年不止日盛，林則徐於1839年在廣東強行銷煙，中英矛盾逐次升級，而戰爭以中國失敗並賠款割地告終。由此簽署的《南京條約》是近代中國的第一個不平等條約，除賠款外，將香港島永久讓與英國，並使英國得到領事裁判權。

英國方面經常稱第一次鴉片戰爭為第一次中英戰爭（或「通商戰爭」）。雖然這場戰爭只是鴉片戰爭的一部分，但有時也經常把它稱作鴉片戰爭。這場戰爭一直是斷斷續續進行，其間的一系列戰斗和軍事行動相互之間並無關聯。

英國完成工業革命後，需要一個廣大的市場作為貨品出口地，而中國剛好符合此條件，能成為英國廣大商品的傾銷地。由於中國出產的茶葉、絲綢、瓷器等奢侈品在歐洲市場十分受歡迎，英國人希望中國能開放貿易。但英國出口的羊毛、呢絨等工業製品在中國由於不能建立有效的銷售渠道而根本無法進入中國市場，乾隆皇帝甚至認為中國什麼都不缺乏，沒必要與英國進行貿易，這使中英貿易為英國帶來龐大的貿易逆差（入超）。而英國在18世紀開始實行金本位貨幣政策，而清廷則以銀作為貨幣，由於與中國的所有貿易需以銀兩折算，令英國需要從歐洲大陸購入白銀作貿易用途，金銀一買一賣，令英國人利潤受損。稅率方面，中國對英國的入口貨需要抽百分之二十的高稅率，同時由於海關官僚的腐敗，使得除稅率之外還產生大量不可預估的費用，英國對此大為不滿。

為了擺脫貿易逆差，英國從其殖民地印度走私鴉片來華。由於吸食鴉片會上癮，故中國歷代亦嚴格控制其入口。清廷於雍正年間已明令禁煙。但鴉片販子不顧禁令，賄賂清廷官吏，勾結國人，在廣州附近的零丁洋利用特製快艇進行鴉片武裝走私。由於走私鴉片利潤甚豐，鴉片走私來華日益嚴重，由道光元年（1821年）的四千餘箱，到道光十八年（1838年）間已猛增到四萬零二百箱。令英國出超，並反使中國入超[3]。「鴉煙流毒，為中國三千年未有之禍」[4]。鴉片大量輸入，使中國每年白銀外流達六百萬兩，令中國國內發生嚴重銀荒，造成銀貴錢賤，出現通貨膨脹，令清廷財政枯竭，國庫空虛。鴉片貿易嚴重敗壞社會風尚，摧殘了人民的身心健康，同時更破壞了社會生產力，造成東南沿海地區的工商業蕭條和衰落。鴉片流毒甚廣，從王公大臣到平民百姓，吸毒者日眾，為害中國國人身心健康，軍隊也吸食鴉片，身體變得虛弱，失去作戰能力。鴻臚寺卿黃爵滋上奏道光帝要嚴禁鴉片，痛陳[5]：

「上自官府縉紳，下至工商優隸以及婦女、僧尼、道士、隨在吸食。故自道光三年至十一年，歲漏銀一千七八百萬兩。自十一年至十四年，歲漏銀至二千餘萬兩。自十四年至今，漸漏至三千萬兩之多。此外福建、浙江、山東、天津各海口，合之亦數千萬兩。以中國有用之財，填海外無窮之壑。易此害人之物，漸成病國之懮，日復一日，年復一年，臣不知伊於胡底！」

由於鴉片的危害日趨嚴重，使得朝野上下，禁鴉片的呼聲日趨高漲。1838年底，清朝道光帝頒布禁煙令，並派欽差大臣湖廣總督林則徐前往廣州負責執行，這就是歷史上有名的虎門銷煙。1839年3月，林則徐抵達廣州後，勒令外國煙販交出所有鴉片，並承諾不要再販賣，保證「嗣後來船永不敢夾帶鴉片，如有帶來，一經查出，貨盡沒官，人即正法，情甘服罪」[6]，並於6月3日-6月25日將大部分法律上屬於英國人的鴉片庫存全部銷毀。英國人把中國人的禁煙行動看成侵犯私人財產，覺得不可容忍，促成戰爭的爆發。

『肆』 英國對鴉片戰爭的結果表示什麼態度

英國國內輝格黨出現嚴重的政見分歧，保守派擔心長期穩定的印度殖民地喪失，英國會
捲入持續不斷的中國殖民戰爭，使英國衰弱。而激進派則相信英國重新獲取了世界主導權。
工商資產階級開始逐漸從輝格黨內剝離，鴉片戰爭的勝利帶來所有人最不希望的結局。

『伍』 英國發動鴉片戰爭的借口是什麼

個人認為，英國發動鴉片戰爭，就是想侵佔大清國土，從大清撈取到更多的好處。下面具體說明：

一、清朝政府腐敗無能。

大清末年，清朝政府極端腐敗墮落，上從慈禧太後下到小官小吏，無所不貪，導致國力衰退，民怨沸騰。像林則徐之類的清流，又被貪官污吏們排擠打壓。

西方國家都已經實行工業化，而清朝實施的戊戌變法卻被打壓。說到底，變法是觸動了達官貴人的利益。

罪惡的大英帝國，以經濟交流為借口，向清朝政府發起了鴉片戰爭！

三、鴉片戰爭的反思。

腐敗是政府管理國家的禍根，不愛國是國家被欺凌的源泉。只有，所有人團結一心，熱愛民族，報效祖國，不固步自封，積極創新和學習借鑒，全力以赴發展好自己的事情，就一定不會被別人欺凌。

『陸』 鴉片戰爭時期外國人想要中國的什麼東西可以入口的

茶

肯定是茶葉呀

古代出口的三大宗

茶葉，瓷器，絲綢

能入口的，只有茶葉了

當時歐洲對茶葉的需求還是相當大的

茶葉

也是對外貿易的大宗

『柒』 英國人如何評價鴉片戰爭

於鴉片戰爭，我們從小看的是同樣的歷史教材，我們都知道1840年是中國近代史的開端，正是因為鴉片戰爭，我們從傳統的封建帝國走向了半封建半殖民地，鴉片戰爭是西方列強為了掠奪東方財富的不義戰爭，所以我們比較容易在鴉片戰爭這個方面產生一些共識。

『捌』 英國人是怎樣看待鴉片戰爭的英國本國有哪些研究鴉片戰爭的學者嗎

維多利亞女皇發動鴉片戰爭的動機是打開龐大的大清國市場，讓「自由貿易」在世界各地都可以暢通無阻，當時英國已經在世界上打敗了法國，西班牙，荷蘭等強大的殖民國家，卻在與清朝的貿易中損失很大，利用鴉片在貿易上賺錢是他們唯一看得見的途徑，進行鴉片戰爭在英國人看來是維護自己利益的方式，盡管鴉片是害人的東西。處於利益上升期的殖民者，大多數人對利益的呼聲占據上風。

『玖』 英國人是怎麼看待鴉片戰爭的

在英國，人們已將這場戰爭遺忘。這場中國視為近代史開端的戰爭，在當時的英國社會引發的波瀾，可能比清廷內部還要大。戰爭發動前，英國各界關於戰爭道義、成本的議論非常多，戰爭勝利後更是帶來極大震撼。英國人萬萬沒想到，大清帝國如此不堪一擊。
當時，英國人很喜歡中國的瓷器、茶葉、絲綢等，中國市場並不需要英國的商品，貿易因而出現逆差。需要強調的是，中國並不反對進口商品，它與亞洲各國的貿易比較通暢，對洋玩意兒很感興趣，像地圖、武器以及鴉片。

英國選鴉片而不是別的商品來彌補逆差，主要出於經濟上的方便，鴉片就在殖民地印度種植，成本很低。19世紀開始，英國意識到鴉片可以用作麻醉片，中國人也有消費需求。他們預感到這是一大商機。
1793年英國馬戛爾尼使團來中國請求通商失敗是轉折點，由於沒有完成任務，馬戛爾尼等人回國後非常失望，他們消極地向西方介紹中國，由此而形成的負面看法主導著討論中國的話語空間，最終被英國人吸收了。

另外，英國新教教會的傳教熱情非常高，自我道德感非常良好，對已知的中國文明越來越不耐煩、不寬容。最關鍵的因素還是經濟利益，英國與中國交往的目的是要實現非常具體的經濟目標，英國人希望中國市場開放解決經濟問題，而恰恰又在十九世紀二三十年代，英國社會沒有更多耐心。
當時，英國國內的輝格黨贊成出兵，而托利黨反對，理由多是基於「道德」因素。其實，托利黨的反對有為了攻擊而攻擊的因素。英國體制下，打或不打還是要由議會決定。雖然贊成票與反對票差距很小，但並不影響戰爭的進行。
反對派會計算戰爭花費，更會考慮「道德」問題。如《泰晤士報》提到，「要保護一個『非法的麻醉片的貿易』而打仗」十分不義，這會讓國家在世界以及歷史上的名聲不好。「英國人如果打鴉片戰爭，以後還有什麼臉跟中國談文明？」19世紀的英國看上去挺有道德感。
清軍主戰派不很了解英軍諸如武器、艦船等情況。英軍有一些武器是全新的，甚至有的武器就是為了這場戰爭而發明的，比如復仇女神號（Nemisis)，它不受風勢影響，能入淺水河，對清軍水師破壞力極大，它是英國政府在極秘密的情況下設計出來的。
更令人吃驚的是，戰爭打了三年（1839-1842），幾千人的英軍竟然沒有遇到後勤補給的問題。補給大多來自中國內地居民提供的吃穿。英軍攻打寧波時的一個冬天，士兵與附近的人民沖突不斷，當地人被迫提供食物。另外，在廣州，不少民眾也自發幫助，當導游、搜集情報等等，只要英軍給錢。這體現了中英雙方的「務實」行為，雙方很「現實主義」，民眾要掙一點錢，而英軍需要食物、情報，二者一拍即合。
普通的英國士兵或指揮官如何看待第一次鴉片戰爭？士兵不太考慮戰爭是否合法。他們多數人沒想到清軍會那麼弱，同時非常震撼一些滿人士兵的頑強抵抗，描述的語氣五花八門，有人輕松，也有人看到，那些中國士兵僅僅是因為技術落後，就那麼容易地被殺死了，實在令人沮喪、壓抑。在英國，你可以去很多地方查看軍隊的檔案，通過一些書信、日記等文獻感受更個人化的理解。
一個例子說有3000名清兵願意投靠英軍，不為錢財，只因不喜歡滿人，在他們眼中，滿漢差異大過華夷之別。當時不少漢人對滿人的制度系統很不滿意。我不敢說這是種族主義的因素，至少是有民族之間的沖突。之所以有漢人願意幫英軍，可能是「務實」的考量。
19世紀中葉的英國在全球都有戰爭，譬如英阿戰爭、英緬戰爭。而鴉片戰爭對英國的象徵意義更大。此前，英國眼中的中國是個大帝國，但通過戰爭把天朝打得一敗塗地，英國人的民族信心爆棚。他們萬萬沒想到，清軍比英軍落後那麼多。而同時，因為英國勝利的事實，國內此前的很多反對意見銷聲匿跡？。因為成功人們就忘記了曾經的懷疑。這是個很奇怪的現象。
19世紀英國的對外戰爭史上，鴉片戰爭不會占據比較重要的位置。戰爭范圍畢竟比較小，英國出兵沒超過1萬人，重要性不如1857年印度反對英國殖民統治的起義。長期以來，西方人的世界歷史觀念里，中國是個邊緣的存在。英國人更關心大英帝國在印度、中東、非洲的活動。
英國一些觀察者認為鴉片戰爭前中國很封閉，是英國用鴉片戰爭打開了中國的大門。其實18世紀的清朝並不忽略或蔑視外來物品，他們盡量地在了解，這關繫到自己的權威以及經濟利益。還有人認為，封閉的清朝需要英國打開，他們太誇大英國的重要性了。如果說鴉片戰爭是中國百年「屈辱」史的開端倒符合事實。

有資料說這是「中國人民」站起來、反對帝國主義的開端。不恰當，中國走向民族國家至遲要到20世紀初。鴉片戰爭時的「中國人民」不是一個統一、團結的實體，帝國內部政治、社會、文化形態十分復雜。
辛苦整理，望採納