為什麼英國人不打疫苗

『壹』 國外為啥不用滅活疫苗

滅活疫苗就是你上高中生物課時學到的那種疫苗。我們目前大多數狂犬疫苗、流感疫苗和百白破疫苗是滅活疫苗。

這種疫苗技術成熟，容易保存，也方便製成多聯疫苗（比如百白破就是）。

但我們重點說說滅活疫苗的缺點。

最大的缺點是，需要多次接種。比如狂犬疫苗，通常來說需要打4~5針。滅活疫苗的效價通常不如自然感染，只接種一次無法產生足夠的抗體，並且滅活疫苗（針對新冠病毒）產生的抗體能維持多長時間，目前也是一個未知數。

多次接種意味著依從性下降，並不是所有人都能老老實實把每一針打完的，而漏打就意味著感染風險增高（這也是為什麼兒童疫苗要大力發展聯合疫苗的原因）。

滅活疫苗還有另外一個問題就是，疫苗生產速度較慢（相對於新型疫苗）。滅活疫苗需要將所有病毒進行滅活處理，病毒的培養、滅活以及檢驗是一個比較緩慢的過程，這意味著在疫情大規模爆發、需要廣泛甚至全民接種的時候，滅活疫苗的生產速度可能會是短板。

我在之前的回答當中提到，滅活疫苗是一個「兜底」的策略，我個人認為國葯的滅活疫苗前景也會好於康希諾的腺病毒載體疫苗

『貳』 英國建議40歲以下人群不注射阿斯利康疫苗，阿斯利康疫苗的質量如何

最近在網路上，根據央視新聞的相關報道，英國建議40歲以下的人群不要注冊阿斯利康疫苗，這也讓很多網友對此非常疑惑，為什麼英國要做出這樣的決定？其實主要也是因為這款疫苗很有可能會導致血栓症狀的發生。因此委員會就建議了40歲以下的人群，盡可能的不要去接種這款疫苗，而是改用輝瑞疫苗，所以根據相關數據的表明，其實英國的這款疫苗雖然還算是比較可以，但是安全性還有待考察。

這款疫苗根據各方面的表現來看，雖然說在很大程度上還算是不錯的，但是依然還是有著非常多的後果，就比如說很多未知的症狀，這一點是讓人們來去想像的接受的。

『叄』 英國首相後悔群體免疫決定，英國的疫情情況究竟如何

新冠疫情剛開始的時候，英國首相鮑約翰遜采盲目樂觀，竟然荒唐採取群體免疫做法 。無疑這些措施，對於英國的疫情，根本沒有辦法做到抑製作用。時隔一年都過去了，距離英國首次採取封城措施，已經過去一年了，有12.6萬人死於疫情。唐寧街在這個時候，舉行新聞發布會，該國政府高官承認，該國現在局面非常糟糕。不過首相拒絕，政府對去年所做決定進行公開調查。

某種程度上來講的話，英國的疫情形勢非常的糟糕，不過明顯英國人不會這么想。有些激進英國人，更是走上街頭實施抗議，看起來嚴峻的疫情形勢，並沒有引起英國民眾足夠重視。現在英國政府警察逮捕了幾名鬧騰比較厲害抗議者，恐怕接下來，還有很長一段路要走。

『肆』 英國建議40歲下成年人盡量不選阿斯利康疫苗，這是為什麼

英國政府在疫苗和免疫領域的獨立專家組—“疫苗接種與免疫聯合委員會”7日發表聲明說，建議無潛在健康問題的30至39歲成年人有條件的話，就選擇接種除阿斯利康疫苗以外其他疫苗。

在四月七日之前，英國方面也對30歲以下的居民提出了同樣的建議。

除了血栓的副作用外，阿斯利康新冠疫苗也會誘發格林巴利綜合征。

可能有很多人並不了解格林巴利綜合征。

格林巴利綜合征是一種“可以影響神經的非常罕見而嚴重的疾病”。

該病的患者會出現麻木、虛弱和疼痛等症狀，嚴重者可能危及生命，並給患有這種疾病的人留下長久的負面影響。

『伍』 外國人不打疫苗服役多久

不用服役。
目前世界上並沒有任何一個國家規定不打疫苗就會去服役，因此也沒有服役多久這個問題。
目前每一個國家打疫苗的情況都不一樣。

『陸』 英國簽訂的新冠疫苗訂單能夠使每個英國人都能得到疫苗么

說實話，如果僅僅只按照英國現有的人口數量來分配新冠疫苗的話，那肯定是人人都能得到疫苗，並且每個人可能還會得到兩三支疫苗，因為目前英國大規模簽訂疫苗訂單，總量已經超過了2億萬劑的疫苗數量，可是你要知道，現在英國的人口也只有6600多萬人，如此分配下來，每個人可能還會得到5支疫苗。

如果真的按照理論上來進行分配的話，那麼英國應該每個人都能得到5劑疫苗，問題是英國還說不一定保證每一個疫苗都能夠對群眾有確切有效的作用，所以只能夠將雞蛋放在不同的籃子里，只要期待其中一個疫苗有效，那麼就可以了。

『柒』 為什麼國家有免費的疫苗,有些人又不願接種

主要是認識錯誤。例如：

1、接種疫苗仍可能感染的就是沒用

所有疫苗的保護效力都不可能達到百分之百，要科學理性認識新冠疫苗有效性指標。目前我國使用的新冠病毒滅活疫苗抗體陽轉率達到 90% 以上，保護率達到 70% 以上，特別是對中、重症的保護率達到將近 100% ，疫苗的保護效果非常好。

2、新冠疫苗可能會致癌、有致死病例

目前研發的疫苗有是 RNA 疫苗、滅活疫苗等種類，致癌的病毒大多為 DNA 病毒，因此不存在致癌問題。其二，前段時間阿斯利康與牛津大學聯合研發的新冠疫苗，的確，在歐洲近 500 萬人接種後，發現了 30 例血栓栓塞事件，甚至有一人接種後出現血栓死亡。

接種疫苗的重要性

中國疫苗不僅國人打，世界很多國家都從中國進口疫苗，所以，超快速研發並經過檢驗的中國疫苗是值得信任的。你認為周圍環境安全了，你就安全了，這樣的想法是錯的。

鍾南山院士曾說過：中國終究是要全面開放的，到時，越來越多的外國人進入，他們都打了疫苗，但是如果很多國人沒打疫苗的話，就極其容易被他們感染，是很快就感染上，因為他們打了疫苗產生了抗體，而國內那些沒打疫苗的沒有抗體，所以很容易感染。

『捌』 美國的老百姓為何拒絕打疫苗

原因還是比較多的了。
理由一：擔心疫苗副作用
除了常見的急性不良反應，如手臂酸痛、發燒，還有血栓等嚴重不良反應外，有不少美國人擔心，疫苗可能對身體造成長期不良影響，尤其mRNA疫苗又是新技術。
理由二：疫苗研發周期時間太短
還有一些人，則是單純質疑疫苗產制的時間。

過去的一般時期，不論是葯劑或疫苗，從研發到上市都得花上好幾年時間。但新冠肺炎疫苗的用途緊急，試驗階段可能不如以往嚴謹，施打也是採用緊急授權的方式，而非正式給予的葯證。以上因素，都讓部分美國人對新冠疫苗的態度保留。
理由三：不認為病毒有威脅性
這是拒打理由中，最普遍的一個。即便封城超過一整年，依然有很多人不把新冠肺炎當回事。他們或許明白感染風險的存在，但卻不認為病毒多有威脅性，尤其是年紀輕、身體較好的人，對自己的免疫力似乎都頗有信心。理由四：施打環境仍不夠便利
如今在美國，打疫苗的門檻已經大大下降。當下的美國，幾乎每個葯局都可以接種疫苗，免費、而且大都不用預約。即便是非美國籍人士，只要持有合法護照，也能免費接種。

但即使如此，還是有許多人表示有諸多的生活限制，讓他們很難去打疫苗。

例如，有些人住得比較偏遠，想接種疫苗，得額外花錢、花時間，特別是搭車去葯局。再比如，有些人平常忙得不可開交，抽不出時間去打疫苗，因而一拖再拖。

『玖』 英專家不建議推行第四針疫苗，背後的原因是什麼

英國疫苗咨詢委員會責任人安德魯·波拉德表明，在有大量科學論證以前，英國不可實行第四針新冠新冠肺炎疫苗。波拉德在接納英國《每日電訊報》訪談時表示，每六個月給予一次疫苗是「不能不斷的」。他表明，英國無須再度封禁：「在我們確實放寬防疫現行政策時，感柒總數將有一段猛增的時間。」當地時間1月4日，英國單天增加病案初次達到20萬例。

二、中國控制新冠病毒措施是十分合理的，與海外無法控制的情況是不一樣的

依據在我國的抵禦肺炎疫情方式表明，僅有人民用心遵循新冠病毒防疫措施，才可以真真正正防止新冠病毒感柒。海外在肺炎疫情管理工作，並比不上中國人民齊心合力，也比不上中國人民高度重視本次肺炎疫情。接種第四針新冠疫苗，關鍵或是為特殊的我國實行出去的，而中國並沒有其中。新冠病毒很有可能與我們共存，人民也理應認真履行抗疫防疫措施，即可防止大范疇流行事情。

『拾』 英國稱無多餘新冠疫苗分給印度，在抗疫面前英國為何如此「吝嗇」

這件事情從頭到尾都不能責怪英國在這件事情上是比較吝嗇的，主要就是因為現在大多數的歐美國家都是屬於泥菩薩過河，自身難保。畢竟辛虧疫情所造成的影響實在太過於劇烈，直接導致大多數的國家財政金融受到了巨大的沖擊。特別是英國就曾經報道過自己的經濟下滑了12%。那麼在這樣的情況下，當然不會把疫苗分給印度。今天我們就來探討一下英國的做法。

第三，印度應該如何解決？

從印度方面給出的消息來看的話，短時間內他們不會選擇購買疫苗。一方面是因為現在的疫苗產量比較低，疫苗的價格是比較高的，所以他們將會等待一段時間，當疫苗產生庫存的時候才會選擇購買。而另外一方面，印度的底層民眾基本上是不相信疫苗的，還需要長時間的心理建設才可以。所以印度想要接種疫苗，不管是在硬體上還是在軟體上都是有很大困難。