女王與英國總統有什麼不同

『壹』 為什麼英國有女王還有總統

• 英國沒有總統是首相 ，美國是總統。

• 英國女王與英國首相之間的關系和日本天皇與日本首相之間的關系是一樣的!
  女王和天皇都只是國家元首的象徵,沒有實權.因為這兩個國家都是君主立憲制國家.所謂君主立憲制是資本主義國家以世襲的君主(國王、天皇、女王）為國家元首，它的產生是資產階級與封建地主階級互相妥協的結果。資產階級同意留下封建地主階級的君主，封建地主階級則同意資產階級組織政權。

• 所以在這兩個國家，議會是國家的最高立法機關，君主是象徵性的國家元首，其職責多數是禮儀性的，如代表國家出方、簽署法律文件等；而政府（內閣）掌握行政大權，由議會產生並對議會負責，受議會監督。

『貳』 英國女皇和總統是什麼關系

英國女皇是英國封建社會的皇 現在是資本主義叫首相 怎麼說呢
打個比方吧 大概意思啊 不是很貼切 就像中國封建社會的 清 末代皇帝-愛新覺羅·溥儀 當時不就是嗎 封建社會垮台後 沒有廢除他的皇族地位 但是已經沒有實權了 還承認他是皇族
英國也大致如此 承認伊麗莎白是女皇 但是大權在英國首相手裡 只是承認她的皇族地位而已 她倆名義上一個是皇 一個是相 但權力在首相的手裡 他倆就是這種關系 不知道樓主聽明白了沒有 呵呵呵

『叄』 英國女王在英國是什麼地位和英國首相比誰的權利大

英國女王在英國處於一個統而不治的地位，她是英國的象徵，但沒有實際的統治權，英國首相居於統治地位，擁有實際的統治權。

自17世紀末，光榮革命之後，英國國王的統治權利逐漸轉移到內閣，英國內閣的話事人就是首相，但那時首相的權利還沒有那麼大，所有內閣的決定還需要英國國王的簽名，但後來有一位英國國王想要復辟英國的君主制，內閣集體辭職，甚至連國會也反抗，由於造成的影響極大，英國國王被迫請回首相，從那之後，英國國王的權利轉移至內閣，內閣的權利開始凌越與王權之上。

英國首相是英國政府的首腦，是代表英國王室和民眾執掌國家行政權力的最高官員，其權利可想而知的大，就像當時的丘吉爾首相，撒切爾夫人等人，在英國的手段都是雷厲風行的，對於英國的重大事件具有決定權，甚至可以解散內閣，重組內閣，甚至有解散國會的權利，就像當時退出歐盟，只要首相做出決定，一般來說，都是不容更改的。

『肆』 英國女王和英國首相哪個權利大

首相

『伍』 英國為什麼有首相還有女王！兩者在政治上有什麼區別

英國是君主立憲制，所以有首相還有女王。
英國是議會制君主立憲制，其主要特點是：議會不僅是國家的最高立法機關，還是最高國家權力機關，由議會選舉產生的政府首腦組織政府，是真正的國家權力中心。君主是象徵性的國家元首，其職責多是禮儀性的。
議會掌握立法權，內閣由議會下院多數黨領袖組建，下院多數黨領袖即為內閣首相。內閣掌握行政權，受議會監督，對議會負責。君主無實權，行使禮儀性的職責。內閣由議會產生並對議會負責。
類似國家還是比較多的，比如小鬼子日本也是的。是當年資產階級革命妥協的產物。

『陸』 英國首相和英國女王有什麼區別為什麼又有首相又有女王。哪個權利大。

首相是政府首腦，類似於總理。女王是國家元首，類似於國家主席。但英國女王沒有實權。是個聯系英聯邦的紐帶。這是由於英國的資產階級革命是資產階級和新貴族聯合發動的，因此，這樣的制度是資產階級與新貴族妥協的結果。

『柒』 英國總統和女王誰大

英國沒有總統。英國權力最大的是首相。女皇只是權力的象徵，沒有實際的權力就和日本的天皇一樣，日本也是首相權力最大。英國是一個君主立憲的國家，這是我們讀世界近代史都知道事情。1688年，英國爆發了不流血的資產階級革命，稱之為光榮革命。

英國起源

較之歐洲大陸，英國文藝復興運動發生時間較晚。不過，經過都鐸王朝和伊麗莎白女王時代，英國作為民族國家的確立，工商業的蓬勃發展，與世界文化聯系的日益擴大，以及沖破羅馬教廷的束縛，所有這些，都使得英國文藝復興後來者居上。

16世紀末、17世紀初，英國涌現出的三巨人莎士比亞、培根和哈維，是這一時期在藝術、人文和科學領域的最傑出代表。這一時期，英國的藝術、人文和科學相互滲透、彼此交融，在加強不同領域間聯系的同時，也在不斷豐富和深耕著各自的園田。

『捌』 主席,總統,女王,國王,首相 有什麼不同

主席是革命的產物,總統是改革的產物,女王是妥協的產物,國王是斗爭的產物,首相是斗爭加劇的產物