英國為什麼沒有以前輝煌了

㈠ 英國號稱日不落帝國，二戰後英國為什麼迅速衰落呢

19世紀，英國憑借著工業革命和海上霸主地位，成為世界上綜合實力最強大的國家，被稱為“日不落帝國”。英國經濟學家傑文斯曾在1865年描述說：“北美和俄國平原是我們的玉米地，加拿大和波羅的海是我們的林區，澳大利亞是我們的牧場，秘魯是我們的銀礦，南非和澳大利亞是我們的金礦，印度和中國是我們的茶葉種植園，東印度群島是我們的甘蔗、咖啡、香料種植園，美國南部是我們的棉花種植園。”

傑文斯並沒有吹牛。從16世紀末擊敗西班牙的無敵艦隊之後，英國就開始在全世界瘋狂擴張。到了維多利亞女王時期，英國已經在各大洲都擁有了殖民地。並且世界上諸如法蘭西帝國、沙俄帝國、大清帝國等強國都被英國擊敗。所以，說英國是當時世界的霸主也並不為過。

（納粹德國軍舊照）

第二次失誤，是英國的戰略方向選擇錯誤。

在一戰之後，資本主義世界遭遇了一次巨大的經濟危機，無數百姓流離失所。

英國有不少人將這次危機判斷為戰爭後遺症，這讓整個國家陷入一種反戰情緒中。

1933年，納粹黨正式上台，希特勒成為德國元首。希特勒上台後無視《凡爾賽條約》的約束，瘋狂發展重工業和軍備力量，這讓整個歐洲蒙上了一層戰爭的陰影。

1938年，德國佔領捷克斯洛伐克的蘇台德地區，歐洲的大戰已經一觸即發。然而在危急關頭，英國卻始終堅持綏靖政策，對於德軍的入侵視而不見。並且為了將禍水東引，讓德國和蘇聯打起來。英國更是夥同法國，一起和德國、義大利簽訂了互相之間永不投入戰爭的《慕尼黑協定》。

㈡ 英國是戰勝國，為何二戰後他們反而衰落了英國能再次崛起嗎

英國曾經號稱日不落帝國，但是二戰以後，英國卻很快就衰落了，如今簡直成為了美國最忠實的小弟弟，他們的經濟文化各方面都要仰仗美國，本身的獨立性嚴重缺乏。那麼，曾經的世界老大，曾經的日不落帝國，為什麼會在二戰之後，就很快衰落呢？英國還能再次崛起嗎？我們首先要搞分明，英國成為世界上最強大的國度，他們的依憑點是什麼？

固然英國的殖民地國度獨立以後，作為英聯邦的成員國，他們和英國仍然有著千絲萬縷的聯絡。但是，英國曾經不可能像之前的殖民統治那樣了。想從這些殖民國度取得幾資源和勞動力都能如願以償的時期，一去不復返了。前面我們說了，英國自身是一個比擬資源和勞動力的國度，當他們無法十分自若地取得這些東西的時分，他們的經濟開展，就不可能再像之前那樣容易而快捷，其綜合實力，也就降落了。

英國還能崛起，復興過去的輝煌嗎？肯定是不可能的。由於他們不可能再開展之前的殖民地了。二戰之後，美國崛起了。美國崛起的方式，與英國是不一樣的。美國是應用認識形態的幌子，經過與蘇聯為老大哥的陣營的對立，牢牢地控制了世界上一些具有共同認識形態的小國，並且在這些國度駐軍。而他們的軍隊，又具有強大的核威懾。因而，他們完成了稱霸。美國走了一條與英國不同的路。假如他們當年採用與英國一樣的方式，他們肯定是不能稱霸的。不過，當美國進入21世紀的時分，隨著國內問題變多，以及中國等其他一些開展中國度的崛起，世界多極化的明顯，因而，屬於美國的時期，也應該要完畢了。

㈢ 二戰後，英國到底為什麼不能重塑大英帝國輝煌

並不是英國不想重塑大英帝國的輝煌，而是已經有心無力了，英國能夠脫穎而出，那也是依託於最早進行工業革命，從而發展快人一步，但是後面大家也都慢慢追上來了。因此英國已經失去了先機，沒有機會崛起了。

㈣ 英國現在怎麼不行了

作為人類歷史上最先建立資本主義制度的國家之一，英國近幾個世紀以來一直扮演著世界霸主角色。但今非昔比，隨著國際局勢跌宕變化，「日不落帝國」逐漸喪失往日的威嚴。一度輝煌的大英帝國已無法走出衰退的泥沼。 英國的衰退是多種因素互相作用產生的結果。世界局勢發生了變化，英國過去成功的經驗此時已經成為了它的累贅，霸權地位一去不復返。 首先英國喪失了工業科技的優勢。英國雖然是第一次工業革命的先行者和絕對領導者。然而，第二次工業革命幾乎同時在幾個先進國家同時發生，但技術發明和創造的主要國家已不是英國，而是後起的德國和美國。即便是英國發明的先進技術，也因工業界的保守思想而沒有發生積極作用。 同時英國沒有及時進行經濟結構調整。但當時的情況是，哪個國家在新興工業部門占據優勢，它就可以開拓新興市場並獲得高額利潤。由於慣性力量，造成英國在新興產業的研發方面落後於美國和德國，因此英國新興產業占整個工業的比重低，其產值到1903年只佔工業總產值的6.5%。 英國經濟對外依賴程度高。到一戰前，英國幾乎佔全世界總投資額的一半，位居第二的美國只佔19%。資本的輸出使倫敦成為世界的金融中心，英國在國際貿易中也獲利甚豐。但是，資金不斷地從國內轉向國外，長此以往，便制約了國內的生產投資和技術革新，造成英國經濟的對外依附性，並且形成了國內一個龐大的食利階層。依賴性的經濟是十分脆弱的，英國經濟必須圍繞著國際經濟運轉。 教育落後給英國經濟帶來致命打擊。英國的教育體系相對落後許多。英國學生接受大學教育的比例最低，而高等教育培養出來的社會精英也偏重在人文社會或理論科學領域，應用科學方面則較弱。許多優秀的英國人也不喜歡接觸工程等實務性職業。 比起大學教育，英國的一般教育問題更嚴重。與許多國家比起來，英國基礎教育的師資良莠不齊，數學與自然科學的訓練時數太少，而且退學人數多。 英國教育體系的偏差，造成人力資源上的極大差距。許多英國產業正面臨嚴重的勞動競爭力問題，和許多發達國家相比，英國工人無論在教育程度與技術水平上都略遜一籌，受過大學或專科教育的經理人也最少，製造業更是大量缺乏受過專業訓練的經理人。而高層經理人當中，有技術背景出身的更是鳳毛麟角。 英國企業家精神喪失了。這是因為在英國社會，對貴族及其生活方式的崇拜幾乎根深蒂固，第一代企業家創業後，往往想把子孫培養成貴族，結果幾代人之後，創業的激情就盪然無存。這種追求田園生活的紳士文化和保守的民族特性，使得英國人發達之後，就會以貴族形象來重新塑造自己。在英國忘情工作、立志賺大錢的想法，往往會引來別人不屑的眼光。英國員工的離職率很高。根據1983年的統計，英國產業的員工離職率高達12%，這個數字也是所有發達國家中最高的。 傳統上，英國企業的發展目標是自我滿足而非出類拔萃。英國企業既沒有美國的利潤導向誘因，也缺乏日本的市場佔有意識，所以同業之間多合並而少競爭的現象不但理所當然，而且也被視為必要的做法。 英國這種避免競爭的態度，是由社會價值與教育體系相互強化而形成的。避免競爭的態度使英國產業一再受害。由於缺乏強有力的競爭者與客戶，英國企業就在舒適的市場優勢下，不知不覺地萎縮。不過，英國產業不曾遭遇一夕變天的遽變，原因是英國企業往往佔有搶先發展與客戶忠誠度的優勢。 對於經濟發展，英國政府也沒有起到很好的促進作用。英國的產業政策是總體經濟導向，而非個體經濟走向；此外，英國的產業政策是由財政部管理，如何建立產業的競爭優勢並不是它所關心的主要問題，未能善用政策的陣痛效應導正產業的發展方向。

㈤ 二戰後，為什麼英國不能重塑大英帝國輝煌呢

因為戰後英國很多殖民地被收回，國土面積狹小，戰爭也耗費了不少大量財力，戰後還要面臨巨額賠償，這種狀況下英國自然沒落了。

㈥ 英國為什麼二戰後衰落了

1.二戰極大程度上消耗了英國的元氣並且成為負債國2. 英國在戰後實力大大下降 眾多殖民地紛紛獨立 使英國失去了其維持日不落帝國的基礎（廣闊的市場和廉價的原材料） 3.英國在戰後國際影響力大為下降 相比美蘇兩個超級大國英國無論經濟實力還是軍事實力都很弱 ，衰落很正常 （這從英法聯合入侵埃及而因美蘇干涉而退出最終承認埃及獨立就可以看出）

希望採納

㈦ 英國為什麼走向了衰落

二戰時候英國本土被轟炸太厲害，而且戰後很多殖民地趁機獨立，導致不能吸血。而美國本土沒有經歷戰火，大發戰爭財。

㈧ 曾經作為世界霸主的英國，為何再也沒有崛起的機會了

英國確實沒有任何機會再次崛起了。因為現在英國非常依賴美國的經濟以及安全保護。比如在核武器上，就非常依賴於美國的技術以及支持。所以英國在國際話語權上非常的依賴於美國，而且需要看美國的態度來做決定。更重要的是由於現在英國實行了脫歐的政策，也使得他在歐盟地區的影響力變得越來越小。再加上英國它的地理位置非常的尷尬，使得英國在以後的國際事務中發揮的作用越來越小。

所以說現在英國已經逐漸的沒落，而且他的以前殖民地全部都紛紛獨立或者是脫離英國的統治。也使得英國在海外的領土越來越少。而且英國國內也是四分五裂的狀態，由於在脫歐這件事上，各個地區政府都態度不一。使得英國不能產生一個民族向心力。而且也沒有一個民族自豪感，這也使得英國不能再次崛起。

㈨ 二戰後，英國為什麼不能重塑大英帝國輝煌呢

二戰結束以後，世界GDP對比為，美國：英國（加殖民地）：蘇聯=10：7：3。如果加上已經復國的法國和他的殖民地，英法GDP還是在美國之上！

這時候和很多人預估的不一樣的是，美國全力對付的不是蘇聯，而是英國。

首先經濟上，1944年的布雷頓經濟體系，確定了美元為世界流通貨幣。美國控制了世界經濟。

2.政治上掀起冷戰。所以英國人對丘吉爾非常討厭，因為他支持冷戰，把他選了下去。安東尼·艾登成了英國首相。冷戰，整個歐洲成了前線，不得不把科研，軍事，政治都耗在了與蘇聯對抗上。耗盡了歐洲底氣！

3.軍事上，和蘇聯阻止了英法二次崛起的戰爭。前面說過，英聯邦加法國勉強可以對抗美國。這需要一場戰爭來證明，1957年英國首相安東尼·艾登聯合法國，開始蘇伊士運河戰爭。這場戰爭就是為歐洲重新崛起的戰爭。結果美蘇聯手遏制了戰爭，導致英法虛弱全世界可見。

於是澳大利亞，加拿大等英聯邦國家背叛英法，投靠了美國。

至此英國完全失敗，老老實實當美國小弟！法國玩起了戴高樂主義。下一次歐洲挑戰美國，要等到蘇聯解體和歐盟東擴了。可惜那時候的帶頭大哥是德國了！