⑴ 《權利法案》對英國產生了怎樣的歷史影響
1660年斯圖亞特王朝復辟後，開始倒行逆施，不僅大力壓制反對派，企圖恢復國王集權，而且企圖在英國恢復天主教，這引起了當時英國輝格黨和部分托利黨人的反對，矛盾逐漸激化。恰好，信奉羅馬天主教的詹姆斯二世的第二個妻子生了一個兒子，這位未來的國王將來必定信奉天主教無疑！這樣，原來人們認為詹姆斯二世死後他的信奉新教的女兒將繼位的希望破滅了，於是人們決定採取行動。包括倫敦主教在內的幾位著名人物發送了一封密信給在荷蘭的信奉新教的詹姆斯二世的女兒瑪麗和女婿威廉，邀請他們到英國來保護英國的「宗教、自由和財產」。對威廉來說，他主要關心的是如何能為他的妻子和他自己爭奪英國的王位繼承權，同時他也認為他入主英國可以防止英國同法國結盟以共同反對荷蘭，因而接受了邀請。
但這次英國人學乖了，為了避免當年（1660年）邀請斯圖亞特王朝復辟的前車之鑒，決定以法律形式限制國王的權力，保證自己的權力，於是在議會上、下兩院共同召開的全體會議上，向威廉和瑪麗提出了一個「權利宣言」，要求國王以後未經議會同意不能停止法律的效力，不經議會同意不能徵收賦稅，今後任何天主教徒不得擔任英國國王，任何國王不能與羅馬天主教徒結婚等。威廉接受了這些要求，即英國王位，是為威廉三世。1689年10月，議會通過了「權利宣言」並制訂為法律，是為《權利法案》
英國《權利法案》（the bill of right），全稱《國民權利與自由和王位繼承宣言》（An Act Declaring the Rights and Liberties of the Subject and Settling the Succession of the Crown），內容並不多，只有短短的十三條：
……
1．凡未經國會同意，以國王權威停止法律或停止法律實施之僭越權力，為非法權力。
2．近來以國王權威擅自廢除法律或法律實施之僭越權力，為非法權力。
3．設立審理宗教事務之欽差法庭之指令，以及一切其他同類指令與法庭，皆為非法而有害。
4．凡未經國會准許，借口國王特權，為國王而徵收，或供國王使用而徵收金錢，超出國會准許之時限或方式者，皆為非法。
5．向國王請願，乃臣民之權利，一切對此項請願之判罪或控告，皆為非法。
6．除經國會同意外，平時在本王國內徵募或維持常備軍，皆屬違法。
7．凡臣民系新教徒者，為防衛起見，得酌量情形，並在法律許可范圍內，置備武器。
8．國會議員之選舉應是自由的。
9．國會內之演說自由、辯論或議事之自由，不應在國會以外之任何法院或任何地方，受到彈劾或訊問。
10．不應要求過多的保釋金，亦不應強課過分之罰款，更不應濫施殘酷非常之刑罰。
11．陪審官應予正式記名列表並陳報之，凡審理叛國犯案件之陪審官應為自由世襲地領有人。
12．定罪前，特定人的一切讓與及對罰金與沒收財產所做的一切承諾，皆屬非法而無效。
13．為申雪一切訴冤，並為修正、加強與維護法律起見，國會應時常集會。
……
我們可以看到「十三條」主要有兩方面內容：一、限制國王的權力，約束英王的實際統治權，如第1、2、4、6條；二、保證議會的立法權、財政權、司法權和軍權等，如第8、9、13條。
1701年英國議會又通過了一部《王位繼承法》，被看作是《權利法案》的補充，這兩個法案確立了英國「議會至上」原則，是邁向君主立憲制度的重要一步，議會逐漸成為國家的最高權力機關。《權利法案》是英國歷史上自《大憲章》以來最重要的一部法案之一，英國的《權利法案》可以被認為是美國憲法的前身。它改變了人類歷史，對英國對世界都產生了巨大而深遠的影響.
最後順便補充兩點：1.《權利法案》在英國起憲法作用，屬於憲法性質文件，但它並不是成文憲法，世界第一步成文憲法是美國1787年憲法；2. 美國1787年憲法頒布後，曾於1789年有大幅度修正，主要是補充了10條修正案，這10條修正案也往往被稱為《權利法案》（或《人權法案》）。
⑵ 權利法案的頒布對英國政治體制產生了什麼重大影響
權利法案的頒布從政治體制上確立了君主立憲制的資產階級統治。
此外還有：1.為限制國王的權力提供的法律保障。
2.確立了議會的權力。
3.國王日益處於「統而不治」的地位
從社會轉型的角度來看，《權利法案》最重大的意義是：以法律權利代替君主權力。
《權利法案》（the Bill of Rights），全稱《國民權利與自由和王位繼承宣言》是英國資產階級革命中的重要法律性文件，但非憲法。奠定了英國君主立憲政體的理論和法律基礎，確立了議會所擁有的權力高於王權的原則，標志著君主立憲制開始在英國建立，為英國資本主義的迅速發展掃清了道路。
⑶ 《權利法案》的實施對英國歷史產生了什麼影響
1.推翻了封建君主專制；2確立了自己的統治地位，為發展資本主義掃清了道路；3推動了世界歷史進程。君主立憲制的統治建立起來。
⑷ 英國權利法案的積極影響
英國權利法案的積極影響:
政治上：英國確立了君主立憲制。
經濟上：為英國資本主義經濟發展奠定了基礎。
⑸ 英國的權力法案和王位繼承法對英國有什麼影響
《權利法案》的內容：限制國王的立法權，征稅權，軍事權，司法權。確立議會的言論自由權和集會權。
《王位繼承法》的內容：限制國王的王位繼承權和任命法官等權利
共同的目的：限制王權，擴大議會的權力。
共同的意義：使英國的權力中心由國王轉移至議會，確立了議會權力高於國王權力，司法獨立於王權的原則，奠定了英國君主立憲制的基礎。
權利法案它以法律的形式限制國王的大權，它是以維護資產階級和新貴族利益為出發點而制定頒布的，它最終實現了君主立憲制（君主權力受法律制約）這種英國式的資產階級的政治體制，直至今日英國的政治體制依然如此，影響不可謂不深遠，作用不可謂不重要。
另外需要指出的是，通過權利法案確立的英國式德君主立憲制是資產階級與封建勢力妥協的結果。
⑹ 英國權利法案沒有受啟蒙運動的影響嗎為什麼
沒有啥關系.法國和英國的國情不同.啟蒙運動的思想是受了文藝復興的影響.和光榮革命撤不上太大的關系.而且啟蒙運動的思想分為兩派.一個是以伏爾泰等有錢人為首的資本主義派~~~一個是以盧梭為首的平民派~~~~兩者的思想完全不同.所以啟蒙運動的思想很復雜.光榮革命就不一樣了.他的思想是統一的.以削弱國王的權力讓資產階級當權為中心思想.所以兩者之間的聯系不大~~~
⑺ 權利法案對英國歷史發展產生了怎樣的影響
1.為限制國王的權利提供的法律保障。 2.英國從此確立了君主立憲制的資產階級統治。
從社會轉型的角度來看，《權利法案》最重大的影響是：以法律權利替代了君主權力。
⑻ 權利法案的頒布對英國的政治體制產生了什麼影響
影響：英國君主立憲制的資產階級統治開始確立起來。
1689年，英國議會通過了《權利法案》，以法律形式對國王的權利進行明確的制約，這樣，君主立憲制的資產階級統治在英國開始確立起來了。