如何看待美國和英國

1. 英國和美國其實是兩個完全不同的國度，哪一個更自由呢

老話用「兵無常勢，水無常形」來形容了多變的用兵之道觀念，實際上「諸行無常勢，無常形」還可以描述定義。任何一種定義全是開放性的，也會隨著其所說代的情況變化而改變自己含義，或者刪剪多餘實際意義，或者提升包含的范疇。

假如失業，那樣商業保險就無法得到確保。倘若一個美國人患上比較嚴重的大病，醫療費用可能會讓他負債累累！英國是全民免費醫療，迫不得已誇贊NHS（美國人民醫療服務體系）的功勞。即便患了很嚴重的疾病都不會因此而倒閉。最少她們不必擔心得病所帶來的經濟壓力。

金融機構的監管力度

在英國，有更多的規則和法律框架去牽制車險公司或銀行等投資理財組織。這樣做的目的是為了，避免美國群眾遭受金融等機構的出軌。但是在國外這一塊的牽制比較少。因此在金融電信詐騙案例層面，國外會比美國多一些！

那麼關於這件事你怎麼看？歡迎發表你的看法和想法！

2. 英國和美國有什麼相同之處和不同之處啊

你好！簡單的來說吧！
相同點：都在北半球、西半球,都是資本主義制度,都是發達國家.
不同點：美國是三權分立的政治制度,是大陸國家,是溫帶季風氣候.美國是自下而上的革命建立的資本主義國家.
英國是君主立憲的議會制,是島國,是溫帶海洋性氣候.英國是由自上而下的改革從封建制度向資本主義制度過渡的.

3. 英國和美國相比，誰更自由

英國和美國其實是兩個完全不同的國度，雖然它們說的都是英語。但是兩者有很多本質的不同。從多方面比較，英國相對美國會更自由一些。

美國的自由是明確的，而且大部分是通過法律強制執行的。

然而英國的自由是含蓄的，大部分是社會強制執行的。

美國警察VS英國警

美國的警察穿著制服，帶著槍時會表現得神氣活現。他們會清楚的讓對方知道他們才是老大。美國警察非常官僚化，它們會比大部分國家的警察都要專制和粗魯。

美國的警車和他們的舉止行為總是會讓人產生畏懼，比如當你駕車在高速上超速行駛時，他們會將你的車攔下並拿著槍接近你，一種毛骨悚然的感覺由內而生。

如果是一個黑人開著一輛嶄新的寶馬轎車，在高速上出現了超速違法的行為。警察會將他拖出車外並讓他雙手抱頭站好。一個警察會一隻手拿著槍另一種手按住他的頭。

另一個警察會詢問黑人，這輛嶄新的寶馬是否是他偷來的。這種事情在美國很多城市經常發生，現在美國的黑人暴動就是因為類似這種事情發生的太多，積累到一定時間而終於爆發。

在英國也有很多黑人，但是英國警察不會在表面上做的太過分！英國的警察表現得就像公務員一樣。警察只是他們的一份工作，他們的目的是：被要求去逮捕一些壞人以阻止他們做壞事。

在英國槍支是受到管控的。甚至英國的警察大部分情況下也是不攜帶槍支的。在英國看到警車並不會產生畏懼感。相對來講，他們會友好些。

醫療體系的不同

美國的醫療體系方面在發達國家中是一個例外，因為它沒有一個全民醫療保健系統。在美國是有醫療保險的，但是醫療保險是跟美國人的工作相掛靠的。如果失業了，那麼保險就很難得到保障。假如一個美國人得了嚴重的大病，醫療費可能會讓他傾家盪產！

英國是全民免費醫療，不得不稱贊NHS（英國國民醫療服務體系）的功勞。即使患了很嚴重的疾病也不會因此而破產。至少他們不用擔心生病帶來的經濟負擔。

金融機構的監管力度不同

在英國，有更多的規則和法律框架去制約保險公司或銀行等金融理財機構。這樣做的目的是，防止英國民眾受到金融等機構的欺騙。

然而在美國這方面的制約相對較少。所以在金融詐騙案例方面，美國要比英國多一些！

工作方面的不同

美國的官僚作風非常嚴重，比如從機場安檢到稅務部門，都是徹頭徹尾的令人不快。難怪美國有那麼多人討厭政府。

但是跟英國的官僚機構打交道時，人們會覺得有更多的選擇。起碼從表面上，英國的官員會讓人感覺更禮貌一些！

4. 怎樣看待美英兩國政體(高中歷史)

美英兩國政體的相同點：

1、資本主義政體；

2、都是民主制；

3、都是議會制。

美英兩國政體的不同點：

1、政治體制不同：美國是總統共和制，英國是君主立憲制；

2、國家最高元首不同：美國是總統，英國是國王；

3、元首權利不同：美國總統擁有行政權，英國國王沒有實際的權利；

4、美國是三權分立原則，而英國雖然也是三權，但是都被首相擁有。

(4)如何看待美國和英國擴展閱讀

英國是典型的擁有不成文憲法的國家，它的憲法體系極為寵雜，主要包括了各種憲法性法案，判例和憲法性慣例。正如一位學者所說：「英國的憲法是一種機構、原則和實踐相結合的復雜的混合物」。它的特點是：成文與不成文相結合、人民通過法律規則取得他們的各種權利、議會的至尊、不明確的三權分立。

美國的憲法是世界上第一部成文憲法。在發展的過程中，美國憲法形成了四項主要原則：分權和制衡，聯邦制，權力有限的政府和司法審查。雖然這些原則依然是憲法的基礎，但通過正式修正、司法解釋、立法和慣例四種主要方法，憲法已有了很大改變。但正是這種改變才使它得以延續至今。

5. 有人說美國政治制度優於英國，你怎麼看

各有利弊，適用不同政體。英國立國時間悠久，採用君主立憲，較易兼顧公平與集中國家目標。美國建國較短，打了一場獨立戰爭才獨立，同時還是一個移民國家，採用議會民主和憲法政治，適合美國國情。不至於因一個領導人的錯誤，而讓全民買單。
同時，也都有弊端。比如，美國為參加二戰，為引導國內選民，打破孤立主義思想，有大量事實證明可避免珍珠港事件發生，還是眼看慘劇發生。證明了她的弊端。
當然，如果太平洋戰爭美國失敗了，只是說如果，以美國的議會民主和憲法政治，羅斯福絕對沒有好下場，必定追究他的責任。
英國立國時間悠久，採用君主立憲，適用英國國情，但是從一個日不落帝國落得淪為二流國家。成為從自己殖民地獨立出來的一個國家，美國的一個跟班。這還是美國竭力支持的結果，孰優孰寽劣，一眼可知。
總體看來，美國政治制度還是強那麼一點。不然不足以說明美國立國二百多年，就成為世界第一強國。
這是在沒有考慮其它情況下，比如：地理位置，國土面積，島國心態等，得到的結果。不，即便是考慮到這些因素，美國政治制度還是強那麼一點。因為在那個時代，政治制度和主導這一切的人的境界與思想，才是根本。
從這個意義上說，美國建國國體架構的設計者，華盛頓等一批偉大先行者，是真正的大公無私，沒有自已的私慾，脫離了低級趣味，為整個國家設計一個好制度。為整個國家人民屹立世界民族之林打好了基礎。

6. 英國和美國的關系是真好還是假好

總說現在是美國一國獨霸，英國早已經沒落，但我發現英國的實力根本不像想像的那麼弱，不說英國是曾經的日不落帝國，美國都曾經是他的殖民地，現在的英聯邦成員國可是擁有印度加拿大和澳大利亞南非這些重量級國家的。移民到美洲的英國大都比較有遠見的 但也有生活所迫 來謀生的 但後來由於各國移民聚此 便形成一個統一的國家 （當時英國佔有大量殖民地 這也是為什麼加拿大 澳大利亞等國國旗上還有英國旗標志 表他們仍效忠英國女王 ）後來大家都知道啊 美國成了世界第一一個多世紀 取代了英國！！但他們還是有很多不可取代的地方 憑戰爭中取勝可看出拉！！不過我覺得這英國 美國 是一個狼一個狽 搭在一起就是狼狽為奸最根本還是利益問題：一、美國需要英國這個在歐洲的盟友。英國對美國幾乎是言聽計從，外交政策為美國馬首是瞻，所以美國喜歡英國。希望利用英國增強自己在歐洲的發音權。二、英國需要美國。大家都知道英國對於歐盟大計劃是有抵觸的，比如英國沒有加入歐元區，大大減弱了歐元的競爭力。但是英國需要美國來抬升自己在歐洲的地位，所謂「大陸政策」的一種延續，這是英國奉行了幾百年的政策。三、兩個國家同屬一個語言，美國好多人都是英國的後代，同種同語言，感情上也是可以理解的。

7. 英國和美國關系怎麼樣，他們有哪些共同特點

英國和美國之間的關系有好有壞吧。二戰過後英國跟著美國迅速崛起，經濟穩步發展。只不過英國和美國的位置互換了而已。之前英國是世界霸權國家，號稱日不落帝國，二戰過後美國取代了英國的位置，成為了世界的霸主。在這個情況下，英國選擇了跟隨美國的腳步發展。這是因為利益的驅使。

其實回看美英關系發展的歷史，在某種程度上就是在看一個帝國的衰落以及另外一個帝國的崛起的歷史。只不過雙方交棒的方式，並非是英國被美國打敗，而是英國在提防、打壓以及互信與合作的持續互動中，在力量對比後很自然的結果。英國在失勢之後，在特殊的歷史背景以及客觀現實面前，也選擇了一條相對比較穩妥的外交政策，為自身的發展創造了良好的外交環境和安全保障。至於那日不落帝國昔日的榮光和尊嚴，也只能在每兩年一次的英聯邦首腦會議上回憶一下了。

8. 為什麼英國和美國關系這么好

幾個核心原因：1.經濟互補及互利，畢竟是西方兩個做慣了大哥的國家。但就江湖規矩而言，英國還是前輩，反同宗前輩，多少會置自己於孤立境地，老牌大哥也不是一朝一夕練成的，裡面太多經濟紐帶的關系了。2.同宗同源。嚴格來說，真正的美國人其實是土著，澳洲也一樣。在以英國為首的歐洲列強殖民美國和澳洲之後，留下了大量歐洲人口種子，加上軟硬手段兼施，美國和澳洲的本地人「土著們」慢慢地讓出了沿海地區，走到了深山幽谷中繼續生活。如澳洲，早期的土著占據著現今的悉尼、黃金海岸等沿海地區，新歐洲人到達後，有過驅趕行動，後期歐洲人站穩腳跟後開始用稍微文明的做法，就是金錢補償，讓土著們就算不幹活也有豐厚的政府補貼過生活。唯一的要求就是要到澳洲的outback地帶群居，不得騷擾現代城市居民。所以澳洲的outback地帶，至今都是冒險家和探險家的樂園，但卻是澳洲政府不推薦的旅遊勝地，畢竟之前的澳洲土著確實存在吃人的喜歡，所以部分outback還是被澳洲政府用鐵網圍起來並在外標註：內有猛獸，禁止接近。嚴格來說，美國情況也是類似的，早年的土著如印第安人和愛斯基摩人目前都在亞馬遜熱帶雨林周邊生活，也有部分是在美國中部的outback生活，他們才是最早期的美國人。英國殖民時期留給美國和澳洲的遠不止經濟模式和政治系統，更多的是人種，幾乎現在的美國人身上有大量的歐洲血統、特別是英國人血統，等於美國土地上活著的人大部分的祖宗都在歐洲特別是英國，這讓美國怎麼可能和英國不親近？區別僅僅是英國講究的東西更傳統一點和正統一點，在美國生下的後代更奔放、更外露、野心更大一點而已。說白一點，一家親而已，關系不好才怪。

9. 為什麼美國和英國的關系這么好~~

他們都是同一個祖先，主體民族是同一個，類似於中國的漢族和海外的華人，澳大利亞，美國，紐西蘭，加拿大都對英國有著復雜的情感

10. 美國VS英國，到底有何區別

1、區域位置不同

美國：美洲第二大的國家，領土包括美國本土、北美洲西北部的阿拉斯加和太平洋中部的夏威夷群島。面積9372610平方公里（其中陸地面積915.8960萬平方公里。

內陸水域面積約20萬平方公里），如果加上五大湖中美國主權部分約17萬平方公里，河口、港灣、內海等沿海水域面積約10萬平方公里，面積為963萬平方公里，如果只計陸地面積，美國排名第三，僅次於俄羅斯、中國，在加拿大之前。

英國：位於西歐的一個島國，是由大不列顛島上英格蘭、蘇格蘭、威爾士以及愛爾蘭島東北部的北愛爾蘭共同組成的一個聯邦制島國。

英國被北海、英吉利海峽、凱爾特海、愛爾蘭海和大西洋包圍。東臨北海，面對比利時、荷蘭、德國、丹麥和挪威等國；西鄰愛爾蘭，橫隔大西洋與美國、加拿大遙遙相對；北過大西洋可達冰島；南穿英吉利海峽行33公里即為法國。

國土面積24.41萬平方公里（包括內陸水域）。其中英格蘭地區13.04萬平方公里，蘇格蘭7.88萬平方公里，威爾士2.08萬平方公里，北愛爾蘭1.41萬平方公里。

2、國旗不同

美國：星條旗（Stars and Stripes）。呈橫長方形，長與寬之比為19:10。

主體由13道紅、白相間的寬條組成，7道紅條，6道白條；旗面左上角為藍色長方形，其中分9排橫列著50顆白色五角星。

紅色象徵強大和勇氣，白色代表純潔和清白，藍色象徵警惕、堅韌不拔和正義。13道寬條代表最早發動獨立戰爭並取得勝利的13個州，50顆五角星代表美利堅合眾國的州數。

英國：英國國旗（英文：Union Jack）呈橫長方形，長與寬之比為2:1，被稱為「米字旗」，由深藍底色和紅、白色「米」字組成。

旗中帶白邊的紅色正十字代表英格蘭守護神聖喬治，白色交叉十字代表蘇格蘭守護神聖安德魯，紅色交叉十字代表愛爾蘭守護神聖帕特里克。

此旗產生於1801年，是由原英格蘭的白底紅色正十旗、蘇格蘭的藍底白色交叉十字旗和北愛爾蘭的白底紅色交叉十字旗重疊而成，形成一個「米」字。而威爾士的旗幟並沒有被融入英國國旗，威爾士的是綠白各半的底和一個紅色火龍。

3、人口民族不同

美國：約3.30億（截至2019年1月）。非拉美裔白人約佔62.1%；拉美裔約佔17.4%，非洲裔約佔13.2%，亞裔約佔5.4%，混血約佔2.5%，印第安人和阿拉斯加原住民約佔1.2%，夏威夷原住民或其他太平洋島民約佔0.2%（少部分人在其他族群內被重復統計）。

通用英語。人口中約54.6%信仰基督教，23.9%信仰天主教，1.7%信仰猶太教，1.6%信仰東正教，0.7%信仰佛教，0.6%信仰伊斯蘭教，1.2%信仰其他宗教，16.1%無宗教信仰（少部分人群屬於多宗教信仰被重復統計）。

英國：截至2016年，英國總人口6558萬。官方語言為英語，威爾士北部還使用威爾士語，蘇格蘭西北高地及北愛爾蘭部分地區仍使用蓋爾語。

居民多信奉基督教新教，主要分英格蘭教會（亦稱英國國教聖公會，其成員約佔英成人的60%）和蘇格蘭教會（亦稱長老會，有成年教徒59萬）。另有天主教會及伊斯蘭教、印度教、錫克教、猶太教和佛教等較大的宗教社團。