如果沒有英國會怎麼樣

⑴ 如果沒有英國殖民者的統治,加拿大,澳大利亞,紐西蘭的歷史會怎麼樣

不會有太多變化，因為新發現的大陸對於歐洲某些殖民國家來說就是一大塊肥肉，不會放棄不管的

⑵ 沒有英國，我們現在的生活會怎樣

沒有任何一個國家對當今世界都會有重大影響。舉個例子吧，沒有英國的話就不會有一戰，因為德國皇帝威廉二世是一半英國人；沒有一戰就不會有二戰，你想想世界會多麼不同。

⑶ 如果沒有英國和日本的侵略，清朝政府會延續多少年，中國歷史會如何改寫現在的中國又會是怎樣

清朝不會延續多年，因為洋務運動推行的工業化本身，就是反封建經濟的一種社會變革。
即便是漢人的封建朝廷，也會面臨重大的權利變革（如，君主立憲制），更何況是把國內的民族主體，一直當奴才對待的滿清。

滿清，在推動洋務運動之後，突然之間又緊急叫停，那是因為工業經濟剛一萌芽，就沖擊了封建地主的利益。

當然，如果沒有被侵略的壓力，這種變革可能會慢一點罷了，不過絕對無法避免。
因為，會有先行得利者，在背後予以推動和支持，會有源源不斷的外來軍械的輸入，漢人反清將不用再拉起十萬大軍。

⑷ 如果香港沒有英國的統治會有現在這么繁榮嗎

這個問題要分兩方面看。

第一 直接的回答是，不會。 不僅是香港，大陸那些被殖民過的城市都相對更發達，比如上海，青島。。
殖民者初期的城市規劃和基礎設施建設都很先進。

但是，香港繁榮的最大原因其實是大陸。

和民國的上海比，香港的地理位置不算太好。香港經濟真正的騰飛是上世紀六七十年代。

為什麼？因為當時的大陸是最封閉的時候。

對那時的大陸來說，小小的香港是唯一的窗口。所有合法灰色的貿易幾乎都是通過香港來的 。 比如霍英東，你可以網路一下他是怎麼發家的。

⑸ 假如沒有英國，世界歷史將會怎樣改寫

沒有英國，工業革命也會發生。工業革命是發生在整個西歐，而不只是英國，其它地區和國家也陸續出現了蒸汽機，開始進入近代工業階段。

從人類歷史發展的角度說，從農業社會進入工業時代，這是必然趨勢，不在這里發生，就會在那裡發生。但具體先在哪裡發生，帶有一定程度的偶然性。比如法國，當時在工業發展上並不比英國落後太多，也就是前後腳的問題。

資本主義制度也是一樣的，從封建社會走向資本主義社會，這是歷史發展的必然趨勢，尤其是工業社會出現後的必然趨勢。所謂生產力決定生產關系，就是這個意思。

並不是英國給人類帶來了資本主義，而是工業革命給人類帶來了資本主義。工業革命不在英國發生，也會在法國發生，資本主義不在英國率先出現，也會在法國出現。

還有所謂的國際貿易體系。經常有人說，正是英國控制下的各殖民地之間的貿易體系，建立了現代國際貿易體系的近代雛形。這也是必然發生的事情，無論誰成為國際秩序的主宰者，都會出現。英國不帶來，法國也會帶來。

那麼，為什麼還是在英國先出現了呢？

其實也很簡單，就是在英法百年戰爭中，英國經過長期戰爭，取得了對法國的優勢，從而獲得了更多的優先發展的機會，尤其是在海外貿易和殖民地拓展方面。在這之前，英國和法國進行了長期的競爭，戰爭是其極端方式。

正是在取得了對法國的優勢之後，又在海戰中擊敗了西班牙，獲得了海上霸權，成為全球海洋貿易霸主，獲得了更多的殖民地。又是通過對這些殖民地的大肆掠奪，為英國提供了率先完成工業革命的機會。

俗話說，人無橫財不富，馬無夜草不肥。英國就是這樣，因為在百年戰爭中擊敗了法國，獲得了在正常積累之外的非常規積累方式，從而率先完成了積累，完成了工業革命，進而又以自己的工業優勢來鞏固自己的海上霸權，占據更多的殖民地，成為第一個建立在工業基礎上的全球霸權國家。

在尼爾·弗格森的《帝國》一書中，他還有個看法，英國為很多國家和地區帶去了現代文明，這種看法在今天仍然很有市場。

其實不然。英國為代表的歐洲列強從廣大亞非拉殖民地國家和地區掠奪的更多，而不是帶去的更多。而且，正是因為因為列強的長期殖民和掠奪，而不是正常的、和平的文明交流，才使廣大亞非拉前殖民地國家和地區陷入長期的政治、經濟、文化和社會嚴重落後的狀態，停滯不前。

像美國、澳大利亞、加拿大這種今天的發達國家雖然也曾經是英國殖民地，但不能只看到今天的發達，而忘記了這些國家曾經有過的原住民，他們已經在英國進行殖民擴張的過程中消失了，為什麼呢？因為被殺完了。

南美曾經有一本流傳很廣的書，《槍炮、病菌和鋼鐵》，說的就是這個過程。歐洲列強雖然給亞非拉殖民地國家和地區帶來了鋼鐵，但這鋼鐵首先是表現為現代化的槍炮，是用來殺人的武器，還有造成種族滅絕的病菌。

二戰結束後，英國霸權衰落，開始逐步從各個殖民地退出，一些前英國殖民地國家紛紛獲得獨立，成為獨立的民族國家。其中不少國家都建立了代議制為代表的所謂的現代民主制度。

但這種獨立只是政治上的，表面上的，這些前殖民地國家仍然深深地被捆綁在全球資本主義體系之中，無法擺脫，這些國家的政治、經濟、文化都受制於作為全球資本主義體系的中心的歐美發達國家。

尤其惡劣的是，英國在撤離這些前殖民地國家和地區的時候，都暗地裡埋下了一些故意製造沖突的釘子，比如印巴沖突，中東各國之間的恩怨，都與英國在撤離時所做的一些安排有關，至今仍然制約著這些國家和地區。

⑹ 如果沒有英國和日本的侵略,清朝政府會延續多少年,中國歷史會如何改寫

即使沒有英國和日本的侵略，清朝政府也遲早會滅亡，因為清朝的制度已經腐朽了，中國的先進分子也會借鑒外國的各先進制度來改造中國。

⑺ 如果沒有英國，是不是就沒有現在的美國，澳大利亞，加拿大，紐西蘭和南非阿拉斯加會不會還是俄羅斯的領

不太可能，要知道英國人是在擊敗了西班牙之後坐上全球擴張的，而當時西班牙人已經開始試圖殖民全球，，也就是說，如果納爾遜戰敗，殖民全球的很可能是西班牙人；

而，美奧加等國如何出現只能看移民比例了

⑻ 沒了英國，歐盟會變成什麼樣

英國脫歐對歐盟的影響負面沖擊大。

不過，英國脫歐公投給歐盟強響了警鍾，這或許能令歐盟下定決心，進一步改革以解決自身存在的問題。英國《泰晤士報》指出，法國和德國似乎認為，採取新措施，加強外交政策和防務合作，以及進一步推動共同市場的深化，可以讓全世界相信，歐洲計劃仍有生命力。很多經濟學家認為有必要採納的、關於加深財政和政治一體化的新建議，可能不會被提上日程。不過，德國和法國在這種一體化應採取怎樣的形式，以及應當向布魯塞爾讓渡哪些主權權力的問題上，很難達成一致。