英國政客怎麼樣

① 英政客「賣慘」作用幾何只有「撒謊」才會激怒選民嗎

英國政客特拉斯在保守黨領袖選舉的第一場辯論中，她用過往教育經歷賣慘，試圖獲得選民們的投票。然而這種賣慘行為不但沒有給她帶來選民們的支持，反而遭到選民們的厭惡，因為她為了自己的政治利益而刻意慘化自己的過去，甚至有撒謊行為，這完全激怒了選民。

其實真正讓選民們生氣的並不是特拉斯為了政治利益而改寫自己過去的經歷。真正激怒選民的是這些英國政客為了得到支持而刻意激起階級矛盾。試圖利用各階級之間的敵意，讓自己獲得更多支持。這種手段在英國選舉中並不是第一次發生，許多政客在選舉中都會可以激化階級敵意，讓自己獲得支持。這種政治手段，實數不正英國本來就是一個非常注重階級的國家，政客之間還可以挑起自己矛盾，會給英國造成非常消極影響。。

② 歐洲政客動不動就辭職，他們辭職以後都干什麼

歐洲有很多政客辭職以後，就會選擇從事其他的行業或者是工作。很多的政客他們在辭職以後會選擇出書還有做電視演講。因為這些政客擁有非常出色的演出經驗以及非常豐富的知識。這也使得這些政客能夠成為一個出色的演講者或者是作家。當然還有很多政客依然選擇繼續從事政治。因為如果這樣的話，就會使得自己的政治資本變得越來越豐厚，可以為自己的下一代打好一個基礎。

所以我們看到歐洲政壇對於政客其實是非常寬容的，就算是一些犯下過錯的政策，也依然有很多企業或者是機構聘請。

③ 政客就是政客，和軍事無關，丘吉爾為何3次推翻開辟第二戰場計劃

丘吉爾第一次推翻開辟第2場戰爭的原因，是因為當時的英國沒有做好足夠的准備，沒有實力能夠進攻歐洲。英國因敦刻爾克撤退事件與德國之間的戰爭持續了一年有餘，後續是因為得到了美國的援助，才得以喘息，但是想要在西歐登陸的話，是需要大量的人力物力資源的，而當時的英國沒有沒有足夠的人力物力資源。

在1942年1943年的時候，英美兩國其實就已經有能力能夠進行登陸戰役了，但是因為丘吉爾，只顧到鱷魚的肚子，不想碰鱷魚的頭的戰略方針，也因為當時的美軍作戰經驗不多，明顯不如於英國，在作戰期間，擔任主力的是英國。而美國並沒有辦法強迫英國接受自己的建議，而因為丘吉爾的原因再次讓馬歇爾早就定製好的作戰計劃胎死腹中，以至於導致將橫渡海峽作戰行動的日期被定在了1944年的5月 。

④ 以怨報德，英國政客發表了什麼言論

根據國內媒體1月8日最新消息，在社交媒體平台，英國知名政客法拉奇發聲，中國是英國獨立之路的重大威脅。甚至比歐盟更大。

2020年12月底，英國終於完成脫歐過渡期，但英國政客卻在近日對記者透露，中國阻礙了英國獨立脫歐，英國必須要減弱對中國首都的依賴。

英國政府對於疫情的重視隨著變異病毒的蔓延不斷加碼，發布嚴厲的封禁政策，該政客卻不分青紅皂白指責英國首相，太過小題大做，更是直呼英國首相應該下台，他認為太過嚴苛的封鎖政策讓英國人人心惶惶，不過，英國民眾眼裡，該政客口出狂言，因此要辭職的應該是他。

⑤ 如何看待一些外國政客甩鍋中國

因為應對不力，新冠肺炎確診病例在美國一直快速增長。據美國約翰斯·霍普金斯大學最新統計數據，截至北京時間今天早上7點32分，美國累計新冠肺炎確診病例數增至1367927例；死亡病例數超過8.2萬。為了轉移國內民眾視線，美國一些政客開始「甩鍋」中國。對此，英國著名學者馬丁·雅克分析稱，「霸權焦慮」在美國身上表現得尤為淋漓盡致，新冠肺炎疫情則將這種情緒再次暴露。

馬丁·雅克：冷戰思維對西方社會影響依然很大



在接受總台CGTN采訪時英國學者馬丁·雅克強調，西方國家對華批評和負面情緒一直都存在，可以追溯到很久以前，從1949年就開始有了。馬丁·雅克說，一直以來中國都遭到政治方面的批評和貶損，總有人說「這是一個共產主義國家」諸如此類的話，因此冷戰和冷戰思維對西方社會的影響依然很大，這是共產主義國家與所謂「民主自由國家」的政治分界線。



馬丁·雅克：過去四到五年中，這條分界線越來越固化，我認為部分原因在於特朗普的影響。比如，他挑起對華貿易戰和他的對華敵意，導致中美之間的關系破裂。

有些西方國家對中國崛起充滿惡意



馬丁·雅克指出，西方部分國家對華批評和負面情緒存在的另一個原因是，他們不知道該如何看待中國，他們一方面對中國持批評態度，但另一方面也意識到中國的崛起和日益增長的重要性。





馬丁·雅克：大約10年前他們還能以相對溫和的方式看待中國崛起，但是現在他們對中國的崛起充滿了惡意。因為他們認為中國的崛起可能削弱西方國家的地位，而他們以前並沒有這樣想過，但是現在他們開始這樣想了。

馬丁·雅克：霸權焦慮在美國身上體現得淋漓盡致



馬丁·雅克強調，對中國崛起充滿惡意是一種霸權焦慮，而這種霸權焦慮在美國身上體現得淋漓盡致。



馬丁·雅克：這種對華負面情緒通常十分粗俗，坦白說非常無知，完全搞不明白世界未來的發展方向。

馬丁·雅克：西方國家知識分子存在對華認知危機



馬丁·雅克指出，未來中國會崛起而西方會衰落。那麼西方國家要如何應對？是要探索對華交往新方式還是僅僅沖著中國大吼大叫？



馬丁·雅克：我認為某種程度上，西方國家知識分子存在對華認知危機，因為他們真的不確定如何把握對華關系。這也不足為奇，因為西方國家一直高高在上，中國未被納入其計劃考量之中。他們必須開始從這些角度看待中國，他們也已經開始這么做了。

馬丁·雅克：中國將成為全球領導者 需深入了解西方文化



馬丁·雅克指出，西方國家正在衰落，但是西方國家的態度對中國而言非常重要，因此中國需要試著理解西方的輿論，讓盡可能多的西方人更深入地了解中國、支持中國。



馬丁·雅克：西方國家的態度對中國而言至關重要，這不是中國面臨的唯一問題，但這個問題的確也很重要。中國在這方面仍有很多需要學習。中國與西方國家不同，在中國行得通的方法在西方未必行得通，反之亦然。因此這需要一個學習過程。中國正在成為一個非常非常強大的國家，在我看來，它將成為全球領導者，因此中國必須在文化上非常了解西方國家，並且深刻理解這些國家的輿論運行方式，將這一點視作達成合作的重要基礎

⑥ 政客之夫怎麼樣

英國的迷你劇從來都不會讓我失望，這部更是看得驚心動魄。政治果然不是一般人能玩的了的，同時提醒我們政客也是人，不要對他們寄予太高道德期望，人的七情六慾他們全有，而且惡起來更加變本加厲。看完此劇，我大概明白姚晨為什麼和凌瀟肅分手了。PS：為什麼英劇的女演員個個相貌平平卻氣質出眾~

⑦ 英國著名的政治家都有哪些貢獻

托馬斯·霍布斯(1588年4月5日—1679年12月4日），英國著名政治哲學家，被認為是自由主義的奠基人之一，其著述很多，最負盛名的代表作是1651年的《利維坦》 。 霍布斯還有許多政治哲學和其他主題的著作。他認為人性是傾向於自利性的合作。他與弗蘭西斯·培根及笛卡兒同時代，曾寫作回應笛卡兒的《沉思錄》。 《利維坦》 《利維坦》一書寫於英國內戰進行之時。在這書中霍布斯陳述他對社會基礎與政府合法性的看法。在人類的自然狀態下，有一些人可能比別人更強壯或更聰明，但沒有一個會強壯到或聰明到不怕在暴力下死亡。當受到死亡威脅時，在自然狀態下的人必然會盡一切所能來保護他自己。
霍布斯認為保護自己免於暴力死亡就是人類最高的必要，而權力就是來自於必要。 在自然狀態下，每個人都需要世界上的每樣東西，也就有對每樣東西的權力。但世界上的東西都是不足的，所以就有一持續的，基於權力的「所有人對所有人的戰爭」。人生在自然狀態下是「孤獨、貧窮、討厭、粗暴又矮小的」（xiii）。 但戰爭並不是對人最有利的。霍布斯認為人因著自利和對物質的欲求會想要結束戰爭－－「使人傾向於和平的熱忱其實是怕死，以及對於舒適生活之必要東西的欲求和殷勤獲取這些東西的盼望」（xiii, 14)。 霍布斯認為社會要和平就必需要有社會契約。社會是一群人在一個威權之下，而每個個人將剛剛好的自然權力交付給這威權，讓它來維持內部和平和進行外部防禦。
這個主權，無論是君主制、貴族制或民主制（霍布斯較中意君主制），都必須是一個「利維坦」，一個絕對的威權。 對霍布斯而言，法律就是要確保契約的執行。利維坦國家在防止人對人的攻擊以及保持國家的統合方面是有無限威權的。至於其他方面，國家是完全不管的。只要一個人不去傷害別人，國家主權是不會去干涉他的。（不過，在國家主權之上並沒有任何更高的權力可以防止國家破壞這規則。）國家主權也要保持內部的平等。 總之，霍布斯的政治原則是「不要傷害」。

⑧ 英國的實力並不強，為什麼有時候在國際上很「狂妄」

英國是近代文明的發源地，直到如今也是英聯邦的宗主國，再加上和美國親密聯系，可以說英國是最不可被輕視的國家。

在以前，英國恨不得當美國的祖宗，畢竟以前美國也算是英國的殖民地，而現在英國則是美國的小弟，經常在美國身邊蹭來蹭去。雖然是形勢不一樣了，但是想必這個小弟當得也是心不甘情不願的，所以有時候英國就會跳出來刷一下存在感。現在，英國的國民生產總值已經被它曾經的殖民地印度超越，整體趨勢是下行的，英國現在就算狂也只是局部的小狂妄，在世界已經掀不起太大浪花了。

就是最落後的國家，他也可以狂妄，何況英國！每種狂妄的言論，通常來自於政客之口，都有各種利益在里頭，雖然他也知道不可能，但也得說！