為什麼英國要退出歐盟

㈠ 英國為什麼要脫離歐盟呢

英國脫歐實際上並不僅僅只是英國一時的沖動想要離開歐盟，在這裡面實際上有著很多方方面面的因素共同的作用，才導致了英國決定在2016年發動公投脫離歐盟，在這裡面美國、法德以及英國自身都參與了這場勢力的角逐。

當然了最後還是美國技高一籌，從歐盟手裡拉走了英國，使得歐盟一下子就損失了一架馬車而元氣大傷。

英國在歷史上是日不落帝國，但是在歐盟中的地位卻不盡如人意，正是這種心理上的落差，使得英國很多人都不願意屈居人下，最終投下了離開歐盟的選票。

英國的近代史，是一段異常輝煌的歷史，從18世紀開始，英國就開始進入全球殖民時代，建立起龐大的殖民地，在一百多年的時間里，一直都是世界上的最強國家，號稱日不落帝國。

但是隨著時間的推移，歐洲的其他國家陸續興起，使得英國的國際地位受到了嚴重的挑戰，在兩次世界大戰之後，英國由於是主要的參戰國，因此在戰爭中元氣大傷，並被曾經的小弟——美國一舉超越。

所以英國脫歐實際上不僅僅是英國想脫離歐盟體系，而且與歐盟內部法德等國的排擠，與外部勢力美國的策動，實際上都有著非常重要的聯系，否則的話，英國也不可能會輕易地脫離歐盟，因為這么做對於歐盟以及英國自身的傷害都非常的巨大。

但是最後英國還是決定離開歐盟，也正應了那一句老話「此處不留爺，自有留爺處」，歐盟其他國家不珍惜英國，最終還是害人害己啊。

㈡ 英國為什麼要退出歐盟

英國是歐盟國家，但卻不屬於歐元區，對於危機時代新的歐盟公約也不感冒。卡梅倫首相更是將退出歐盟作為一項政治選項。內中原因為何？這要從英國和歐盟的恩 怨情仇說起---不必講歷史上英國和歐陸國家法國糾纏不清的領土戰爭，也不必講英國在二戰中抵抗德國法西斯的重要作用。但從地緣政治而言，蹩於大西洋中的 島國地位，讓英國和歐洲大國有一種天然的疏離感。
英國曾經的日不落全球帝國地位，又讓英倫三島足夠驕傲地睥睨歐陸大國。大英帝國的日不落幻夢已然破碎，但帝國的余暉猶存。二戰的榮光，乃至二戰後歐盟形成 的歷程，能讓英國作為歐洲最有影響力的一極而存在。但時勢易位，歐盟是以法德兩國為核心構建起來的，英國至多隻能算是歐洲老三---但英國憑借和美國更為 密切的傳統聯系，向來以大西洋兩岸的調停者自居。由此，英國以獨立於歐元區之外的特殊性彰顯英國的存在。簡言之，這也是英國證明其大國地位的一種策略。
退出歐盟，也是這種大國策略的一部分。在歐洲主權債務危機從「歐豬五國」恣肆蔓延的情勢下，歐元區一度面臨解體危機。作為獨立於歐元區之外的英國，可謂福 禍共存。一方面以貨幣政策的物理隔離，阻滯了危機向英國傳導；另一方面，英國和歐盟的經貿一體也使得英國經濟困窘不堪。危情之下，以實施更為有效統一監管 的新歐盟公約提上日程，英國作為篤定的反對者，讓歐盟一眾國家側目，英國再次成為歐盟的另類搗亂者！

㈢ 英國退出歐盟的原因是什麼具體點

英國退出歐盟的原因：
一、現實利益層面：
在歐盟的預算里，英國繳納的比例大約佔1/8，僅次於德法列第三位。但是，相比德法兩國利用歐元區內的有利地位，通過歐元區內的差異化利率政策，在製造業，服務業上都獲得了巨大的經濟利益。反之，英國因為依然處於歐元區外，並未得到與付出相稱的好處。如今，德法主導的歐盟卻一下子要英國拿出20億歐元補繳歐盟的預算。20億歐元對英國政府來說不是一個小數字，如果卡梅倫拿出這筆錢，那將會大大影響選情。所以，卡梅倫這么震怒，要搞退出歐盟公投，是有切身利益的。
二、歐盟主導權之爭：
德法主導的歐盟之所以讓英國補繳20億歐元費用，正所謂醉翁之意不在酒，根本目的並非這20億歐元。那是為了什麼呢?是為了讓英國承擔更多責任，通過承擔更多責任，迫使英國放棄英鎊，統一使用歐元，進入歐元區，從而斷掉在歐美間騎牆的好處，一心撈取歐元區的好處。在英國人看來，一旦英國進入歐元區，相當於他們將命運主導權交給了別人。英國人和德、法等國在這方面有著極深的隔閡，這種隔閡來源於歷史、文化、宗教等方面。
我們知道，統一的歐洲是一兩千年來歐洲人追求天下一統的理性產物，英法兩國為了爭得主導權打了數百年。著名的百年戰爭就是在英法之間展開的，雙方從1337年打到1453年，打了116年。後來，七年戰爭還是英國和歐洲大陸國家為爭奪勢力范圍進行的戰爭，美利堅合眾國就是七年戰爭的產物。
與德法等大陸國家相比，英國長期游離於歐洲大陸之外，是海洋殖民帝國，英國對歐洲大陸的統一或一家獨大一直保持高度警惕。警惕的原因是，一旦歐洲大陸整合成一個國家，那麼英國在歐洲將很難再有話語權，英國不過是一個小島，被吞並就只是時間問題了。作為孤懸於大陸之外的島國，英國是通過歐洲大陸的分裂來獲得對歐洲的影響的，也是通過分化歐洲大陸來獲得自我保全的。
事實上，如今的美國孤懸於歐亞大陸之外，也是通過分化歐亞大陸上的各個國家勢力來主導歐亞大陸的，所採取的就是大英帝國過去的戰略戰術。作為央格魯撒克遜人的後裔，他們是一脈相承的。
所以，作為英國來說，不希望歐洲大陸繼續進一步整合順理成章。在這方面，英國和法、德等國存在本質性分歧。這也是為什麼英國加入了歐盟，卻一直保留英鎊而未加入歐元區的根本原因之一。

㈣ 英國為什麼急於離開歐盟

英國人脫歐並非是偶然，實際上英國人對加入歐盟的事一直不是非常積極。英國是在1973年加入歐盟的，是歐洲主要經濟體中加入歐盟比較晚的一個國家。不過，雖然英國加入了歐盟，但他對歐盟的態度是非常消極的，甚至可以說有些抵觸。比如歐盟在推行統一貨幣歐元的時候，就遭到了英國的強烈反對，直到現在英國人都沒有加入歐元區，始終堅持用英鎊結算。由於英國總是在歐盟內部唱反調，所以各國稱呼英國是歐盟中的「搗蛋鬼」。實際上，英國之所以這樣，主要有以下幾個原因。
首先，英國在歐盟內部缺乏發言權，起碼離他們期待的主導地位相差甚遠。英國人加入歐盟的一個主要原因就是想藉助歐盟的力量重返世界一流大國的舞台，取得和美蘇平起平坐的地位和實力。但英國人入伙後發現，自己在歐盟內部說了根本不算，這讓英國人非常不滿，所以總是想著脫歐單干。
其次，英國是世界主要經濟體之一，而且非常富裕。二戰後，英國人的生活還是非常優越的，不管是國家還是國民都非常富裕。但在上世紀六七十年代，英國經濟出現了嚴重的衰退，而共同體越發展越好，所以英國動了加入歐共體的心思，試圖搭上歐共體的便車恢復衰退的經濟。但英國人加入歐共體後發現，根本不是那麼回事。隨著歐共體的擴大，特別是歐盟成立後，歐盟吸納了大量的像希臘、羅馬尼亞、波蘭、立陶宛甚至塞普勒斯這樣經濟相對落後的國家。英國不僅撈不到多少好處，每年還要援助和救濟他們。所以，隨著英國經濟的好轉，英國就不想留在歐盟了，所以英國人退群也在情理之中。
最後，英國人想退群是有資本的。因為英國人是世界老牌強國，曾是世界上最大的殖民帝國，雖然大英帝國解體了，但英國還有英聯邦，英國仍然是英聯邦的老大。英國利用和英聯邦國家的特殊關系，營建起了龐大繁榮的英聯邦貿易和經濟圈。當時英國為了加入歐共體，在歐共體的壓力下，廢除了以自己為中心的「聯邦特惠制」，可以說做出了很大的犧牲，但歐共體並沒有給英國帶來多少實惠。所以英國又想重操舊業，退出歐盟，自己單干，自己重新回去當老大。英國主導的英聯邦由53個國家組成，領土面積佔到了世界的四分之一，人口高達26億，佔到了世界的三分之一，經濟總量超過10萬億美元，總貿易額佔全球的五分之一以上。英國人只要把英聯邦經濟和貿易圈搞起來，遠比歐盟更劃算。2018年英國在英格蘭東南部的溫莎城堡舉行了英聯邦首腦會議，主導貿易協議，為脫歐後的經濟鋪路。可以說，英國早已鐵了心的要脫歐。

㈤ 英國為什麼要脫離歐盟脫離歐盟有什麼好處

「脫歐」之利：
1、「脫歐」之後，英國可以不必向歐盟繳納每年數十億到上百億不等的會費。以2015年為例，英國向布魯塞爾支付的歐盟會費高達178億英鎊，相當於每周繳納3.5億英鎊。按照「脫歐派」的設想，省下的這筆錢可以貼補英國巨大的公共服務開支。

2、「脫歐」之後，英國就能大幅減輕對歐洲經濟的援助義務，不必擔心被日益嚴峻的歐債危機所拖累。更何況，歐債危機爆發後，歐洲大陸經濟體要求加強歐洲政治聯盟的呼聲逐漸增強，而這正是英國最擔心和抗拒的事情。

3、「脫歐」之後，英國可以擺脫歐盟在各個領域所制定的嚴格的生產標准和監管法規的束縛，從而降低生產成本。英國媒體稱，僅僅是歐盟現有的100項生產標准和監管法規，就給英國企業增加了每年330億英鎊的生產成本。擺脫這些條條框框，英國中小企業的生產規模可以擴大，進而製造更多的就業機會。

4、「脫歐」之後，英國政府就不必再為那些來英國求學的歐盟學生提供貸款。以2015年為例，英國大學共接納了71000名來自歐盟各國的本科生，耗費了英國政府大量的助學貸款。而根據往年經驗，這些貸款通常不太可能獲得償還。省下的這筆錢，就能用來資助英國本地的學生或其他教育用途。

5、「脫歐」之後，英國政府就可以加強對邊境的控制，減少移民的湧入。根據歐盟「人員自由流動」的原則，英國必須接納外來移民。2015年進入英國的凈移民人數為33.3萬人，其中有18.4萬人來自歐盟成員國，創歷史最高紀錄。不斷湧入的移民客觀上佔用了英國大量的公共資源，並搶走了本地人的就業機會。

「脫歐」之弊
1、「脫歐」之後，包括一部分中國企業在內的大批跨國企業可能會重新考慮在英國的投資規模，甚至撤出英國。國際企業和資本之所以青睞英國，看中的不僅是英國6500萬人的市場，更是有著5億人口的歐盟市場，以及英國與歐盟其他成員國密切的經濟往來。「脫歐」讓英國的這些優勢盪然無存，國際製造商會向歐盟內部生產成本相對較低的國家轉移生產線。

2、「脫歐」之後，英國對外貿易將面臨萎縮。英國生產的商品28%銷往國外，其中45%出口歐盟，這在很大程度上得益於歐盟成員國內部的「零關稅」待遇。「脫歐」將使英國進出口關稅大幅增加，英國出口業的競爭力將下降，進口貨物的價格將上漲，進而影響老百姓的日常生活。涉及進出口貿易的300萬就業崗位可能受到影響。

3、「脫歐」之後，英國與歐盟在教育領域的交流勢必受到影響。一方面，英國的教育機構無法利用歐盟的科研經費，邀請歐盟各國的頂尖學者到英國講學;另一方面，英國本地的學生和學者也無法藉助歐盟框架下的合作機制前往歐盟其他國家交流、深造。

4、「脫歐」之後，英國公民在歐盟地區的行動自由可能受到限制。例如，英國人無法在歐盟國家自由地工作、生活、定居，也無法購買當地的房產，或者享受當地的醫療服務。即便英國政府有能力通過一對一的談判解決這一問題，但勢必要耗費一定時間，進而對當下的跨境人員流動造成影響。

5、「脫歐」之後，歐盟其他國家的移民無法自由進入英國。在一些勞動力短缺的行業——不論是勞動能力要求不高的普通行業，還是對頂尖人才較為依賴的高新技術行業，僱主都無法自由聘請哪些技能匹配、成本較低的移民雇員，進而對企業競爭力造成影響。更重要的是，將大量外來移民拒之門外，將令英國這個向來崇尚人道主義和紳士精神的國家背負巨大的道義責任。

㈥ 英國為什麼要退出歐盟 英國脫歐的三個原因

一、現實利益層面：
在歐盟的預算里，英國繳納的比例大約佔1/8，僅次於德法列第三位。但是，相比德法兩國利用歐元區內的有利地位，通過歐元區內的差異化利率政策，在製造業，服務業上都獲得了巨大的經濟利益。反之，英國因為依然處於歐元區外，並未得到與付出相稱的好處。如今，德法主導的歐盟卻一下子要英國拿出20億歐元補繳歐盟的預算。20億歐元對英國來說不是一個小數字，如果卡梅倫拿出這筆錢，那將會大大影響選情。所以，卡梅倫這么震怒，要搞退出歐盟公投，是有切身利益的。
二、歐盟主導權之爭：
德法主導的歐盟之所以讓英國補繳20億歐元費用，正所謂醉翁之意不在酒，根本目的並非這20億歐元。那是為了什麼呢?是為了讓英國承擔更多責任，通過承擔更多責任，迫使英國放棄英鎊，統一使用歐元，進入歐元區，從而斷掉在歐美間騎牆的好處，一心撈取歐元區的好處。在英國人看來，一旦英國進入歐元區，相當於他們將命運主導權交給了別人。英國人和德、法等國在這方面有著極深的隔閡，這種隔閡來源於歷史、文化、宗教等方面。
我們知道，統一的歐洲是一兩千年來歐洲人追求天下一統的理性產物，英法兩國為了爭得主導權打了數百年。著名的百年戰爭就是在英法之間展開的，雙方從1337年打到1453年，打了116年。後來，七年戰爭還是英國和歐洲大陸國家為爭奪勢力范圍進行的戰爭，美利堅合眾國就是七年戰爭的產物。
與德法等大陸國家相比，英國長期游離於歐洲大陸之外，是海洋殖民帝國，英國對歐洲大陸的統一或一家獨大一直保持高度警惕。警惕的原因是，一旦歐洲大陸整合成一個國家，那麼英國在歐洲將很難再有話語權，英國不過是一個小島，被吞並就只是時間問題了。作為孤懸於大陸之外的島國，英國是通過歐洲大陸的分裂來獲得對歐洲的影響的，也是通過分化歐洲大陸來獲得自我保全的。
事實上，如今的美國孤懸於歐亞大陸之外，也是通過分化歐亞大陸上的各個國家勢力來主導歐亞大陸的，所採取的就是大英帝國過去的戰略戰術。作為央格魯撒克遜人的後裔，他們是一脈相承的。
所以，作為英國來說，不希望歐洲大陸繼續進一步整合順理成章。在這方面，英國和法、德等國存在本質性分歧。這也是為什麼英國加入了歐盟，卻一直保留英鎊而未加入歐元區的根本原因之一。
如今，德法要通過讓英國承擔更大責任的方式，一步步地收縮英國的權力，最終迫使英國加入歐元區，在政治戰略上是動了英國的根。面對這種情況，英國必然會反彈並試圖阻止。這也是為什麼20億歐元本不該鬧出這么大動靜，卻最終惹出這么大波瀾的根本原因。如若英國爽快地同意了這20億歐元補繳，那麼接下來德法主導的歐盟就還會有更進一步的動作。站在英國角度，英國必然阻止這一切的進一步演化。
當然，站在德法角度看，英國作為安理會常任理事國，作為歐盟三大國之一，如果遲遲不能加入歐元區，遲遲不能和整個歐洲站在一起，歐盟進一步推進整合就會面臨巨大阻力。在這種情況下，才會有所謂20億歐元的預算補繳。法德德國主導的這一動作，是要進一步加強歐盟的權力，進一步對整個歐洲進行整合，這正是英國所不願意接受的，也是雙方沖突的根源。
看看德法兩國領導人的表態，法國總統奧朗德警告英國這會損害英國的核心利益，而默克爾反擊的威脅意思是，如果英國繼續阻止歐盟的進一步整合，那麼英國退出就退出吧。這種博弈，在未來三年的博弈將會很激烈，無論2015年英國哪個政黨贏得大選，都不會改變這一格局。英國和法德等國，必然有一個溝通和妥協的過程。
三、西方主導權之爭。
近代西方，一戰以前一直是歐洲主導世界，雖然存在著英法長期的爭奪以及後來英法德等國的爭奪，但數百年來主導權都在歐洲列強手中。到了20世紀，歐洲列強的矛盾終於激化，最終鬧出了一戰和二戰。兩次世界大戰，歐洲元氣大傷，發展起來的美國乘機上位。
美國上位雖然讓歐洲人有些不爽，畢竟大家都是西方，價值觀相似，在全球的利益基本一致，何況二戰之後歐洲亟需美國幫助復甦經濟。但是，歐洲人也充分認識到，主導權易主的根本原因是內耗，通過戰爭統一歐洲是完全不現實的，千百年來已經證明這一點，更何況兩次世界大戰的重創已讓整個歐洲雄姿不再。所以，二戰後，歐洲大陸的主要國家很快成立了歐共體(英國加入較晚，1973年才加入)。歐共體發展到1991年，成立了歐盟，歐元正式啟動。1999年1月1日，歐元在歐盟各成員國范圍內正式發行，歐盟整合進程加速。
事實上，從上世紀七八十年代開始，美歐在西方主導權方面就開始存在了一些分歧，待歐盟成立、蘇聯解體，這種分歧明顯加大。過去20餘年，美歐在這方面沒少暗戰。1999年北約空襲並肢解南斯拉夫，其中一個目標就是針對歐元(表面上是北約東擴和幫助歐盟東擴，但實際上這也是美國借力打力遏制歐元誕生的一場戰爭)，歐元流通因此被迫推遲到2002年1月1日才正式流通，比1999年1月1日發行歐元整整晚了3年。而且，那次發行，還是折價發行的，這就是後來歐元為何大漲的根本原因。更為嚴重的是，一直到今天科索沃戰爭對歐元都有嚴重陰影，這也一直是歐元區很難在國際范圍內進一步替代美元的另一個原因。
2008年因美國次貸危機引發全球金融風暴後，美國實力大幅衰退，歐洲在這種情況下加速整合。特別是在歐債危機爆發後，德法借機更加快速地收繳危機爆發國的權力，歐盟整合進程明顯加速。歐盟的這種整合，讓美國如坐針氈。之所以如此，原因是西方資本一定會選擇一個寄體，不是美國就是歐洲，若歐洲整合得非常好，那麼西方資本完全可能因為美國衰落而全面返回歐洲。若真的這樣演繹，美國將會喪失西方主導權。為此，美國必然破壞歐盟進一步整合的進程。
就當前國際局勢，站在世界角度，美國必然分化歐亞大陸諸國，目的是維持美國對歐亞大陸的主導權和保持未來對歐亞大陸的主導能力;就歐洲地緣局勢而言，站在英國的角度，如果英國要想保持對歐洲的足夠大的影響力，就必須分化歐洲大陸的進一步整合。所以，在這方面，英國和美國兩者戰略是一致的。
而且，在世界范圍內和在歐洲，英國保持其影響力很大程度上是「狐假虎威」於美國，是借美國之力來發揮自己的影響，分得美國主導規則下的一杯羹。在這種情況下，英國扮演著美歐中間角色，英國在二戰後一直是兩邊通吃。如今，德法主導的歐盟，要收英國的權，斷英國「狐假虎威」美國的路，這是英國所不能接受的。

㈦ 英國為什麼要退出歐盟對歐盟國的影響

英國脫歐的原因是有多方面的，主要為兩點，一個是前幾年開始歐洲爆發的難民危機和人道主義危機，英國作為歐盟的三駕馬車，如果留著歐盟就要分擔歐盟分配給英國的接受難民數，如果英國脫離了歐盟，就可以不用分擔難民接受的包袱，單單面對人道危機的話，英國大可以選擇接收一些有用的精英難民，而不用像過去在歐盟那般，囫圇個的全吞下，加劇了自己的經濟負擔不說，還有一定的潛在安全隱患。英國脫歐的負面影響遠遠要超出歐盟因為損失英國這個歐盟核心成員國的代價，要知道，現在歐債危機，希臘債務危機，難民危機，等等都是歐盟亟待解決的問題，英國脫歐如果成功，就意味著以前由英國分擔的責任轉給了其他成員國，比如法國、德國這些大佬等等，長遠來看，沒有歐盟的英國根本不算一個完整的歐盟，歐元區的政治經濟一體化也將因英國的離開而走上下坡路。