⑴ 英國君主立憲與美國民主共和不同的原因
兩國的歷史原因不同，英國的君主是以前從封建社會就有的，而美國沒有封建社會的歷史，沒有過君主，是依靠獨立戰爭勝利而確立的共和國體，而英國資產階級革命的勝利最終是依靠1688年的光榮革命，在這裡面封建君主起到了一定的積極作用，所以在革命後被保留下來，而美國革命的勝利是靠人民的戰爭贏得的，就像萊剋星頓的槍聲，是民兵開始的斗爭，所以美國現在允許國民持有槍支，這是美國立國的傳統，英國就沒有，所以雙方不同的原因還是歷史造成的
⑵ 高一歷史必修一 造成英美政體不同的原因是什麼
1 英國資產階級革命的主要矛盾是資產階級同封建統治階級的矛盾，而美國是資產階級同殖民統治者的矛盾。
2 資本主義的發展需要穩定的外部環境，英國利用了君主而美國由於前身是殖民地，建國初期戰亂不斷所以需要一個相對集中的統治形式，因此，英國採用君主立憲而美國用總統共和制。
3 客觀上，英國資產階級革命較早，資產階級的力量有限，實行君主立憲其實是資產階級對封建勢力的妥協；而美國資產階級革命時資本主義又經過一段時間的發展，力量壯大，假如美國有國王也歸被推翻的。
⑶ 英國的政體和美國的政體有什麼不同
一、 英美政體的不同：
英國：君主立憲制
（1）議會擁有立法、組織和監督政府的權力
（2）君主是象徵性的國家元首，其職責多數是禮儀性的
（3）政府（內閣）掌握行政大權，由議會產生，對議會負責，受議會監督
美國：民主共和制
（1）總統既是國家元首又是政府首腦。總統總攬行政權力，統率陸海空三軍
（2）行政機關和立法機關互相獨立。作為立法機關的議會，其議員不能兼任行政職務；而行政機關的政府官員也不能兼任議員
（3）由當選的總統組織政府。各政黨能否上台執政的關鍵，不在於是否獲得議會中的多數席位，而在於總統選舉中能否獲勝
不同點：1、議會制君主立憲制是資產階級與封建勢力互相妥協的產物。而民主共和制是資產階級革命比較徹底的結果。
2、君主立憲制設君主為國家元首，世襲繼承，沒有任期限制，是終身制。而民主共和制不設君主，國家元首由選舉產生，有一定的任期。
3、 君主立憲制的國王（或王後）無實權，而民主共和制的國家元首掌握大權。
二、產生過程
英國議會和王室的關系是歷史形成的。早期貴族領主勢力壯大，向國王討權，要求明確權力和義務，訂立《大憲章》。到後來資產階級逐漸壯大，和貴族進行拉鋸，兩方實力不相上下，不得不找國王這個權力平衡的中心。直到一場紅白玫瑰戰爭，英國兩大盤踞已久的貴族勢力幾乎消滅殆盡，封建勢力一下垮台。資產階級的力量得到長足的鞏固。英國的傳統一向是延續漸進的改革，所以後來資產階級代表的議會和國王一直相互制衡，權力開始劃分，契約和承諾成為王室和民眾之間雙向的義務。
及至最近兩百年，實權已經大半到了議會下議院，也就是民選代表的手裡，王室大權已經旁落。之所以還養著王室，和英國「紳士」以及崇尚貴族的歷史傳統分不開，這是一種文化的象徵。
這方面的內容國內比較好的著作是錢乘旦教授的《英國通史》和閻照祥教授的《英國政治制度史》。
至於美國，它是由移民開創的，特別是很大一部分在自己國內受到迫害的清教徒。所以它一開始代表的就是自由、勇敢、探索、創新的精神。
它原來就是十三個殖民地湊起來的聯合體，就像正在籌備中的歐盟，其實是非常鬆散的。1787年費城制憲會議，開創了在一個幅員遼闊而分散的大國建立聯邦制共和國的先例，這也是美國的第一塊制度基石。所以美國從一開始出現政黨的時候，就已經遵循現代政黨的概念了。而美國的政黨，也產生與議會制度建立之後，而不是之前。
南北戰爭之後，美國通過憲法第十三和第十四修正案，這是個轉折，美國就此完成古典共和政治到現代民主政治的轉變。
這兩國的政體產生過程都是蠻典型的，有其偶然因素、歷史傳統和地理環境的原因在裡面，分析起來一篇論文都不夠寫，你可以去閱讀這方面的相關書籍，通俗一點的有旅美學者林達寫的走遍美國系列，非常睿智深刻。
⑷ 英國與美國形成不同政體的原因
因為英國歷史上存在封建制度，就是存在君主，後來發生多次革命，但是都不徹底，也就是說支持君主制一方和支持憲政制度一方相互博弈，但是沒有一方占絕對的優勢，所以兩方就進行談判，建立君主立憲制，後來這個制度就被保留下來。
但是美國原來是英國的殖民地，不存在君主，大家都是老百姓，後來美國脫離英國獨立，所以就是比較完整的，跟封建制度徹底脫離的憲政制度，我們稱之為民主共和制。。。
⑸ 英國 美國政體不同的原因
因為英國歷史上存在封建制度，就是存在君主，後來發生多次革命，但是都不徹底，也就是說支持君主制一方和支持憲政制度一方相互博弈，但是沒有一方占絕對的優勢，所以兩方就進行談判，建立君主立憲制，後來這個制度就被保留下來。
但是美國原來是英國的殖民地，不存在君主，大家都是老百姓，後來美國脫離英國獨立，所以就是比較完整的，跟封建制度徹底脫離的憲政制度，我們稱之為民主共和制
⑹ 英國和美國造成兩國政體不同的主要原因是什麼
英國有濃厚的封建傳統，資產階級革命中，資產階級與新貴族向封建勢力妥協。美國沒有經歷封建社會，民眾深受歐洲啟蒙思想的影響，普遍厭惡歐洲的專制統治。
⑺ 英國與美國的政體不同，不同在哪裡
一、 英美政體的不同：
英國：君主立憲制
（1）議會擁有立法、組織和監督政府的權力
（2）君主是象徵性的國家元首，其職責多數是禮儀性的
（3）政府（內閣）掌握行政大權，由議會產生，對議會負責，受議會監督
美國：民主共和制
（1）總統既是國家元首又是政府首腦。總統總攬行政權力，統率陸海空三軍
（2）行政機關和立法機關互相獨立。作為立法機關的議會，其議員不能兼任行政職務；而行政機關的政府官員也不能兼任議員
（3）由當選的總統組織政府。各政黨能否上台執政的關鍵，不在於是否獲得議會中的多數席位，而在於總統選舉中能否獲勝
不同點：1、議會制君主立憲制是資產階級與封建勢力互相妥協的產物。而民主共和制是資產階級革命比較徹底的結果。
2、君主立憲制設君主為國家元首，世襲繼承，沒有任期限制，是終身制。而民主共和制不設君主，國家元首由選舉產生，有一定的任期。
3、 君主立憲制的國王（或王後）無實權，而民主共和制的國家元首掌握大權。