香港回歸英國人怎麼不動武

⑴ 香港回歸前英國人幹了什麼

日本戰敗後在香港簽署降書，撤出香港，香港被英國重新管治。

1898年6月9日，英國強迫清政府簽訂《展拓香港界址專條》（俗稱「新界租約」），強行租借九龍半島界限街以北、深圳河以南的地區，以及200多個大小島嶼，租期99年（至1997年6月30日結束）。通過三個條約，英國共佔有包括香港島、九龍和新界總面積達1092平方公里的中國領土。

1945年9月15日，日本戰敗後在香港簽署降書，撤出香港，香港被英國重新管治。第二次世界大戰以後，香港經濟和社會迅速發展，成為繼紐約、倫敦之後的世界第三大金融中心。不僅成為「亞洲四小龍」之一，也是亞洲金融、服務和航運中心。

(1)香港回歸英國人怎麼不動武擴展閱讀：

香港的相關情況：

1、香港回歸祖國後，「一國兩制」由科學構想變成生動現實。中央政府嚴格按照香港基本法辦事，認真履行憲制責任，堅定支持香港特別行政區行政長官和政府依法施政。

2、香港特別行政區依法實行高度自治，享有行政管理權、立法權、獨立的司法權和終審權，繼續保持原有的資本主義制度和生活方式不變，法律基本不變，繼續保持繁榮穩定，各項事業全面發展。

3、中央擁有對香港特別行政區的全面管治權，既包括中央直接行使的權力，也包括授權香港特別行政區依法實行高度自治。對於香港特別行政區的高度自治權，中央具有監督權力。

⑵ 英國殖民香港時有過黑暗史嗎香港回歸那段時期英國人有沒有從中做更暗中使壞

這么說英國佬當初侵略中國都是對的了嗎？你是不是中國人啊，不是拜託不要用漢字來胡說八道！

有必要這么迷戀英國佬嗎？人家從香港拿去了多少好處你知道嗎，他是世界大善人嗎？

一副洋奴才相！！！！

⑶ 香港回歸了英國人必須離開香港嗎還是繼續留在香港

香港回歸了英國人還是可以繼續留在香港生活。香港採取的是「一國兩制」。
「一國兩制」是中華人民共和國前任領導人鄧小平為了實現中國統一的目標而創造的方針，是中華人民共和國政府在台灣問題上的主要方針，也即香港、澳門兩個特別行政區所採用的制度。香港問題、澳門問題和台灣問題都是歷史上遺留下來的問題，解決這些問題，實現國家統一，是中華民族的共同願望。 解決台灣問題，實現國家統一，是全體中國人民一項庄嚴而神聖的使命。中華人民共和國成立後，中國政府為之進行了長期不懈的努力。中國政府解決台灣問題的基本方針是「和平統一、一國兩制」。
「一國兩制」即「一個國家，兩種制度」的簡稱。「一國兩制」指的是在中華人民共和國內，國家的主體實行社會主義，香港、澳門和台灣實行資本主義。[1] 共產黨為解決祖國大陸和台灣和平統一的問題以及在香港、澳門恢復行使中國主權的問題而提出的基本國策。即在中華人民共和國內，大陸堅持社會主義制度作為整個國家的主體，同時允許台灣、香港、澳門保留資本主義制度。鄧小平同志是中國改革開放的總設計師，也是「一個國家、兩種制度」構想的創造者。
一國兩制」政策以「一個中國」為原則，並強調「中華人民共和國是代表中國的唯一合法政府」。
在中華人民共和國管轄的地區之中，其一以中國大陸實行中國特色社會主義及民主集中制制度， 其二在香港、澳門皆不實行社會主義，主權移交後保持其原有的資本主義制度，並可以享有除國防和外交之外的事務來高度自治及參與國際事務的權利--稱為「港人治港，高度自治」及「澳人治澳，高度自治」。例如香港對外事務方面，香港可以以「中國香港」（Hong Kong, China）名義參與國際事務與體育盛事，如加入世界貿易組織、亞太經濟合作組織等等成為成員之一，而香港與澳門兩者的基本法是有所不同，如澳門在亞太經濟合作組織沒有決策權。
「一國兩制」除了在香港和澳門主權移交中國後實施，也是中華人民共和國政府在台灣問題上的主要方針但台灣民眾在中國統一或台灣獨立的問題上仍存在分歧。台灣在經歷1990年代包括總統直選的一連串民主化運動後支持台灣獨立的比例緩步微升、且通常穩定地高於支持統一的比例，而均低於支持維持現狀的比例。
這個方針已經使香港問題、澳門問題得到解決，正在有力地推動台灣問題的解決。中共十三大的政治報告指出： 歷史將證明，按「一國兩制」實現國家統一的構想和實踐，是中華民族政治智慧的偉大創造，具有強大生命力。「一國兩制」也為世界上仍在分裂中的民族和國家實現和平統一，為用和平方式解決國際爭端提供了新的思路和經驗。

⑷ 香港回歸談判英國是否考慮使用武力

香港是被條約割占的，就是英國人不還給中國也是合法的，英國不用動武。試看黑龍江以北和烏蘇里江以東的土地不就是事實嗎？有人說租借，那是指新界，不是指香港和九龍。
如果只將新界交還，占著香港和九龍，中國人也不敢怎麼樣。可能會一定時期內限制，但時間長了也就恢復了，你看每次美國賣武器給台灣，不也是抗議幾天，拒絕軍事交流幾天也就沒事了嗎！
如果英國當時不還香港、九龍，中國肯定不敢動武。英國武力雖強，但在遠征與近岸的中國打，打不過中國。
個人感覺英國現在應當在後悔當時將香港和九龍還給中國，尤其是看到中國在南海的表現後。

⑸ 在當年香港回歸的問題上，英國人為了不讓香港回歸提出了哪些誘人的條件

沒有吧，只是提出過主治分離，被鄧強硬的拒絕了，英國老早就是二流國家了，能給我們什麼，有人堵你門戶，你爽不？

⑹ 97香港回歸是怎麼樣的英國人捨得嗎

一、詳細細節不是我們這些普通老百姓能了解的，但大體還是能了解到的，鄧小平的作風很硬朗，他當時的態度很明確，如果英國不能和平歸還香港，那麼就用其它方法解決，不排除動用武力的可能。
二、當時的政策宣傳做得很好，有90%以上的香港民眾希望回歸，只有少數混血兒希望保持英國人身份。

鄧小平的談判技術高.
當時的英國女王在香港回歸之際,在香港弄了很多現代化的建設,如:飛機場等一些好的東西,讓中國來付錢,經談判後中國只付了很少的一部分(英國女王的談判技術很高)所以現在的香港才會那麼好。

⑺ 香港回歸英國人怎麼不動武

他怎麼動武呢？首先香港是中國領土，他也承認了，只是租借，沒有理由打啊。其次此時英國已不是什麼大國，他沒有實力支持打一場萬里之遙的戰爭，中國可不是阿根廷。最後就是香港就在中國大陸裡面，打的話就是侵略，中國可以消滅來犯的所有敵人，而且英國在國際上也站不住腳。

⑻ 香港回歸前,香港的防務歸英國人管嗎那當時香港的武裝部隊裝備的是英式武器嗎

在英國殖民時代…對外防務是英國管的、對內就是由皇家香港軍團(The Royal Hong Kong Regiment,RHKR)管的,裝配都是英軍的裝備
M16型步槍 L85 SA80型步槍 雷明登M870型手槍 L1A1自動步槍 白朗靈點3毫米口徑機槍 Bren LMG重型機槍 白朗靈9毫米口徑半自動手槍 史坦英9毫米口徑輕突擊沖鋒槍 李英霏爾MK4型步槍
1984年，《中英聯合聲明》的簽署，香港進入後過渡期。政府在1992年宣布三年後解散義勇軍，但申請加入的人數卻有增無減。 1993年6月6日，最後一批175名皇家香港軍團(義勇軍)的新兵完成受訓，是最後一次舉行新兵結業禮。 1995年6月，進行最後一次野戰訓練。 1995年9月2日下午，皇家香港軍團(義勇軍)列隊操過灣仔北部，向全港市民道別。晚上，在粉嶺新圍軍營舉行會操。 1995年9月3日，在港督府（今禮賓府)站崗，並在午夜時分最後一次卸下軍旗，皇家香港軍團(義勇軍)正式解散。香港防務完全交給駐港英軍至1997年7月1日止。

⑼ 香港回歸後怎麼香港警察訓練怎麼還走英國人的「正步」呀看起很不順眼呀！！為什麼不走解放軍的「正步」

香港回歸後除了在有重事的時候在前面加「中國」二字，我看不出它有多想回歸中國，不解釋。

⑽ 香港回歸前為什麼都是英國人做港督

1842年，中英簽訂《南京條約》，割香港島給英國，成為英國殖民地；1997年7月1日，中華人民共和國正式恢復對香港行使主權，在此之前，香港都在英國人的殖民管理下