清朝繳獲了多少英國武器

A. 清軍裝備有多強八國聯軍打開軍庫,發現6大世界級武器有哪些呢

1840年，西方列強敲開滿清王朝的大門，1900年，八國聯軍侵華，意味著我國完全淪為半殖半封社會。很多人對這段歷史都非常了解，但當時清軍的實力真的有那麼弱嗎？為什麼輕易就被列強擊敗了？當八國聯軍打開清王朝的軍庫大門時，他們被眼前的一幕驚呆了！沒想到，原來清軍手裡有這么多先進武器！

曼里徹式來福槍

這是在晚清時期最好的一種槍，不僅射程超遠，而且還能保證高精準度。天津淪陷之後，八國聯軍早就惦記上了清朝的這把曼里徹式來福槍，戰場繳獲加上軍火庫的儲備共計得到3萬把。

B. 在鴉片戰爭時期當時清軍裝備的所謂的紅衣大炮和神武大炮有沒有重創過英軍上中下三層100門火炮的風帆戰列艦

應該不會 即使打著了英艦 也不可能重創。 英軍當時已經使用鐵甲艦了 但是當時清軍的海防火炮是17世紀葡萄牙賣給明朝的火炮 落後英國兩個世紀左右。
神武大炮沒聽過， 紅衣大炮原名是「紅夷大炮」， 是明朝政 府從葡萄牙買來的。 由於當時管葡萄牙人叫「紅毛鬼子」因此大炮就叫「紅夷大炮」。後來清朝繳獲了幾門「紅夷大炮」，由於當時清朝忌諱「夷」字，因此改名「紅衣大炮『』。
其實鴉片戰爭從武器上分析，英軍佔有絕對優勢。從戰略上分析，英國雖尚未成為」日不落帝國「，但實力確實是當時的絕對霸主，大清帝國雖然幅員遼闊，但吏治腐敗，國內哀鴻遍野，叛亂不斷。清朝雖然國大兵多，但需要四處駐防，與分散開來，守城的兵士不過幾百，多則幾千，而英軍進攻則是集中火力，較兵力，活火力全在清朝之上。且鴉片戰爭之前，西北叛亂剛平，國家尚需時日恢復元氣，且當時漕運不暢，朝廷也需集中精力治理漕運。
鴉片戰爭正好發生在清朝社會矛盾的爆發期，政治制度落後，思想也落後，且清軍輕敵，根本不吧」英夷「放在眼裡，因此清軍戰敗也在情理之中，也不能全怪大炮的落後。

C. 鴉片戰爭里中英武器裝備各是什麼

清英武器兵器對比：

清軍使用的冷兵器主要有刀矛弓箭等，熱兵器（即火器）並不是中國發明研製的，而是仿造明代從西方引進的「鳥銃」、「佛郎機」、「紅夷炮」等，其形制功能比英軍落後了200多年。

例如，清軍使用的鳥槍，槍長2．01米，射程約100米，射速為l-2發／分鍾，且質量低劣，嚴重老化，有的使用了166年尚未更新換代。

而英軍則配備了在當時世界上相當先進的伯克式前裝滑膛燧發槍和布倫士威克式前裝滑膛擊發槍。前者槍長1．16米，射程約200米，射速為2—3發／分鍾；後者槍長1．42米，射程約300米，射速為3—4發／分鍾。這樣的射速、射程都是清軍的鳥槍所無法企及的。

(3)清朝繳獲了多少英國武器擴展閱讀：

鴉片戰爭的政治影響

清政府開始一步步成為列強統治中國的工具，隨著中國的領土、領海、司法、關稅和貿易主權開始遭到嚴重破壞，中國逐漸由一個獨立自主的國家淪為半殖民地半封建國家。

鴉片戰爭的勝敗反映了當時東西方科技以軍事為主的巨大差距，打破了清政府「天朝上國」的美夢，內憂外患紛至沓來，封建社會危機四伏，促使一批政治眼光比較敏銳的封建知識分子，進一步去探索和尋找中國社會擺脫困境與危機的良策。

他們以傳統經學為依託，以匡時救世為己任，對內主張整飭吏治，改革弊政；對外提倡學習西技，抵抗侵略，從而逐漸在地主階級中形成一股經世致用的社會思潮。許多有學之士如林則徐、魏源等，開始對於西方科技的進步注意，並著書介紹西方事物。

然而包括朝廷在內的絕大多數人，並沒有因鴉片戰爭而改變對西方的看法，更不用說對於向來所輕視的「夷人」學習。清廷的戰敗並沒有使其進行改革，反而繼續行保守的閉關政策，引致後來的第二次鴉片戰爭後，才出現洋務運動等的自強救國運動。

D. 鴉片戰爭中英國的武器裝備

共分如下幾類，分別為你解釋，請你參考：
1、英軍當時使用的兩種前裝滑膛槍，即伯克式(Bakrer)燧發槍和布倫威克式(Brunswick)擊發槍。伯克槍槍長1.166米，口徑15.3毫米，發射35克重的槍彈，射程近200米，射速每分鍾2～3發。布，倫威克式擊發槍槍長1.42米，口徑17.5毫米，重4.1公斤，發射53克重的槍彈，射程近300米，射速每分鍾3～4發

當時，英軍火炮部隊能發射球型實心彈(分普通熟鐵彈和灼熱的實心彈兩種)、霰彈(包括鏈式霰撣、葡萄彈和普通霰彈)、開花彈(包括分內裝黑火葯的開花彈、裝有定時引線的榴霰彈和內裝縱火葯劑的燃燒彈)、燃燒彈和康里格里夫火箭等。各種彈種搭配比較合理，能夠對各種作戰目標實施打擊。比如灼熱的實心彈攻擊較遠的目標時，由於容易燃燒，殺傷力已經比過去的火攻船和火攻筏有了很大提高。對付開闊地形的密集人群，則使用霰彈對目標造成重大傷亡。如1841年1月7日的大角、沙角之戰，《外國學者論鴉片戰爭與林則徐》一書就如此紀錄：「『復仇神』號適時趕來，從兩門基準炮傾瀉出一連串葡萄彈和霰彈，接著它成為這次最殘酷戰爭實況的見證。」

開花彈盡管威力巨大，但是受技術條件限制，英軍炮兵也很難掌握發射時機(該彈有嚴重的固有缺點，如很難讓引信准確地瞬時引爆)，所以在鴉片戰爭中使用並不多，而且還有許多「啞彈」。當時清人也說到：「空心炮子炸裂飛擊一條。亦恐無裨實用，緣炮子既出炮口，空中炸開，飛擊何處，並無定準。即如英夷善於飛炮，其所用炸炮亦多有不能炸擊者。」康格里夫火箭有爆炸和燃燒兩種，爆炸主要是在火箭上安裝爆破彈頭，比如在南京附近作戰時就存有這方面的使用紀錄。在《鴉片戰爭第三卷》里也記載有康格里夫火箭的作戰效果，如「焦山樹木，及老虎頭頸鹽船廬舍，均被夷匪施放火箭焚毀」(燃燒)和「火箭如飛星，或落地作花爆響」(爆炸)
英軍在火炮種類上也做到了大體統一。經過多次調整，英國保留了68、42、32磅重型火炮和24、18磅中型火炮，以及12(見題圖下)、6磅輕型火炮和口徑8、10英寸的榴彈炮和臼炮。在射程方面，根據劉鴻亮先生的推測，「戰爭時期，英軍的重型火炮，其有效射程在3華里(1500米)左右，最大射程9華里之內。」而王兆春先生則認為：「除臼炮外，至1840年前後，英軍火炮射程已增至800～2000米。」

英軍海軍仍然以帆船為主，但已經使用蒸汽明輪船。至於中國水師，滿韃禁海多年，船舶製造水平早已不能達到明代初期的水平。至於，鄭和寶船～對滿韃來說，是傳說中的東西了

E. 第一次鴉片戰爭時英軍使用了哪些先進裝備

第一次鴉片戰爭，在英國的歷史上被稱為「通商戰爭」，以清政府的慘敗而告終。清政府失敗後，慈禧太後等人為了挽回面子將失敗的理由歸結到了英軍的火器犀利上，而這一點現在則成為了大家眾所周知寫進了歷史課本的說法，但是當時清軍的裝備真的很差嗎？

那麼在裝備占優人數占優的情況下，清軍是怎麼輸掉這場戰爭的呢？其實是輸在了肉搏上，要說清軍裝備中最大的一個短板那就是刺刀，當時刺刀已經在歐洲普及，英軍更是一人兩把刺刀，而清軍則把軍隊硬生生的分為了兩個陣營，遠距離的火器兵和近距離的肉搏兵，在火器對射的時候肉搏兵只能看著而在沖鋒的時候火器兵也只能撤退，因此清軍其實每次都只能算是用一部分的士兵在對抗整個英國軍隊，根本無法發揮優勢。

F. 鴉片戰爭武器真相

你好!我關注很久這個問題,今天就回答下吧:
中國軍事裝備並不落後.這是肯定的.當時英國軍隊裝備的滑膛槍威力根本不大.和中國的戰斗開始前甚至英軍打算使用百年戰爭時代的長弓替換槍支!如果投入使用那麼清朝軍隊必然損失慘重!那時侯沒有燧發火器,否則三元里抗英斗爭怎麼會利用大雨來抵消英軍火力優勢呢?
清朝失敗的原因主要是(這里不說歷史課本):
1.落後腐朽的制度:沒有合格的兵器報廢制度,在清朝軍隊里,一支步槍使用幾十年甚至166年!而且火炮大多是前明遺物.
2.落後的管理模式導致軍事科技和軍工生產長期得不到進步和提高.甚至失傳了一些技術(比如開花炮彈)
3.清朝軍隊有80萬,而駐扎在遠東軍區的英軍只有2萬,但是清朝軍隊布置分散機動性差,這樣英軍形成了局部的兵力優勢可以以強凌弱.
4.內訌嚴重,各部隊派系之間內斗激烈導致戰時無法相互有利支援(軍隊是官僚們的政治資本而不是保家衛國的軍人)
5.特殊的布置體制(前面你們都說了,不羅嗦了)導致清朝軍隊以最落後的武器迎擊英軍.
最後,清朝軍隊和英國軍隊傷亡比達到了300:1.這是演習也達不到的驚人損失比!我認為,清朝不是輸在軍備而是輸在了制度,更主要的是輸在了人.毛主席教導我們:決定戰爭勝負的是人而不是新式武器.用在鴉片戰爭的例子上特別合適!

G. 大清的滅亡，真的是武器落後的結果嗎

清朝（1644年—1912年）是中國歷史最後一個大一統封建王朝，共傳十帝，享國二百六十八年。

康雍乾三朝走向鼎盛，統一多民族國家得到鞏固，封建專制推向了最高峰。中後期由於政治僵化 、文化專制、閉關鎖國、思想禁錮、科技停滯等因素逐步落後於西方。提起中國歷史上的最後一個封建王朝，總離不開「閉關鎖國」」大刀長矛對洋槍洋炮」等標簽。

所以，甲午戰爭撕掉了清帝國最後的遮羞布，讓它的弱點暴露無遺。表面上它是一個強大的國家政權，實際上卻是由一個個各謀私利的集團組成，所以不管它的軍事裝備在當時是多麼的先進，一旦打到了它的痛點，它立刻就土崩瓦解。

實際上這一點也值得今天的中國人深思，在中國日漸強盛的今天，會不會有像清帝國晚期那樣，很多隻謀私利的利益集團，把持著國家，全靠利益的平衡和互相輸送，勉強維持，看起來風光無限，其實脆弱不堪？

H. 炸開清軍武器庫，為何八國聯軍不禁冷汗直流

因為當時這些八國聯軍看見清政府武器庫中到處都是非常先進的設備。如果清朝軍隊拿著這些先進武器與他們進行作戰的話，那麼他們很有可能無法獲得戰爭的勝利。而就是因為當時整個清軍不團結，所以就讓八國聯軍這些將士有了可乘之機，從而獲得戰爭勝利一步步瓜分中國。因為當時這些八國聯軍發現在清政府的武器庫中到處都是非常先進的武器裝備，如果當時清軍拿著這些先進武器裝備與八國聯軍進行作戰的話，那麼很有可能會獲得勝利。所以通過這個現象一些八國聯軍的專家進行分析，發現清政府之所以落敗的最主要原因是人心不齊。當時雖然看起來表面上是團結一致的，但是其實每個勢力都在為每個勢力的利益做權衡。

I. 炸開清軍武器庫，為何八國聯軍不禁冷汗直流

因為清廷的武器庫里到處都是先進的裝備，槍支彈葯隨處可見，要是能善加利用，八國聯軍要吃大虧，所以，後來英國人濮蘭德道出了清軍敗亡的真相：中國官吏無聯合之力，少任事之勇，缺愛國之心，雖事機危迫之時，恆畏縮不能振奮。一句話，中國人心不齊，各懷心思。

在1900年，八國聯軍在打敗清軍後，打開清軍武器庫總共繳獲清朝96門1897年生產出的克虜伯大炮。114門速射機關炮以及三萬支最新款的毛瑟和曼里徹式來福槍。連侵華部隊都沒有這么好的裝備。反過來看八國聯軍，只有不到83門火炮，步槍數量只有一萬多支。

聯軍士兵不禁倒吸一口涼氣，倘若清軍訓練有素，又擁有這么先進的武器設備，恐怕他們就是付出慘重代價了，誰勝誰負都不好說。可見武器雖然在戰爭中起著重要的作用，但是真正能夠決定戰爭勝負的還是人。