❶ 二戰時候德國為什麼沒征服英國
德國當時不具備「征服英國」的能力。
1、英國當時擁有世界上最強大的海軍,最廣闊的殖民地,資源充足。
英國雷達
❷ 德國可以打敗法國,為何始終打不敗英國
真相只有一個,那就是————海軍
軍艦
這樣一來,德國所向披靡的陸軍部隊無法上岸,空軍轟炸5年依然沒有成效,又有英國海軍壓制。到後期德國國力逐漸衰落,各個同盟國奮力反擊的情況下,德國已經無法再對英國保持強力進攻了。在這樣的情況下德國打敗英國就變成了一件不可能的事情。
希望我的答案能夠解答您的疑惑,滿意請採納喲!!
❸ 德國一二戰時期為什麼海軍打不贏英國
英國是個島國,海面廣擴,而且自打打敗荷蘭的無敵艦隊之後,海軍就一直處於世界最強大的地位。而德國海岸線很少,海域面積小,海軍發展肯定會受限,也不可能比英國實力強。雖說具有了和英國艦隊對抗的能力,但勝算要小。
❹ 二戰德國為什麼打不過英國
不是打不過,而是希打心底認為日耳曼人和盎格魯薩克森人是一夥的,所以沒使勁打,而是把英打跑了之後,就去打東線了,和斯拉夫人打架去了。
❺ 二戰德國打不贏英國
1、實際上二戰爆發前,英國和德國的實力總體上是勢均力敵,只是德國的戰爭准備更充分,但是由於海軍的發展不是短期能夠提升的,使得德國海軍一直就無法和強大的英國海軍相比。因此德國就像是一個無腿先生,無法走出歐洲大陸,不能進行遠洋作戰,北非已經是德國的作戰極限了,在歐洲本土之外,英國依靠海軍優勢,可以切斷德國的任何補給和摧毀德國任何規模的艦隊。而且不列顛空戰,德國又失去了英吉利海峽的制空權,因此無法征服英國。
2、不只是二戰,從歷史上看德國就從來沒有戰勝過英國(是從整個戰爭的結局看),英國一直就是壓著德國人就像是中國足球一直讓韓國壓著),不只是德國人,近百年世界級大戰中,英國都沒有輸過,強大的拿破崙也是被英國聯合盟國所以絞殺(主要是什麼原因:就是英國海權太強大,強大的海軍使得英國能夠成立全球性帝國,並且主導世界秩序,也因此獲得了各種資源優勢和國際政治優勢(盟國優勢,貿易資源優勢),因此一個新崛起的國家,如果要想從武力上擊敗老牌強國,即使比他強大都不一定能夠取得成功,因為你沒有這么些資源可用,所有的這些資源都是舊體系內的,反對你破壞這個體系的。目前英國的霸主地位(世界上第一個全球性強國),只有美國取代成功,而且是通過和平方法取代而不是通過挑戰它。
❻ 為什麼二戰英國打不贏德國 知乎
其實英國人人數裝備都不在德國之下,海軍甚至遠遠強大於德軍,但是被德國打的找不著北,法國戰爭初期就亡了,令人噓唏不已。
因為他們各有各的小算盤、戰爭開始後英國是想用波蘭喂飽德國,避免自己捲入戰爭,而且英國自持第一帝國強大,以為德國不敢入侵,甚至可以和德國媾和。波蘭被吞並後,又錯誤想要把德國戰火引向蘇聯,希望德國和蘇聯開戰,以坐收漁人之利。哪知德國和蘇聯簽訂互不侵犯條約,轉頭進攻歐洲大陸。然後才和法國倉促抵抗...而且戰爭中英國明顯不適應德國的閃擊戰,陸空一體戰法,在巨大優勢前提下,依然被德國裝甲打的找不著北,一敗再敗。如果不是英倫三島在歐洲大陸以外,英國肯定跟法國一樣亡國了。英國輸在了戰略判斷失誤!這跟美國對日本閃擊太平洋的判斷失誤何其相似
❼ 英國也只是一個彈丸之地,德國鼎盛時為何情願挑戰蘇聯,也不死磕英國
因為英國是島國,德軍不能攻打過去,而且水性也不如英國海軍!
❽ 為什麼二戰時德國無法佔領英國,或者戰勝英國
德國的戰略部署就錯了,它把戰線拉得太長了太相信自己的部隊了,還有最後的補給也有點跟不上了。
❾ 德國為什麼沒能打下英國
德國實力太弱,就這么點實力,海軍根本不是英國的對手,空軍在數量絕對優勢下又作戰失利,自己從來就沒有戰略轟炸機,從來只有被英國人的戰略轟炸機轟炸的份,戰斗機和其他所有飛機一樣,航程又很短,英國那麼近的目標也不能全程護航,空戰時間更是可憐,所以德國根本沒有英國作戰的制空權和制海權,根本不可能進行後面的兩棲登陸作戰,再說德國也沒有任何大規模兩棲登陸作戰的能力,這點即便連狂妄的希特勒也很清楚。登陸那麼近的挪威就出了丑,重巡洋艦布呂歇爾號被挪威岸炮擊沉,驅逐艦單挑又扛不住不要命的英國人,2艘戰列巡洋艦對付英國人老朽的戰列巡洋艦也沒有佔到任何便宜。地中海上登陸克里特島雖然速戰速決,但是報銷了自己5000精銳傘兵,從此德國傘兵再也沒有大規模行動。這么點地方都搞不定,怎麼可能登陸英國作戰。
❿ 為什麼德國死活拿不下英國,美國攻擊日本卻輕而易舉
第二次世界大戰時,德國遲遲拿不下英國的主要原因是,當時的德國大部分軍力都投入到東線和蘇聯,再加上英國軍事實力也不可小看,還有英德之間的海峽的天然屏障,這就是德國遲遲拿不下英國的主要原因。
美國輕松擊潰日本的主要原因是,當時的美國聯合蘇聯滅掉德國後,又和蘇聯一起又掉轉兵力,集中攻擊日本,又加上美國使用的威力巨大的核武器,這就是美國輕松擊潰日本的主要原因。