Ⅰ 英國荷蘭哪么強大資本主義國家為什麼沒有把清朝徹底殖民了
中國太大了。而英國遠離中國而且相對來說是個小國家。畢竟清政府有其合法性，他們打開中國國門，把中國變成半殖民地半封建社會，讓清政府成為他們利益的代理人，就可以省力輕松地搜刮中國人的民脂民膏。而腐朽無能的清政府就成了壓榨中國人民血汗反動政府。一個與人民為敵的政府怎麼可能長期存在，於是在1912年，在第一次鴉片戰爭開售後的72年後，滿清被推翻了。
Ⅱ 荷蘭和英國有哪些主要的港口
基本港就1個
鹿特丹
其他港有5個
分別是
amsterdam[阿姆斯特丹]荷蘭
curacao[庫拉索島]荷蘭
tilburg[提耳堡]荷蘭
venlo[文洛]荷蘭
willemstad[威廉斯塔德港]荷蘭
中英文都提供給你了
希望對你有幫助
Ⅲ 英國,法國,德國,荷蘭,奧地利這5個國家哪個生活水平最高
英國
但法國的素質比較高
德國是外表比較豪華
荷蘭和奧地利，就沒什麼值得說的了
暈，呵呵，這是個人意見好不？？
呵呵
恩~額
突然想起一個主意
我要是出國，我就去荷蘭
決不去剩下的國家
八國聯軍中的國家，沒一個好的
還有那個小不點！！！
Ⅳ 荷蘭和英國哪個國家更富裕不要比經濟總量
看一下這個你就一目瞭然了。
國家列表 月收入（摺合人民幣/月）
列支敦斯登 46520
盧森堡 46123
挪威 37435
阿聯酋 31137
冰島 31055
愛爾蘭 29479
瑞士 28502
丹麥 27806
美國 24921
卡達 23539
瑞典 23359
芬蘭 22283
荷蘭 22274
奧地利 21827
日本 21814
英國 21410
聖馬利諾 21236
比利時 20799
澳大利亞 20377
法國 20191
加拿大 19930
德國 19610
科威特 18865
義大利 17486
西班牙 16370
歐盟 16164
新加坡 15828
中國香港 15366
紐西蘭 15358
汶萊 14235
塞普路斯 12509
希臘 12449
以色列 12109
巴林 11796
中國澳門 10924
斯洛維尼亞 10016
韓國 9574
中國台灣 8889
捷克 7305
沙烏地阿拉伯 6884
匈牙利 6436
阿曼 5989
斯洛伐克 5257
克羅埃西亞 5074
墨西哥 4379
智利 4221
利比亞 4022
波蘭 3903
俄羅斯 3868
馬來西亞 3344
南非 3208
委內瑞拉 3184
土耳其 3069
阿根廷 2796
羅馬尼亞 2665
巴西 2464
哈薩克 2264
保加利亞 2182
阿爾及利亞 1854
秘魯 1711
安哥拉 1709
哥倫比亞 1675
伊朗 1666
突尼西亞 1660
泰國 1591
厄瓜多 1581
塞爾維亞 1536
亞塞拜然 1185
中國 1155
烏克蘭 1076
摩洛哥 939
印度尼西亞 685
埃及 679
菲律賓 657
朝鮮 474
奈及利亞 449
印度 434
巴基斯坦 404
越南 372
孟加拉 248
Ⅳ 荷蘭的全球霸權為何被英國取代
一：
英國的殖民優勢
資本主義制度的確立——制度優勢
手工業發展程度高——經濟優勢
注重發展海軍實力——軍事優勢
地處大西洋航運中心——地理優勢
為什麼英國能夠成為世界殖民霸?
英國位於大西洋中的不列顛島上,具備了擴大海外貿易的得天獨厚的條件.
西歐國家的殖民擴張
英國發達的手工業,為海外殖民提供了物質基礎.
英國重視海軍建設,擁有歐洲首屈一指的強大海軍,為海外殖民提供了軍事上的保障.
英國政府一貫重視海外事業,資產階級革命後更是把爭奪海上霸權放在首要地位.
二：
荷蘭地方太小，人口少，存在天生不足，作為世界帝國肯定是短命的。1652-1674年，英國發動數次對荷蘭的戰爭，使荷蘭失去海上霸權。荷蘭缺少自然資源，缺少工業基礎，忽視海軍建設是荷蘭失敗的基本原因。荷蘭國土面積很小，人口也少，雖然憑一時的優勢可以稱霸世界舞台，但是，霸權肯定不能長久。
Ⅵ 中國和歐洲的英國、法國、德國、荷蘭，哪個經濟實力更強
若是按照最新的GDP排名 中國第一，德國第二 法國第三 英國第四，荷蘭第五，但是問題不能這么看！
中國的GDP之所以高 完全是因為外資企業多.自己的企業有的強悍，也肯定是搞壟斷的，有幾個是能走向世界和別人競爭的？中石油中石化拿國家資源賺取暴利，每年還要政府發放補貼，簡直就是無恥！！反觀英法德等國，完全是自己的企業在做，因為他們的勞動力成本太高，稅收也重，完全沒有什麼外資願意去投資！
所以從自身的經濟實力來說，德國第一，法國次之，英國再次之，然後是荷蘭，中國GDP雖高，但是離開外資企業經濟肯定崩潰，墊底！！
Ⅶ 荷蘭和英國留學相比，去哪好
作為曾經在萊頓大學讀了一年文碩的來聊聊。
當然是不！後！悔！荷蘭絕對是我認為歐洲最適合留學的幾個國家之一，原因有：
地理位置。靠近北歐，去玩方便，最重要的是夏天不會像南歐那麼熱。你感受過法國和義大利人民過夏天的心情就懂了，他們已經熱到跳河游泳……
語言環境。荷蘭人的英語，比起申根國那些可怕的口音，真的是不能再好了，而且大部分荷蘭人英語水平都不錯。上課教授的口音也是超級棒的。不用擔心聽不懂~
中國人少。這里是指跟英國比。我從來沒考慮過去英國留學，就是因為英國大部分學校都是被中國人包圍了。。。甚至一個班90%人說中文，那留學還有啥意義？
其他。荷蘭是很朴實的國家，人性格是，長相也是。 自然環境當然杠杠的，人文也不錯呀，像萊頓就是倫勃朗的故鄉~
回國很久了，依然很想念那個特別美好的小城。我曾經寫過一句話：那段時間，就像是一個有很多論文的童話。遇到了很多不可思議的事情和人，真的真的值得珍藏一生。
——————2017年更新分割線——————
開貼的時候沒想寫太專業的東西，只想說說我個人感受，但很多童鞋私信我費用、專業等，在此更新一下我所掌握的信息和常見Q&A。
Q：荷蘭留學是讀幾年？學費、生活費如何？可以申請獎學金嗎？
A: U類本科3年，文科碩士（授課型）1年，文科碩士（學術型）2年；理工科基本是2年。學術型一般會接著讀博士，學得更深入一些。H類不太了解，可以咨詢留學機構或者學校官網。
學費因學校而異，基本是10萬RMB/年，浮動在2-5萬之間。生活費因人而異，想省錢10萬/年可以搞定，想順便把申根英國都玩一遍就差不多20多萬/年，自己決定。
有鬱金香獎學金，但名額很少而且需要很早申請，越早越好。一般理工科會更容易拿到。
Q：文科讀什麼專業比較好？我可以轉專業嗎？
A：荷蘭的法學、商科、語言學、傳媒等學科都不錯，具體可以參考各學校專業排名。比較知名的：萊頓的法學和語言學，阿大和烏特勒支的傳媒，伊拉斯姆斯鹿特丹的商科等。
轉專業很難，學校很看中你的背景。想轉專業要趁早准備，比如本科開始輔修，有相關工作經驗。
Q：留下來工作的幾率大嗎？
A：不會荷蘭語的話，文科相對來說比較難找到好工作，尤其是殼牌這種大公司。也有很多人會選擇華為等中國企業，當然也要看機遇吧。一般理工科想留下來是挺輕松的，特別是讀CS、EE、石油、自動化等等。
Ⅷ 荷蘭英國是怎樣一步步走向世界霸主的
三四年河東，三十年河西，當年的霸主地位，是侵略他國家。
Ⅸ 歐洲哪個國家經濟最發達
用什麼指標衡量發達？各有強項，公認的應該是德國吧。工業生產能力較強。英國是金融實力強。
Ⅹ 英國 德國 丹麥 荷蘭 法國 哪個國家好適合居住
個人覺得丹麥荷蘭是屬於近乎於社會主義國家的發達國家生活成本高但生活環境非常好。各種社會基礎設施完備福利高。德國也不錯。但好是分地方的。不過聽說德國排外比較嚴重。英國法國包容性比上述三個國家強。好的地區和荷蘭丹麥是一個水準。差的那就有點郁悶了。。但總的來說英國要比法國好不少。。如果論消費來說丹麥法國我沒去過荷蘭的消費非常高。英國和德國查不太多。