你怎麼看待英國和歐盟

A. 如何評價英女王批准英國脫歐法案，允許英國退出歐盟

總體來說，這是一份英國人看了會罵，歐盟看了會笑，英國議會看了會否決，但也可能是最折中，最不壞的軟脫歐法案！

本脫歐法案有將近600頁紙（沒記錯的話應該是585頁），歐盟27國領導人開會討論了不到40分鍾就一致通過了。這說明什麼？說明首相特蕾莎梅搞出的這份脫歐法案正和歐盟心意啊。

甚至，英國可以繞開歐盟，單獨和法國，西班牙這種國家簽署協議(想想看，如果你是法國企業家，你會因為英國脫歐了而不和英國人做生意嘛？對於德國，西班牙，荷蘭，比利時來說同理)因此這也是硬脫歐派(如David Davis這幫人)的自信所在！"連冰島這種小國都能與中國簽訂貿易協定，所以我相信脫歐後的英國也能辦到!"

B. 英國為什麼不加入歐盟，英國退出歐盟的利與弊

英國是歐盟國家，但卻不屬於歐元區，對於危機時代新的歐盟公約也不感冒。 英國曾經的日不落全球帝國地位，又讓英倫三島足夠驕傲地睥睨歐陸大國。大英帝國的日不落幻夢已然破碎，但帝國的余暉猶存。二戰的榮光，乃至二戰後歐盟形成 的歷程，能讓英國作為歐洲最有影響力的一極而存在。但時勢易位，歐盟是以法德兩國為核心構建起來的，英國至多隻能算是歐洲老三---但英國憑借和美國更為 密切的傳統聯系，向來以大西洋兩岸的調停者自居。由此，英國以獨立於歐元區之外的特殊性彰顯英國的存在。簡言之，這也是英國證明其大國地位的一種策略。 退出歐盟，也是這種大國策略的一部分。在歐洲主權債務危機從「歐豬五國」恣肆蔓延的情勢下，歐元區一度面臨解體危機。作為獨立於歐元區之外的英國，可謂福 禍共存。一方面以貨幣政策的物理隔離，阻滯了危機向英國傳導；另一方面，英國和歐盟的經貿一體也使得英國經濟困窘不堪。危情之下，以實施更為有效統一監管 的新歐盟公約提上日程，英國作為篤定的反對者，讓歐盟一眾國家側目

C. 歐盟和英國（注意，有時英國人從不認為英國是歐洲的）哪個強大呢

當然是歐盟了。

即使將英國排出去，僅僅考慮剩下的26個國家和地區。人口對比是4.3億和0.6億
國土面積對比是408萬和24萬平方公里，GDP為15.09萬億和2.74萬億美元。

英國的人均GDP要比歐盟高

D. 你怎麼看待英國脫歐這一事件

歐盟答應了難民接受，如果英國不脫歐，接受一大批難民，那麼將使得英國付出一大比錢安頓難民。問題是萬一難民賴著不走。那樣留著那兒的難民會佔英國人的地，搶其工作，和教育等等福利。這些都是英國人不能接受的。

E. 歐盟各國談判英國脫歐問題，你覺得英國會受到多大影響

歐盟各國談判英國脫歐問題，你覺得英國會受到多大影響？

英國與歐盟終於在12月24日達成貿易協議，英國首相約翰遜振臂慶祝的照片，又形容英國將實現全面政治經濟獨立。究竟這份協議內容是什麼，又將如何影響英歐未來關系？簡單而言，英國與歐盟達成貿易「零關稅、零配額」的協議，避開只根據世貿規則展開貿易，但這並非代表貿易零障礙，英國也要承受「脫歐之痛」。

在英格蘭水域的漁船

5. 人口流動關卡增

自2021年1月1日後，英國人與歐盟成員國公民不再有到對方國家自由工作與生活的權利，英國將可設計新的接收移民機制。至於若英國人要到歐盟短期逗留，仍可通過免簽證計劃前往，若要工作需遵守各國不同的規則。

6. 銀行進入歐盟市場受影響

金融服務並非這次貿易談判一部分，在2021年1月1日起，英國銀行和金融機構不再獲全面進入歐盟單一市場的權利，取而代之是「對等」（equivalence）的制度，未來英方銀行、保險公司或其他金融公司要若進入歐盟市場，要先獲歐盟認定為「對等」。

隨著英歐達成貿易協議，歐盟或會更願意為倫敦金融機構提供進入市場的機會，但在達成協議前，已有一些金融機構把部分工作職位轉移到歐盟地區，以避免影響對歐盟客戶的服務，涉及7,500個職位。

F. 英國脫歐具體來說，對英國本身還有歐盟有什麼影響

英國從歐盟市場中獲益巨大，如果退出，英國將失去統一大市場的諸多好處，必付出高昂的代價。

關稅壁壘將使英國產品價格提高，出口受挫。英國與歐盟國家間的商品自由流動將不復存在，英國商品出口將受到沖擊。退出歐盟後，英國的食品工業和紡織業將受到嚴重沖擊。

所以脫歐這是對雙方都是有利有弊，至於利大於弊或是弊大於利要看雙方如何思考這個問題了。

G. 如何看待英國擬向歐盟發通牒事件呢

在9月7號，英國首相約翰遜的一份發表聲明中表示，英國將和歐盟表明，一起達成的自由貿易協議，將在10月15號，為最終時間，不會在對此事拖到更長的時間。英國和歐盟在9月8號展開了最新一次的，關於對貿易協議的談判，根據環球時報，英國首相約翰遜在和歐盟談判前就對此表明，如果不能在最後的時間內簽訂相關協議，將不會和歐盟在簽訂貿易協議，而就後的時間是10月15號，在件事情上英國首相約翰遜表現得比較強硬。

當然國家和國家之間的談判，並不像人和人和之間的相處，稍微一點不慎就可能給國家帶來損失，那樣會給人民加重負擔，嚴重一點，就有可能引起混亂，那時所有人都會處在一不安的社會里，其他虎視眈眈的國家就會趁虛而入，說到這里，我們的曾經歷歷在目，吾輩當自強。

H. 如何看待歐盟迅速通過英國脫歐議案

15分鍾，你可以做什麼，可以看一個故事，可以構思一篇文章，但是4月29日，歐洲聯盟總部，歐盟27個成員國僅僅用了15分鍾就通過了針對英國脫歐的指導方針，而且其中的討論時間僅僅持續1分鍾，歐盟理事會主席圖斯克的議文甚至一個字都沒有修改，歐盟罕見的團結一致對英國發出最強聲音。

內部分裂獨立聲起，英國經濟或遭毀滅性打擊

兄弟四個是投票投出去了，但是四人心不齊啊，堅持退歐的英格蘭自然是如願，但是想要享受歐盟漁業優惠的蘇格蘭是不希望退歐的，蘇格蘭擁有漁業豐富的北海漁場，這裏海鮮豐富，但是大部分的收入上繳中央，也就是給了長子英格蘭，這讓蘇格蘭早就不爽了，這下退歐了，漁民享受的歐盟漁業補助也沒了，這等於砸人家的飯碗，蘇格蘭的獨立浪潮又起，剛剛平息下來的獨立風波又要重新進入人們的視線。

離開歐盟帶來的影響不僅僅是政治層面，作為離岸的島國，英國與歐盟的經濟往來十分緊密，離開歐盟後，失去了關稅同盟的優惠，歐盟是否會對英國施加關稅壁壘，是否會有報復性政策，這都是英國所要擔心的，英國想要通過繳納罰單換取的也就是這個同等貿易國的地位而已。

I. 英國政府的脫歐進程，對此你怎麼看

自1973年英國加入歐盟以來，英國一直存在脫歐傾向。2016年以來，英國脫歐經歷了波折。英國脫歐已成為英國國內政治的重要議題，反映了英國的政治制度和席捲歐洲的民粹主義和民族主義。這也將對歐洲一體化進程和歐盟改革產生深遠影響。歐盟首席談判代表米歇爾·巴尼耶。周二表示，英國和歐盟正在為談判達成一項貿易協定作出最後努力。雙方官員表示，最快可能在周三達成協議。

捕魚權，英國希望在脫歐過渡期後完全控制其捕魚水域，禁止所有外國船隻進入英倫三島周圍12英里的海域。歐盟希望英國遵守共同漁業政策，歐盟協議將賦予成員國在歐洲水域捕魚的權利。公平競爭環境，這是所有歐盟國家都認同的概念，它可以確保成員國在環境、稅收、國家援助等問題上制定自己的規則，不能削弱其他國家的利益。歐盟表示，零關稅協議取決於英國達成的創造公平競爭環境的協議。但英國不同意，稱英國脫歐的基本原則是英國將能夠制定自己的規則。協議管理，任何貿易協議最終都可能導致爭端。歐洲聯盟希望歐洲法院成為處理爭端的最終機構，而聯合王國則表示，歐洲法院不應發揮任何作用並作出最終裁決。雙方的聲明都表明，雖然會有進一步的討論，但在關鍵問題上沒有任何實質性的動搖。

J. 如何認識英國與歐洲一體化的關系

隨著歐洲一體化深入進行，歐盟各成員國的對外政策，在歐盟整體框架下，有所協調和趨同。但主宰歐盟外交政策的，仍然是各成員國，尤其是英、法、德三個大國的政策導向。因此，我國不僅要善於與作為一個整體的歐盟打交道，而且要善於與作為歐盟成員的主要國家打交道。英國作為世界第四經濟強國、安理會常任理事國，並且與當今世界惟一超級大國——美國——保持「特殊關系」，在我國外交戰略中佔有重要地位。本文通過英國在歐洲一體化進程中的表現、影響因素及未來趨勢，探討英國與歐盟及歐洲一體化的關系。

一、英國在歐洲一體化進程中滯後於法、德等西歐大國

（一）歐洲一體化初期英國置身於外

歐洲人在兩次世界大戰後，痛定思痛，為實現歐洲長期和平，開始認真考慮歐洲一體化。1951年4月，法國、德國、義大利、荷蘭、比利時、盧森堡等歐洲六國簽定巴黎條約，創立煤鋼共同體。創立煤鋼共同體本身僅僅是一小步，但作為歐洲政府將重要權力讓渡給一個超國家的組織，還是第一次，拉開一體化的先聲。經過幾年的成功運作，1957年3月，六國在羅馬簽署條約，創立歐洲經濟共同體，並於1958年1月開始實施。

當法、德等國組建煤鋼共同體時，與法、德相比，英國處於最優越的地位，政治穩定，經濟富有，實力強大。英國在歐洲以外擁有廣泛利益，向西歐出口的鋼鐵佔比很小。並且新工黨政府剛剛國有化了煤、鋼產業，因此，對於加入煤鋼共同體，英國沒有興趣。

二戰結束時，英國仍視自己為世界強國。但1956年蘇伊士運河危機，動搖了英美特殊關系的基礎，也改變了英國對自身實力的看法，認識到全球重大政治經濟事務開始由美、蘇掌控。因此英國開始調整外交戰略，不再反對歐洲合作，但反對國家間過於緊密的聯系，決定支持創立更為鬆散的歐洲自由貿易聯盟。1960年，英國與瑞典、挪威、丹麥、奧地利、瑞士、芬蘭等七國創立歐洲自由貿易聯盟。該聯盟出於自由貿易而非經濟、政治一體化的目的，屬自願性質，並且除了一年會面兩到三次的部長理事會及一些在日內瓦常駐的代表外，該聯盟也沒有其他機構。沒有規定超國家的控制手段和協調手段，也沒有要求對外部世界設立共同關稅。聯盟致力於逐步取消內部關稅。但從長期效果看，削減關稅成效甚微，這主要因為，部分聯盟成員與歐洲經濟共同體之間的貿易，超過了聯盟夥伴。事實證明，聯盟運作不佳，這從英國較低的經濟增長率中可見一斑。

（二）英三次申請打開歐洲經濟共同體大門

英國不久即意識到，歐洲的政治影響在於歐洲經濟共同體，而非歐洲自由貿易聯盟。如果英國仍停留在歐洲經濟共同體的門檻外，在政治上就會冒被邊緣化的危險。同時英國注意到，歐洲經濟共同體運行良好，成員國在經濟、政治方面取得了顯著進步。1961年8月，英國開始申請加入歐洲經濟共同體。

但法國總統戴高樂認為，應以法德軸心為基礎，構建歐洲經濟共同體，允許英國加入，會削弱法國在共同體內的影響。同時，戴高樂認為，英國加入歐洲經濟共同體，會導致美國過多地影響歐洲。戴高樂否決了英國的申請。1967年英國再度申請，再度遭戴高樂否決。1969年戴高樂辭職後，英國第三次申請。幸運地，第三次申請被接受。經過1970-71年的加入談判，1973年1月，英國終於加入了歐洲經濟共同體。

（三）英在接納歐洲統一貨幣上裹足不前

隨著歐洲一體化的深入，歐盟成員國認識到，如果沒有共同的歐洲貨幣，就不可能有真正的共同市場。但這是一個引發爭議的想法，因為取消本國貨幣，意味著國家主權的重大喪失，等於放棄了國家調控國內經濟政策的重要手段，如調整利率的能力。還會使歐洲經濟共同體朝政治聯盟的方向轉變。經過多年的爭論及艱難的經濟調整，2002年初，歐盟十五個成員國中十二國廢除本國貨幣，接納歐洲統一貨幣——歐元，歐洲一體化邁出了最重要的步伐。歐元是否會導致歐洲合眾國，尚有待討論，但無疑根本改變了歐洲人彼此做生意的方式。從某種意義上，60年代、70年代和80年代所達成的一切協議和數千份決定，都只不過是這一最大事件——轉向單一貨幣——的序曲。

英國在接納歐洲統一貨幣方面，裹足不前。孤立於歐元之外，使英國經濟受損。自歐元在歐元區正式流通以來，歐盟中大多數歐元國的貿易都發生戲劇性的增長。但英國卻沒有出現增長而僅僅是保持著靜止狀態。在歐元啟動前的1998年，英國吸引了來歐盟區新投資項目的28％，但到2001年卻下降到21％。相反，法國作為歐盟中的歐元國，在新建的生產製造業領域中吸引外資上已經超過英國成為歐盟中第一國；甚至原來曾承諾將投資英國的許多公司提出，如果英國不盡早加入歐元，這些公司將考慮把投資轉到歐元區國家內。

英國在加入歐元問題上不僅僅使其經濟利益蒙受損失，在政治上也漸顯下風勢頭。原本領導歐盟經濟發展的三架馬車（德、英、法），由於英國目前處於歐元國家之外，導致英國在歐盟內有關經濟方面的發言權受到一定局限性，而德、法兩國為維護歐盟中歐元國利益更具有廣泛的代表性。除歐元外，英國在取消人員流動限制方面，也態度保守。1985年，法國、德國、荷蘭、比利時、盧森堡簽署了申根協議，規定取消所有邊境控制。之後，除英國和愛爾蘭外，歐盟十五國其他成員都加入了。甚至兩個非歐盟成員國——挪威和冰島——都加入了，而英國至今尚未簽署該協議。

（四）英對待政治一體化態度保守

在政治一體化方面，英國更趨保守。1992年簽署的馬斯特里赫特條約（又稱歐盟條約）在起草時曾包括「以聯邦為目標」的字樣，在英國反對下，措辭改成「歐洲人民間更緊密的聯盟」。在為修改馬斯特里赫特條約而於1996年和1997年初舉行的歐盟國家政府間會議上，英國幾乎對所有加深一體化的建議都持反對或牽制的態度，致使會議很難進行下去。英國在歐洲政策上的僵硬立場，使得「謀求使英國處於歐洲中心」的政策目標實際上成為一句無法兌現的空話。

總體而言，英國在歐洲一體化進程中，步伐遲緩，明顯不如法、德等西歐大國態度積極，英國更多時候都採取懷疑、觀望態度。分別而論，英國對建設歐洲內部統一市場持積極支持的立場，而對政治和經貨聯盟的建設則持保留態度。因為在英國看來，前者主要是個自由貿易的問題，英國歷來是自由貿易的支持者；而後者則涉及大量轉讓主權的問題，會導致英國所厭惡的聯邦主義的歐洲。

二、影響英國對歐洲一體化態度的主要因素

英國對歐洲一體化的態度，受到多種因素的影響。概括起來，包括戰後英國的外交戰略、歷史傳統、政治文化、地理環境以及英美特殊關系等。

（一）戰後英國的外交戰略

歐洲一體化初期，英國置身於外，這與二戰後英國的外交戰略直接相關。二戰後，丘吉爾提出「三環外交」的外交政策總方針：「對於我們來說，第一環自然是英聯邦和英帝國及其所包括的一切。其次是包括我國、加拿大及其他英聯邦自治領在內，以及美國在其中起著如此重要作用的英語世界。最後是聯合起來的歐洲。這三個大環同時並存……我們是在這三個環中的每一個環里都佔有重要地位的惟一國家。事實上我們正處在三環的連接點上。」在三環外交中，英聯邦和英帝國是基石，這一環最為重要；而歐洲一環，最不被重視。1946年，丘吉爾說：「我們必須建立歐洲合眾國」。但丘吉爾認為，該合眾國應以法國和德國合作為基礎，並非一定要包括英國。因此，英國在歐洲一體化初期，採取漠然態度，也就不足為奇了。

（二）歷史傳統

自16世紀以來，英國迅速成為歐洲資本主義工商業的中心，和一個超然於歐洲之外的世界帝國。鼎盛時期英國統治世界1/4的人口，其殖民地遍及世界五大洲，約佔全球陸地總面積的1/4，成為「日不落帝國」。這樣，英國就必須把主要精力放在歐洲以外的自治領地、殖民地和勢力范圍上，也就沒時間過多顧及歐洲內部事務，而是希望歐洲會出現一種不威脅自身利益的「均勢狀態」。因此，「均勢外交」和對歐洲大陸的「光榮孤立」政策成為英國的外交傳統。兩次世界大戰後，英國國力明顯衰落，再也不是昔日叱吒風雲的帝國了。但無論是英國的政治家，還是普通民眾，依然抱著「大英帝國」的幻覺不放，不願放棄對歐陸孤立的傳統。英國人的帝國情結太深，總感覺對英聯邦和美國，比歐洲更親，甚至不認為自己屬於歐洲人。英國加入歐洲經濟共同體後，歷史的包袱和傳統的影響，總是妨礙英國在歐洲建設問題上採取積極的態度。

（三）政治文化

英國是世界上最早的議會民主制國家，同時也是對「議會主權」具有強烈認同的國家。這種對「議會主權」的認同是經過長久歷史延續下來的，已成為英國政治文化的核心價值信仰原則。英國這種對「議會主權」的高度信仰，使其在歐洲一體化問題上頑固堅持政府間的自由合作，特別反感歐盟向超國家方向發展。而歐洲一體化的發展過程，實際上就是民族國家主權不斷讓渡和匯集的過程。主權讓渡，是歐洲一體化順利發展的必要條件。而且，隨著一體化向更寬范圍、更深層次的擴展和滲透，必然要求成員國讓渡更多的主權，這對於信仰「議會主權」和敵視超國家權力的英國人來說，無疑是一種巨大的威脅。

（四）地理環境

英國是一個孤懸於歐亞大陸之外的島國，英吉利海峽是一道天然的屏障，這種進可攻、退可守的有利地理位置，使英國免受了無數場歐洲戰火的直接殃及。二戰期間，英國能夠堅持下來並成為向德國發起反攻的重要基地，這與英吉利海峽這一天然屏障的存在不無關系。同時，英國之所以能夠在工業化時代的大部分時間里充當世界霸主，其有利的地理位置起了極其重要的作用。這樣獨特有利的地理位置，使得英國人感到英國不是歐洲大陸的一部分，只是歐洲的鄰居。丘吉爾曾說，「英國與歐洲在一起，但不屬於歐洲。」同歐洲合作，與英國人的觀念相距甚遠。

（五）英美特殊關系

英國雖地處歐洲，但由於歷史原因，長期以來在感情上卻與大西洋那一頭的美國更為接近。而在二戰中發展起來的英美特殊關系，無疑又增強了這種感情上的親近感。英國自1973年正式加入歐共體以來，已逐步地卷進歐洲一體化進程。但英國加入歐共體後，在對外關繫上依然存在著所謂的「歐洲主義」與「大西洋主義」之爭，仍然面臨著「歐洲主導，還是美國第一」的兩難選擇問題。這對英國在歐洲一體化進程中的態度取向，也構成了長期影響。

三、英國在歐洲一體化進程中的前景

（一）英國加入歐元只是時間問題

英國雖然至今未加入歐元，但一般都認為，英國加入歐元只是時間早晚的問題。從工黨政府方面來說，只要條件具備，特別是政治條件具備，它就會採取積極態度，推動英國加入經貨聯盟。因為政治與經濟上的考慮，都不允許英國長久地滯留在歐元區之外。盡管英國還未加入歐元區，但自2002年1月1日後歐元已在英國流通，不知不覺地滲入到英國人的生活中。鑒於英國國內對主權問題的傳統觀念和歐洲懷疑主義情緒的根深蒂固，布萊爾政府對於歐盟進一步一體化的任何步驟和措施，都不得不採取審慎的態度。工黨政府之所以決定暫不加入歐洲統一貨幣，一個重要原因就是出於政治上的考慮，顧忌懷有強烈歐洲懷疑主義情緒的英國公眾，一時難以接受帶有超國家色彩的歐元。但估計在今年大選後，工黨政府會選擇合適的時機，積極推動英國加入歐元。

（二）英通過歐盟憲法條約前景難測

2004年6月，歐盟首腦會議就歐盟憲法條約草案最終文本達成了一致。但是草案需要經過全體25個成員國政府的批准，以及包括英國在內的10多個國家全民公決通過之後，才能夠真正成為歐盟憲法。英國《世界新聞周報》的一份民意調查結果顯示，一半以上的英國選民反對英國批准歐盟憲法條約。這一民意調查反映出，至少從目前看，布萊爾希望英國批准該條約的計劃缺乏基本的民意支持。調查結果顯示，在被調查者中，有55％表示將在公決中投反對票，僅有25％表示將投贊成票，另外約20％表示不能決定。這一調查結果與英國其它媒體公布的調查結果以及分析人士的預測基本吻合。看來英國通過歐盟憲法條約的前景，並不樂觀。

但布萊爾政府在此次公決中有一個很大的優勢，即民意搖擺幅度大，選民的態度不像在一般大選中支持某一政黨那樣堅定。1975年，英國曾就是否繼續留在歐共體中舉行公決，大部分選民在開始時准備投反對票，但這部分人中的20％後來改變了立場，最終使贊成英國留在歐共體中的一方贏得了勝利。此次有關歐盟憲法條約草案的公決也有可能出現類似情況，因為歐洲問題在英國選民心中並不是一個很重要的問題。布萊爾為了說服公眾支持英國批准歐盟憲法條約，可能會首先等待其他國家批准，然後布萊爾在大力宣揚歐盟憲法條約將賦予歐洲理事會更多權力並加強歐盟作為國家聯盟地位的同時，突出強調拒絕批准該條約將使英國面臨被逐出歐盟、被孤立和邊緣化以及喪失就業機會等危險，以「軟硬」兩手說服英國選民改變態度。但英國能否通過歐盟憲法條約，尚難以預測。

（三）英國對歐洲一體化將繼續持保守態度

歐盟最近通過的一系列決議，擬加快一體化進程。某些歐洲政治領導人甚至提出了建設歐洲聯邦國家的方案。英國不可避免地將要面臨是把自己進一步納入歐洲一體化進程中去，還是在一些重要領域和方面被排除出「核心歐洲」決策圈之外的嚴峻考驗。工黨政府雖然表示積極參與歐盟一體化進程，特別是在經濟上願意與歐盟密切合作，但堅決反對建設「歐洲合眾國」的主張。目前英國公眾中疑歐情緒仍十分強烈，主要的反對黨——保守黨領導集團更提出要就歐盟基礎條約重開談判，揚言英國有可能退出歐盟。保守黨公開向歐洲懷疑主義方向轉變，使工黨政府在對待歐盟進一步一體化的態度上，更趨穩妥。稍有不慎，就會影響工黨的政治前景。這迫使工黨政府在有關國家主權和民族利益問題上不能不表現出強硬的姿態。布萊爾聲稱，他將在所有有關英國國家利益的問題上表現「強硬」，說英國今後的對歐政策「需要強硬的時候就強硬，需要表現出建設性時就表現出建設性」。可以預計，英國在今後的歐盟一體化進程中，將繼續持保守態度。

（四）歐美競爭加劇將迫使英國在二者間作出選擇

隨著兩極體制的解體和東西方軍事對抗的消失，美、歐共同的敵人業已不存在，軍事安全因素在國際事務中的作用相對下降，經濟因素變得更為重要。美國、歐盟作為世界上兩個最大的經濟體，將日益體現為競爭關系。擴大後的歐盟，是惟一能夠挑戰美國的經濟力量。歐洲推行一體化的重要目的之一，就是通過歐洲聯合來增強與美國競爭的能力。作為世界上惟一超級大國的美國，熱衷於推行「單邊主義」的外交政策。美國這種獨斷專行的行為，導致美歐關系出現前所未有的裂痕，且有愈演愈烈之勢。英國政府如果繼續亦步亦趨，追隨美國，一則將會損害自身的形象，削弱英國作為世界事務中一支獨立勢力的地位。二則會引起歐洲國家的不滿，有可能成為英國進一步融入歐洲的制約因素。如何恰當地處理英國同美、歐之間的關系，怎樣在使英國進一步融入歐洲的同時，又保持與美國的親密關系，是英國外交面臨的兩難選擇。當前，英國尚能在美、歐之間暫時取得平衡，但隨著歐洲一體化的持續深入，以及美、歐競爭的不斷加劇，早晚有一天，英國將不得不在美歐之間作出選擇。