廣核電站在英國損失多少錢

❶ 三里島核電站事故造成了怎樣的經濟損失

三里島核電站事故造成的經濟損失大致如下：電站清理與恢復費用約4億美元；購買火電費用，事故發生後每月為1800萬美元，到1979年10月降到1000萬美元；疏散8公里內的3000多戶家庭(10000人)的賠款費約120萬美元，工資損失賠款約7.7萬美元；核管理委員會，由於該公司從1978年8月以來發生的17項違章操作而罰款約15.5萬美元。

❷ 說一下前蘇聯切而諾貝利核電站

1962年，美國海洋生物學家卡森撰寫了《寂靜的春天》一書，書中描繪了一個「聽不見鳥鳴」的小鄉村，在這個小村莊中，人們用新的科技產品DDT（一種有機氯殺蟲劑）污染著自己生存的環境，到處充斥著大量的污染物，最終毀滅了自己。這個故事說明了人類在用自己發明創造的科學知識來毀滅自己。

與該書中所寫相類似的現實例子，就是切爾諾貝利核電站泄漏事故。這個事故同樣說明了是人類自身的行為導致了生態環境急劇惡化。

3.對核輻射的影響與危害估計不夠：核塵埃幾乎無孔不入。核輻射除了影響烏克蘭周邊地區，輻射還塵飄過了俄羅斯，更飄過了歐洲的部分地區，給各地區人民造成了重大損害。這些都是對危害性認識不夠導致擴散造成的。直到核泄漏事故發生一年之後，事故中最先遇難的核電站工作人員和消防員才被轉移在莫斯科一處公墓內，安葬他們遺體的棺材是特製的鉛製成的。因為他們的遺體成為了足以危害正常人的放射源。

❸ 三里島核電站事故造成的經濟損失有多少

三里島核電站事故造成的經濟損失大致如下：電站清理與恢復費用約4億美元；購買火電費用，事故發生後每月為1800萬美元，到1979年10月降到1000萬美元；疏散8公里內的3000多戶家庭(10000人)的賠款費約120萬美元，工資損失賠款約7.7萬美元；核管理委員會，由於該公司從1978年8月以來發生的17項違章操作而罰款約15.5萬美元。

這次事故的出現，對常規設備受到了重視，製造廠商接受了教訓。但其後果所帶來的影響，各人的看法很不一致。反對核電站的人認為，這次事故證明了他們的觀點，核電站不能確保居民的安全，所以核電站應該統統關閉，至少是停肆新堆。而支持核電站的人指出，三里島事故沒有傷一個人，緊急冷卻系統發揮了作用，在如此誤操作的情況下堆芯狀態比預計的要好，這次經驗教訓會使我們採取新的預防措施並對操縱員加強培訓。

❹ 核電站的安全性是怎樣的

日本是地震多發地帶，用了幾十年核電就出過一次大事故還是因為人為失誤引起而不是地震本身造成的核泄漏。其實地震本身對核電站沒有那麼大的摧毀力。全球那麼多國家數千個發電站幾十年來才出過五六個泄露事故，所以應該說是很安全的，就像你不會擔心地震發生一樣畢竟發生幾率很低，相比幾年一次的地震才出現五六次核泄漏應該說比地震發生次數還少。所以很安全，甚至地震對核電站影響真的都不太大（感興趣可以網路）也沒有大的危害加上建築抗震等級夠也就不會出問題。不要說建在地震地帶只要抗震強度夠不會發生核泄漏而且我國目前已經能建設移動式海上發電站更加不怕地震，而且我國啟明星二號研發成功可以把核廢料的輻射變為低輻射失去很多處理核廢料的錢且更安全了（以前沒有啟明星二號時你聽過哪個靜距離接觸處理核廢料的工作人員輻射死亡疾病嗎？所以對不從事這份工作的普通人就更安全了）。英國建了核電三四十個，美國一百個法國六十多個，都用了四五十年了且美國雖然說要廢核但他們未來幾十年都不會關閉核電站的，英國還在新建核電站，法國順應美國廢核計劃只打算未來十年後停用9座核電站，而且美國都最近一些年都研製好了微小型核反應堆的移動式核電汽車和核電潛艇最近兩年才研發成功打算開辟市場的，你說核電的危害還能有多大？美國是因為沒有找到核廢料處理的便宜方法只能挖洞深埋（其實挖洞深埋對環境已經不會有影響了只是造價貴才打算廢棄核電的，而我國已經研發出針對這個問題的啟明星二號了

❺ 英國如中止和中國的核電合同須賠多少錢

應該是不貴的哦！

❻ 中國投資英國核電站，用各得其所評價此事

英國可以省掉資金，畢竟這個買賣沒人願意做，多半是賠錢的。
中國為了國際聲譽，為了人民幣國際化，在國際上多個盟友，多一份話語權，權當花錢買來的。
各取所需。

❼ 歷史上發生過幾次核電事故 分別是什麼事故 什麼事件發生的

一、切爾諾貝爾核電事故

曾經世界上最安全的核電站，在1986年4月26日發生泄漏，切爾諾貝爾4號反應堆在進行半烘烤實驗當中，發生失火，引起爆炸，核電產生的放射物，相當於日本廣島原子彈的一百倍。8噸多的輻射物質泄漏，塵埃隨風漂浮，給俄羅斯，白俄羅斯和烏克蘭地區帶來了極大的污染。

很多良田受到了污染，因為核電站泄漏帶來的後遺症，致使烏克蘭250萬人身患各種疾病。其中有47.3萬名的兒童。這場災難給自然環境帶來的影響至少是100年，輻射物質將持續10萬年。核電站的泄漏給千前蘇聯帶來的損失高達100億美元。

二、三英里島核事故

這是美國最為嚴重的核事故，1979年3月28日凌晨，在美國賓夕法尼亞州哈里斯堡東南的三英里核電站的2號反應堆，發生一次放射物質泄漏事件，導致周圍80公里受到核污染。事故原因，起因一台水泵跳閘導致蒸汽發生器二次側給水中斷。

三、日本福島核電站事故

2011年4月3日，日本福島第一核電站2號反應堆建築殼出現裂縫，是造成大量放射物質泄漏的主要原因。當時的事故處理人員，用水泥將這條20厘米的裂縫封死後，放射污染物質，還是泄漏而出。原因是水泥被源源不斷的污水給沖走了。裂縫當中排出的污水，是安全標準的四倍，開始的時候核電的工作人員還希望用類似的膠水的物質，把裂縫的地方粘起來。可是封存失敗，致使7噸放射廢水泄漏，有兩名員工受到核電污水的噴淋。

事故發生後，東電表示會對此次核泄漏事件全部負責。其實早在1978年福島核電就發生一樣的安全事故，但是到2007年才公之於眾。事故發生後，處於核電周圍的20公里人員全部撤離，很多放射物質流入太平洋，導致某些魚類變異，身上留有放射物質。

(7)廣核電站在英國損失多少錢擴展閱讀：

核輻射對人的影響：

核泄漏一般的情況對人員的影響表現在核輻射，也叫做放射性物質，放射性物質可通過呼吸吸入，皮膚傷口及消化道吸收進入體內，引起內輻射，γ輻射可穿透一定距離被機體吸收，使人員受到外照射傷害。

人暴露在核輻射的環境下，幾個小時內就會出現惡心嘔吐，然後出現腹瀉頭疼等發燒的症狀。也有可能出現無症狀期，但是過幾周後就會出現更加嚴重的症狀。在輻射量越大的情況下，這些症狀可能出現的更早，一半健康的成年人是無法承受4戈雷的輻射劑量。人在放射治療時使用的輻射量大概是1-7戈雷。但是高度可控制的，而且是作用在一塊很小的區域當中。

輻射最危險的是致癌，射線導致細胞不會變成新的細胞，只會源源不斷的產生癌細胞。有些輻射也並不是產生癌變，但是會更改基因，導致遺傳下一代，造成新生嬰兒的急性或者得嚴重的先天性疾病。

❽ 1986年 切爾諾貝利 核災難 對當時全球經濟的影響，需要詳細的數據，如果內容全面還可以加分，多多幫忙哈

樓主是這樣的，切爾諾貝利事故當時直接造成的經濟損失為180億美元，動用了50萬人左右，40萬人至今飽受核輻射的折磨。對當時蘇聯的經濟造成的影響是無法估量的，這也是間接導致蘇聯解體的一部分原因。
具體的損失如下：
前蘇聯損失了約90億盧布：善後處理費用40多億盧布，農業和電力生產損失40多億盧布。專家估計，除核電站本身的損失外，僅清理一項就得花幾十億美元，如果全部加起來，可能達數百億美元。
為消除事故後果，耗費了大量人力物力資源。為消除輻射危害，保證事故地區生態安全，烏克蘭和國際社會一直在努力。烏緊急情況部長巴洛加指出，用於全部覆蓋第4機組的新「掩體」將在2015年全部建成，這是一個長150米，寬260米，高105米拱形建築，用於全部遮蓋第4機組連同此前建造的臨時性防護設施「石棺」。「掩體」項目由國際社會捐助支持，建設資金由八國集團和歐洲委員會成員國共28個國家負責籌措，建設基金由歐洲復興和開發銀行管理。該項目經過10多年的選擇和論證，目前正在加緊建設，它應當切實有效地保護事故地區周圍環境，同時確保可部分安裝和拆卸有故障的和不可靠的結構，相信這套綜合性防護設施能在2015年建成並使用。此前烏克蘭第一副總理克柳耶夫宣布，由於安全要求大幅提高，「掩體」項目總造價已由2004年的5.05億歐元提高到現在的8.7億歐元。
對於經濟損失來說不是最大的，最大的是對人和環境造成的影響是深遠的！

❾ 核動力的經濟因素

核電站的建造通常需要大量資金，但是它的運行和維護成本卻相當低（包括了核廢料再處理或進行填埋的全部費用）。
核能的反對者說，建造並運行核電站的費用加上核廢料再處理和關閉核電站的費用已經超出了在環境上獲得的利益。而核能的支持者說，核能是唯一一種將廢料處理的費用考慮到運行成本中的能源，化石燃料的價格相當低是因為化石燃料工業從不考慮廢料處理的問題。
英國皇家工程學院在2004年發表了一份關於英國核電站運營成本的報告。這份報告尤其關注的是間歇性能源與更可靠的能源之間成本的比較。報告說明，風能的價格為核能價格的兩倍。在碳價包含稅的前提下，使用煤，核能和天然氣發的電，價格為0.022-0.026英鎊/千瓦時，使用氣化煤的價格為0.032英鎊/千瓦時。當碳稅增加（最多為0.025英鎊）時，煤發電的價格就接近了向陸風發電（包含備用能源）的價格，為0.054英鎊/千瓦時，向海風發電的價格為0.072英鎊/千瓦時。
核電的價格為0.023英鎊/千瓦時。這個數字包括了核燃料再處理的費用。 總體上來說，建造一座核電站的費用要比建造向外輸出同樣多功率的以煤或天然氣為燃料的發電廠的費用高很多。煤的價格遠遠高於核燃料的價格，而天然氣又遠比煤貴，所以說，如果不考慮建造費用的話，燒天然氣來發電是最貴的。但是，在建造核電站上投入資金的多少直接決定了核電站輸出電能的多少。建造核電站需要的資金佔了總運營成本的70%（假設折現率為10%）。
許多國家中的電力市場自由化使核能變得不如從前有吸引力了。在此之前，一個壟斷性質的供電商可以保證供電直到幾十年以後的將來。私人供電公司面臨的是短期的合同和潛在的競爭，所以它們喜歡低建造成本的發電廠，這樣就可以在短期內收回成本。
在許多國家中，建造核電站所需的執照，監管和認證經常會拖延核電站的竣工時間並增加建造成本。三哩島核泄漏事故後，美國政府頒布了一系列關於核電站的新標准。以煤和天然氣作燃料的發電廠不受這些標准限制，因為它們在建造時沒有利潤。但是，選址，獲得執照和建造這三步適用於所有將要建造的發電廠，這些步驟使得更新而更安全的設計對能源公司來說更有吸引力。
在日本和法國，建造核電站所需的獲得執照和認證的程序很簡潔，這也就使建造費用和時間大大地縮短了。在法國，政府使用一種與認證新型飛機相似的程序來認證一種核反應堆。這就是說，法國政府不去認證單個的反應堆，而是直接認可一大類反應堆，這就減少了新核電站的認證時間。美國法律也允許這種一次認證一類的做法，並且這種做法很快就要被應用。
為了鼓勵核能的發展，美國能源部(DOE)開展了核能2010年計劃，在這個計劃中，能源部會鼓勵一些感興趣的團體去採用法國式的認證程序，並且還會給予因認證拖延了時間而增加了建造成本的六家新核電站25%至50%的建造成本作為補貼。 核能的批評者說，在核能的支持者計算核能的費用時，他們經常忽略了政府給予核能工業的大量補助，這些補助被用於幫助核能工業的研究。但是，其它能源工業也收到了補助。化石燃料工業交的稅更少，並且不用為它們排放的溫室氣體支付賠償金。在許多國家中，可再生能源也在生產的過程中收到了補貼，並且在稅務方面還受到了特殊照顧。
核能的研究與發展(R&D)收到的補助要遠遠大於可再生能源和化石燃料R&D收到的補助多。但是，大部分這種現象都發生在日本和法國，在其它國家，可再生能源收到的補助最多。在美國，每年用於核裂變研究的資金已從1980年的21.79億美元減少到了2000年的3500萬美元。但是，為了重組整個核能工業，接下來建造的六個美國核反應堆將會收到與可再生能源同樣多的補助，並且它們還會收到由於等待認證而損失的錢的一部分作為補償。
根據美國能源部的說法，美國境內的核事故保險收到了普萊斯-安德森核工業補償法的補助。2005年7月，美國國會又將這台法律進行了擴展。在英國，1965年頒布的核設施建造法規定，核反應堆的事故由此反應堆的執照擁有者負責任。關於核損害民事責任的維也納公約確定了國際間關於核事故責任的處理方法。 核電站在無其它能源可用的地區最有競爭力，最為顯著的例子就是法國，它幾乎沒有化石燃料儲量。加拿大安大略省已經將它的水利資源運用到了極限，並且也幾乎沒有化石燃料儲藏，所以在那裡也有一些核電站。印度也在建造新的核電站。相反地，英國貿易與工業部不允許在英國建造新的核電站，因為與化石燃料相比，核能的單位成本太高。但是，英國政府的首席科學顧問戴維·金說英國有必要再建造一個核電站。中國計劃建的核電站是最多的，因為它的經濟在飛速發展，並且國內也有許多能源計劃。
大多數新型的的天然氣發電廠都被用作用電高峰時期的備用發電廠。比天然氣發電廠規模大的核電廠和煤電廠無法快速改變輸出功率，這些電廠的角色只是在平常時期供電。因為平常時期的用電漲幅不像高峰時期那麼大。一些新型反應堆，尤其是球床反應堆，是專為高峰時期用電而設計的。
在世界上任何一個地方建造核電站，無論這個核電站是舊式還是新式，都會遇到被當地居民反對的問題。經過三哩島和切爾諾貝利這兩個事故後，只有很少數的城市會歡迎一個新的核反應堆，核處理工廠，核燃料運輸路線或試驗性核設施。許多城市都頒布了法規，禁止建造任何核設施。但是，美國境內一些已有核設施的地方卻在爭搶著要更多核設施。核能的反對者總是以切爾諾貝利的事故為借口反對美國政府建造新的核反應堆。而事實是，美國60年前的核反應堆都比切爾諾貝利的反應堆安全。當被問到是否能在自己家後院建造一個切爾諾貝利式的反應堆時，大多數的人都會像預料中一樣反應。如果在清潔而可靠的球床式反應堆和冒著黑煙破壞環境的以煤或天然氣作燃料的熱電廠之間做出選擇的話，大多數的人都會做出聰明的決定。
當使用了核燃料循環分析時，核反應堆輸出的能量會為輸入能量的40-60倍。這比煤，天然氣和除水力之外的可再生能源都要好。
生物燃料可以代替一大部分化石燃料。效率，隔絕，太陽熱能和太陽電能方面的技術可以在天然氣產量達到頂峰後滿足大部分的天然氣需求。大部分運輸專家都正確地將生物燃料比作「天上的餡餅」，意為可望而不可及，因為即使按現需要量來算，世界上大部分的田地都會被用來「種」燃料。
核能的支持者說可再生能源還沒有能解決間歇性用電，高運行成本和大面積輸電這幾個問題。舉例來說，一項英國的研究顯示當風能提供了人類所需能源的20%，並且在無風時由水或電/燃料驅動風車的成本也很低時，也僅能減輕煤電廠或核電廠6.7%的負擔（從59GW到55GW），因為它們要在電力短缺時作備用電廠。核能的支持者說技術還無法保證能讓間歇性能源被大量應用。一些可再生能源，比如說太陽能，在用電高峰時正好很充足，這就減少了負擔。未來電能的用途（比如加壓水，海水淡化和制氫）也會減少核能和可再生能源在用電高峰時的負擔.