為什麼英國只租香港99年

⑴ 英國當年想租用香港100年，為何清政府只願意租99年

英國當年這么做是想永遠的佔有香港，因為當時的國際上有一條慣例，只要一個地方被一個國家作為殖民地超過一百年就可以永遠成為這個國家的領土。

不過呢我覺得這些都是因為落後，才會挨打，如果真的足夠強大，誰又敢覬覦自己的領土呢，中國這個地方，已經統治了上千年了，按照所謂的國際慣例，那麼早就是中國的了，為什麼其他國家還是來搶呢，說白了還是因為弱小。

只不過在當時的情況下，清朝能為了這一年誓死不讓還是值得欽佩的，畢竟因為他們的這一舉動才使得九十九年後的香港得以回歸。

⑵ 李鴻章為何堅持英國租香港必須是99年

因為當時的國際規定了一條內容，大意就是當一個國家租賃另一個國家的某塊領土的時候，若租賃的的日期超過了一百年，那麼這塊領土成會變成租賃國家的一塊領土，也就是說，如果當時李鴻章沒有堅持英國租賃香港必須是99年的話，現在我們幾乎沒有可能再成功收復香港了。

從這件事情當中，我們可以看到李鴻章並非歷史上所描述的是那種賣國賊。根據歷史的記載李鴻章在每次的談判當中，對於我國的領土割讓的問題的態度從來都是比較強硬的——寸土不讓。我們可以換位思考一下，如果你是他，你會怎麼做呢，你還能怎麼做呢，當時的清政府已然沒有了再翻身的機會，只能夠含淚忍下這些不公。李鴻章當時也只能說是身在其位，不得不謀其職，從李鴻章拒簽百年條約之中也可以看出來，李鴻章也是一個有擔當的人，雖只有一年只差，但是卻為香港回歸到祖國的懷抱產生了無限的可能。

⑶ 英國想強租香港一百年，清政府未妥協，為何寧開戰也只租99年呢

因為當時的國際法規定一個國家佔領了某個地方一百年，就會自動成為那個國家的領土，英國想要做這種小手腳，所以清政府堅決不同意。

⑷ 英國想要租借香港100年，為什麼李鴻章只借99年呢

因為當時在國際上有一種說法，說一個地方一旦被其他國家借用超過100年，那麼這個地方就永遠屬於這個國家了。說白了， 李鴻章不願意做真正的賣國賊，所以死也不把香港借給英國100年，這是本質的問題，不是只差距了一年的問題。

像這種“占據超過百年就默認是自己領土”的規則，雖然沒有明明白白地寫在紙上，可是一旦成為了大家墨守成規的規矩，那麼你想不認可也難，除非你能夠和全世界的人對抗。說白了，李鴻章的這種行為就是守住了中國的最後的底線。

⑸ 英國佔領香港為什麼是99年

你好！當時中英南京條約是租借香港的新界和九龍給英國租期為九十九年，如果是一百年按照當時國際法就等於實際佔有了，大清政官員也怕丟失國土遭到子孫後代的人罵所以最高租期只能為99年。希望我的回答能幫到你。

⑹ 英國租借香港一百年，清政府卻堅持只租99年，是什麼原因呢

因為當時清政府為了安撫國內的情緒，所以覺得無論如何都要英國有個讓步。

⑺ 面對英國想租借香港百年的要求，清政府為何只允99年

這個問題其實有兩個錯誤，一是“租借香港”，第二個是“拚死”，至於為什麼說這兩個地方是錯誤的，接下來一起了解一下吧。
第一處錯誤，正確應該說是“租借新界”，香港其實是由港島、九龍和新界三個主要部分組成的，但是在當時港島和九龍早就已經屬於英國了。而在1898年的時候，英國和清政府簽訂了協議，要把新界租借給英國99年，從那個時候開始香港才全部落入英國的手裡。

其他國家看到德國這樣都覺得挺不錯的，不僅可以減少自身的損失，還能夠得到中國的領土，所以也一直來租借地盤，這也是後來英國租借新界99年的原因之一。

在當時中英的實力差距還是非常大的，清政府壓根不敢跟英國作對，別說當時的清政府，當時世界上很多國家都不敢跟英國作對，因為他們的實力非常強。所以面對英國的要求，清政府是一定不會反駁的，而英國也不在意具體的時間，因為對於英國來說，大不了時間到了再繼續簽訂就好了。

到最後雙方簽訂了《展拓香港界址專條》，而去簽訂的中國代表人物則是李鴻章。剛簽訂的新界，再加上之前的港島和九龍，當時的香港已經全部淪落到了英國人的手裡。不過幸好，香港到最後還是回到了祖國的懷抱，這個還是一件值得高興的事情。

⑻ 英國租借香港一百年，清政府卻堅持租99年，這是為何

因為當時的國際一個國家喪失一塊兒領土的管轄權超過100年，那麼這個國家將會徹底失去對這塊領土的統治

⑼ 英國當初要租香港100年，但李鴻章為何拚死只租99年呢

在清朝的時候，由於政府的腐敗和黑暗，使得我國那時候受到了很多不公平的待遇，也是在那個時候才簽訂了一系列不平等的條約。

最終李鴻章成功堅持只租用99年的這一決定，受到了英國的承認，從現在來看李鴻章的這一決定還是非常有考慮的。