英國的疫情怎麼不治療

1. 英國「躺平防疫」造成感染人數創新高，這個國家的醫療體系如何

要知道，每個國家的醫療體系或多或少都會不一樣，這不僅僅是由當地的居民決定的，還好國家的性質有關，所以說這次英國的國家醫療體系反應了英國這個國家到底是一種怎麼樣的對人民的情況。

第一、英國的醫療體系叫做NHS，是一種資本主義的醫療體系

我們可以看到網路上的介紹。

英國國家醫療服務體系NHS，遵行救濟貧民的選擇性原則，並提倡了普遍性原則。凡有收入的英國公民都必須參加社會保險，按統一的標准繳納保險費，按統一的標准享受有關福利，而不問收入多少，福利系統由政府統一管理實行。 —網路

看起來似乎是對每個居民都會得到合理的醫療照顧，但是實際上我們可以發現，英國醫療體系提供的是一種救濟式的體系，而且不和收入掛鉤，只按照統一標准進行以來幫助，那麼這樣就會存在一系列問題，比如說如何定義窮人，如何能夠更加合理的進行醫療的分配，對待國外的移民該怎麼辦，如果說普通人家得到很大的花費很多的疾病又該怎麼辦？這些問題導致了英國的醫療體系並不能夠很好的解決新冠疫情的問題，而對於一個本質是資本主義的國家來說，在人民遇到危險的時刻，他們很難站出來為人民說話，所以說英國的醫療體系作為資本主義的醫療體系是很難在這次新冠病毒中表現出色的。

希望新冠病毒能夠早日消滅!

2. 英國發現的新冠病毒變種再一次發生突變！英國的疫情如何才能得以控制

英國發現的新冠病毒變種再一次發生突變！英國的疫情想要控制就需要進行大規模核酸檢測，並限制民眾出行，減少新增病例防止病毒進一步突變。

英國公共衛生局在調查新冠病毒病例時，新發現一種名為E484K的病毒突變，這種突變病毒之前已在南非被發現，目前在英國也僅有部分地區少量發現此類突變的病毒，不代表突變的病毒已經廣泛存在，相關專家也表示當前使用的新冠病毒疫苗仍對突變後的新冠病毒有效果。當地政府也呼籲民眾應嚴格遵守封鎖規定，盡量不要外出避免感染新冠病毒，以防新冠病毒進一步變異。

3. 英國十萬民眾請願積極防疫，政府為何遲遲不動手

因為一開始英國政府覺得此次疫情並不嚴重，並且認為不應該控制出行，要獲得群體免疫力。我們先來說一下請願書的事情。

第一，英國民眾的請願書。

昨日，3月23日，英國新增病例967例，累計確診病例已達6650例，累計死亡335例。而如果英國在一開始做好防護，應該不會增長的這么快。

中國現在疫情已經穩定下來，而世界的疫情還在爆發中，希望大家能挺過此次疫情。

4. 英國新增104例猴痘病例，這類疾病為何還未能將其控制住

想必有很多的人都聽說過猴痘和天花是屬於近親的，而我們人類在歷史上面曾經戰勝過天花這種疾病。那為什麼現在的人們這么的害怕猴痘，而且還沒有辦法能夠把它完全給消滅呢？主要的一個原因是因為這一次出現的地點非常的不一樣，在以往的時候，這樣的病例都是出現在一些中非，西非等等條件特別差的地方，因為這些地方是醫療條件還是衛生條件都特別的差，而且還有很多的野生動物，動物是很容易傳染的，但是其他的地方是很少被感染的。

5. 英國表示解除所有防疫限制，感染不用隔離，疫情控制住了嗎

沒有，從目前新聞中說的情況來看，英國的疫情還是挺嚴峻的，尤其是從如今的感染人數來看，自從英國說出解除所有限制後，網友就認為英國可能已經放棄了對於新冠的處理，因為他們認為既然處理不了那就順其自然了。

同樣，英國現在的措施也僅僅是適用於英國而已。全世界各個國家的情況都不相同，所以英國的措施也就無法在全世界適用了。還是那句話，「鞋子硌不硌腳，只有自己知道」！現在英國發生的事情，也就只有英國老百姓知道「硌不硌腳」而已。世界上其他國家的人，都不知道道「硌不硌腳」！

6. 病例數激增，英國取消防疫措施引發爭議，人們的生活受到了哪些影響

病例數激增，英國取消防疫措施引發爭議，不少的人都對英國政府的這種騷操作不理解，然而更為直接的則是造成英國人們的出行更加方便和新冠感染人數更多，這兩者是不沖突的。

開放防疫措施也許是為了經濟發展，但直接帶來的影響也是顯而易見的，首先，這直接影響了英國人的出行計劃，防疫措施的取消讓許多英國的年輕人都能重新嗨起來，當然感染新冠病毒最多的也是這些年輕人，而這些年輕人把病毒又帶回家，自然也就感染了自己的父親和母親，這也導致英國55歲一樣以上感染新冠病毒的人巨增。其次，這使得不少英國人感染新冠病毒之後的出行是極為困難的，畢竟一個人身染新冠病毒，不死也半傷，在新冠病毒病症比較嚴重的時候，基本上會出現呼吸困難等等狀況，輕型症狀則表現為發燒持續好幾天，這對於一個正常人來說都不是一個什麼好事兒。總而言之，英國取消新冠防疫措施，對於人們的生活是有直接影響和間接影響的，直接影響就是讓人們出行更加方便，間接影響當然就是大家感染新冠死亡率更高和更難受。

7. 英國為什麼不公布治癒人數

首先第一點，英國的這個確診率高也是必然的。國內外的唯一差別其實就是一個人民自我保護能力，為什麼我國可以在這么短的時間內控制住，慢慢壓低確診人數主要還是一個及時隔離以及自發的戴口罩，防止互相傳染增加確診人數，其次在疫情爆發之後中國首先做的事是去造醫院增加病床，而不是去造『停屍間』（默默吐槽一下）。就這個chinese speed來說，對於中國來講這就不算什麼了。
再一個就是中國白衣天使每日每夜不休不眠的付出，才能早就現在的治癒了的病人們。國外的醫療體系好么，都說國外醫療體系好，但我看來真正好的是咱們中國的。雖然沒錯，部分疾病對於個體來說確實可能國外的醫療更發達一些，但是耐不住量和時間。中國在爆發之時各地醫護人員就集結起來一起抵抗這場戰役。而歐洲人卻還在集體活動，反對口罩，反對一切本可以避免的事情。
打個比方，假設新冠14天的潛伏期，無症狀患者也可以傳染，10000個人里有一個或兩個三個得了新冠，所有人都沒有任何防護措施，只是單單洗手唱生日歌。那這些人里如果都接觸過互相至少一次，這個擴散速度可想而知，是很快的。假如這個人去了一趟人流量大的Harrods或者牛津街，不知不覺傳染了來自英國不同地方的人，就當這10000個人里有著全英國地方的人，那如果人人都不戴口罩，這個移動病毒傳播體也就是所謂的毒王，傳播了不知道多少人，然後這部分不知道多少的人再去傳播其他人。傳來傳去，說難聽點，遲早人人都得新冠。所以當現在政府決定所有人必須隔離的時候，雖然多少程度上是減緩了確診的人數，但是部分居家隔離的人也許大部分都是無症狀患者還未爆發出來。
就這個比例這個傳播速度傳播率來看，治療速度跟不上確診速度的話，死亡率自然也會上升，因為人手有限資源有限，但輸入一直增加。

8. 為什麼英國新冠肺炎死亡率和治癒率差別這么大

根據統計，英國每10萬人中有142.53人死於新冠，死亡率為全球最高。

我認為的原因有下面2個：

1、英國數據來源混亂。養老院、貧民區和醫療機構的交叉感染狀況已經完全無法追溯了。《衛報》認為養老院可能有數千甚至上萬人死亡，當然可能是聳人聽聞，但英國政府發布的數據可信度不大，這一點其實全世界各個國家都或多或少有，客觀原因是cvid19的隱蔽性極強，主觀上還是初期組織工作沒有做好。

其實這個數據越看越奇怪，我懷疑可能是計算方法不一致導致的。

2、治癒率的定義不明。一開始還有90%，後面調成這樣，如果數據屬實那英國肯定早就人吃人了。

我估計還是數據源有問題，15%的死亡率也應該是漏報了大量感染者所導致的—很多人可能就是靠自身免疫系統扛過去的，也沒有上醫院。

思來想去，還是我們國家在新冠疫情上的政策落實最為到位，這才是一個有擔當的國家的體現！

9. 英國疫情累計確診和現有確診數字差值怎麼那麼少，難道英國人得了新冠死不了治不好數據在哪出問題了。

因為英國疫情爆發的時間距離現在比較短，所以會出現累計確診和現有確診數量相差不大的情況，而且英國處於爆發前，檢測數量相對比較少。

10. 疫情升級後可能放棄治療重症患者，英國醫生為何會這樣說

目前，國際國內的人都在為新型冠狀病毒而憂心，國內風波稍見平息，國外又開始疫情爆發，隨著義大利疫情嚴重，整個歐洲都被新型冠狀病毒籠罩當中，英國目前也到了疫情爆發的前夕，醫療設備，醫護人員都處於極限狀態。

國家為此付出了巨大的代價，醫療人員也做了巨大的貢獻，全國人民團結一致，有錢的捐錢，沒錢的出力。在幾天之內建造火神山，雷神山醫院，開辟大量方艙醫院，徵用賓館，學校床位等，全國各地的醫療人員也奔赴前線，最大努力救治病人，爭取不放棄任何一個病號，還要著重救治重症病人。

但並不是任何一個國家可以做到我們國家這樣，借這個制度也能看出我們社會主義的優越性，不管別的國家怎麼做，肯定也是有別國的道理，總之還是希望全球能早日度過這次危機。