希特勒為什麼不打英國

1. 如果希特勒後期只打英國，不惹蘇聯，結局會怎麼樣

如果德國不是去先忙著進攻蘇聯而去攻佔英倫三島的話，歐洲的歷史很可能改寫。在進攻蘇聯前德國強大的鋼鐵洪流席捲大半個歐洲。德國在兩次世界大戰中戰敗，都是與兩條戰線作戰美國參戰有關。再者就是應對蘇聯的嚴寒，後勤准備不充分。若美國不參戰，德國不去進攻蘇聯，那麼歐洲會出現一個統一的德意志帝國。

很多人都說蘇聯會給德國捅一刀。 我覺得，不會！我不懷疑蘇聯人的野心，本質上，蘇聯和德國是一樣的。 但是，蘇聯人已經有大西洋出海口了，不會冒險去打德國，對蘇聯而言更重要的是西亞，甚至印度洋出海口，擁有四大洋才是蘇聯人更加實際的事情，助力也更小，畢竟打土耳其比打德國簡單多了……

德國足以穩穩地打下英國，第一)德軍不會珍惜自己坦克部隊，而盡全力一舉殲滅敦刻爾克三十餘萬英軍。第二)小鬍子不會受英國人轟炸柏林漱怒，空軍摶續英國殲擊機，當時英國人已徑沒剩多少了。第三)英國龐大你戰列艦艦隊不能危脅德軍，從一年多以後太乎洋戰爭結果看，它們只是海上的活靶孑，丙且德軍潛艇戰足以切斷外殖民地與宗主國聯系。第四)別忘了英國旁邊還有個對它咬牙切齒的愛爾蘭，德軍完全可以與它合謀，先登陸愛爾蘭，集結人馬後再攻佔英國。第五)美園缶有租借法案，但羅斯福競選總統時保證不介入歐戰，是一年多以後日本襲擊珍珍港，幫了德國人倒忙，使得關國人介入了盟國作戰。反之，英國人在大陸表失了全部參戰兵力從後，再沒有多少陸軍，唯一可從嚇阻德軍們龐大艦隊，在珍誅港之戰後就成了擺設，英遠東艦隊覆滅也是很好例子！英國人將難逃覆滅厄運！

我不懂得那麼多軍事，我只是覺得即使不攻擊蘇聯，德國最終的命運也會失敗。從自身來講，人的慾望是沒有滿足的，勝利只會讓自己的慾望更加膨脹，而膨脹註定會自取滅亡，物極必反的道理。其次德國打破了世界格局，必然會影響到其他國家的利益，群起而攻之，德國必然成為眾矢之的。最主要的，德國還有隊友，即使德國可以控制自己，可他的隊友未必像他一樣，小弟捅了簍子，最為大哥的德國也不能置身事外，也要承擔風險。美國的參戰是早晚的事，只是日本讓人家計劃提前了。

2. 希特勒為什麼打英國打到一半就不打了。

不是不打了，是沒實力再打了，敦刻爾克撤退後就元首那點薄弱的海軍底子不足以支撐龐大的陸軍度過英吉利海峽，德國空軍表面強大但實際卻也難以支撐遠程作戰，沒有完整的制空權，海軍又沒用能力，難道讓元首的裝甲部隊游過去嗎？

3. 希特勒為什麼不先進攻英國，而要先進攻蘇聯

1.地理因素：當然是在英國空中作戰不順利,空軍損失不小,戰果不大.英國平民被炸死不少.可英國軍隊士氣沒怎麼變.這么一來,制空權沒掌握.橫渡海峽進攻大不列顛是很不理智的.德國理所當然的希望擊潰蘇聯,切斷英國與外部聯系,來加倍孤立英國,逼迫其就範.

2.意識形態：蘇聯本身的存在就是對納粹政權的威脅,雙方意識形態的差異決定了他們簽定什麼文件還是要翻臉的命運.況且納粹上台前後就宣稱共產主義是最大的敵人.進攻蘇聯也不奇怪.不去進攻也在本國大資本家甚至老百姓和西方世界面前無法自圓其說.
3.軍事方面：蘇聯當時本身也在行動了,在1940年前後,蘇聯紅軍的偵察機在羅馬尼亞等國上空加強了活動力度.最近的資料又顯示在20世紀20,30年代.斯大林還准備用數萬輛裝甲洪流吞沒整個歐洲,進以孤立美國.與之決戰.看來在那個時刻不只納粹德國,紅色蘇聯也沒閑著.希特勒看見蘇聯已經在活動了自己當然閑不住了.
4.政治方面：英法都想禍水東引，叫德國去進攻蘇聯，所以才不斷犧牲那些小國的利益，希望換取希特勒進攻蘇聯，如果希特勒在1940年左右先進攻蘇聯，那麼將會得到英法支持的希特勒對蘇作戰，這種戰爭是可怕的，以德軍自身的戰鬥力和英法的支持，蘇聯在當時也不可能得到英美的支持，消滅蘇聯應該是沒問題的，等消滅了蘇聯這個硬骨頭，然後希特勒再進攻英法
總之,納粹進攻蘇聯是其必然,就算1941不打,遲早是要打的.
可以參考高中歷史課本 第二次世界大戰

4. 希特勒為何不先把英國打下來，而去打比英國還強的蘇聯

簡單來說就是一時半會兒打不下來了，所以只能去打蘇聯了。如果當時希特勒可以有足夠的實力把英國攻打下來，他一定會去的。本來希特勒確實沒有打算攻打蘇聯的，但是英國總是一直攻打不下來，並且自己也是節節敗退了。

德國現在還不想對美國有什麼樣的歹念，所以德國也沒有攻打美國的那些艦船。英國現在有了美國物資的幫助，也可以在長時間的跟德國耗戰下去了。德國可以說現在也是沒有什麼辦法了。但是想到蘇聯的國家物產資源也是挺不錯的，所以就堅持攻打蘇聯了。

剛開始也確實在蘇聯上攻打的挺順利的。不過後來英國也對蘇聯發起了一些援助。總之，希特勒當時沒有直接攻打英國是因為打不下來。攻打蘇聯也是不在計劃之內卻不得不做的事。歡迎大家一起來探討。

5. 希特勒為什麼不把英國拿下，再攻打蘇聯

因為德國根本沒有那個能力，沒有制空權，更沒有制海權，根本沒有大規模兩棲作戰的能力，德國怎麼拿下英國？只能不了了之。

6. 在二戰期間為什麼希特勒要先打蘇聯而不打英國使自己陷入兩線作戰

他是先打英國的，只不過沒打垮。希特勒最早也是要先打垮英國的，但隔了個海峽，德國無敵的陸軍過不去，而德國的海軍的實力明顯不如英國，為此，希特勒把希望寄託在德國空軍身上，戈林指揮德國空軍發動了海獅作戰，希望摧毀英國空軍得到制空權，以空軍掩護陸軍渡海登陸，從而打敗英國。英國在這個時候及時地把雷達投入了實戰，而德國沒有意識到雷達的巨大作用，沒有把英國雷達站作為重點目標打擊，在空戰的初期，德空軍主要是對英國空軍的基地重點打擊，希望消滅英空軍有生力量，當時德軍的飛機和飛行員的數量和質量都佔有一定的優勢，英國的優勢在於雷達和戰場是在本國的上空，只要飛行員在空中不被打死，安全落地後很快就能再投入戰斗。在德國的重點打擊下英國空軍眼看就撐不下去了，這是英國空軍空襲了柏林，雖然沒造成什麼大的損失，但希特勒暴跳如雷，為了報復，把空軍打擊的重點變成了英國城市，是英國空軍有了喘息的機會，最後在英國全國人民的齊心協力和美國的支援下，德國空軍摧毀英國空軍的計劃落空了，使希特勒不敢貿然讓德國陸軍強渡英吉利海峽，從而保住了英倫三島。此時，在蘇德互不侵犯條約簽訂之後，希特勒知道斯大林在積極的准備可能的入侵的反擊，擔心蘇聯有足夠的時間做好戰爭准備，於是急於進攻蘇聯，他錯誤的估計了蘇聯的抵抗力，以為能夠在一年內拿下蘇聯，再回頭對付英國，另一方面，希特勒對英國的看法也有失誤，他希望英國能夠投降，卻遭到了丘吉爾的拒絕，於是在美國加入歐洲戰場後，德國陷入了兩線作戰的困境

7. 探究希特勒不打英國而打美國的原因

一是因為那時候德國的海狼潛艇戰術戰術已經奏效。英國的海上生命線幾乎被切斷，被圍困的都快當褲子了。再加上成日成夜的轟炸，希特勒以為英國很快就會投降。沒料到盟友日本惹惱了美國，還沒來得及喊冤就被美國佬當成敵人了。

二是因為蘇聯那時候也不是什麼安穩的種。1939年德國閃擊波蘭的時候，蘇聯也從東線進攻的波蘭，波蘭就被活活的肢解。也就是說德國不打蘇聯，蘇聯呆會也要打德國。對納粹來說攻打蘇聯的策略是對的，因為蘇聯一旦做好准備，納粹是絕對頂不了多久的。至於失敗也是小日本的錯，德國所希望的是日本能派關東軍襲擊蘇聯遠東地區，摧毀其大後方以夾擊蘇聯。但不幸的是日本的裝甲部隊太落後，坦克就像紙做的一樣...被蘇聯的邊防軍打敗了。。。

8. 二戰時，希特勒為何不先把英國打下來，反而去打比英國還強的蘇聯

在德國閃擊法國之後，英國的實力已經大大削弱，希特勒制定了進攻英國的海獅計劃，想要跨海去進攻英國。在法國戰敗的背景下，只要德國能夠完成海獅計劃的登陸行動，攻佔英國本土的難度並不是太大。然而在經過深思熟慮之後，希特勒又停止了海獅計劃，調轉槍口發動了入侵蘇聯的戰爭。希特勒之所以放棄進攻英國，主要有以下三個重要原因。

第三個原因是德國和英國都是日耳曼人，都是資本主義國家，雙方的矛盾點並不多。希特勒是一個民族主義者，他認為日耳曼人是世界上最優秀的民族，而英國同樣也是日耳曼人，也屬於“最優秀”的民族。而且蘇聯是社會主義國家，同資本主義國家有嚴重的意識形態分歧，無論是出於民族主義，還是出於意識形態問題，德國都必須要打蘇聯。在對待英國的問題上，希特勒並不是一定要滅亡英國，只要英國承認德國的霸權，希特勒完全可以不打英國。

9. 希特勒為什麼不滅英國呢

相比之下，蘇聯與德國一樣，是一個大陸國家。而且，在聯手瓜分波蘭之後，蘇聯和德國就直接接觸了，這是有利於德國發揮陸軍優勢的。而且，蘇聯國土廣袤，戰線很長，必然有弱點，主要工農業又都在歐洲部分，無論是烏克蘭的產糧區，還是高加索的油田，對德國而言，都是可以通過閃電戰迅速佔領的。

所以，德國集中了當時能夠抽調出來的幾乎全部陸軍和空軍，趁其不備，對蘇聯發動了全線攻勢，而且初期進展非常順利，很快就佔領了烏克蘭和高加索地區，只是在斯大林格勒和莫斯科碰到了提前到來的寒冷而漫長的冬天，加上蘇聯頑強的抵抗，德國才未能達到徹底佔領蘇聯的歐洲部分的目標，功敗垂成。試想，如果斯大林格勒和莫斯科被德軍攻陷，即便是蘇聯退入其亞洲部分，只要德國不再進攻，而是鞏固防線，蘇聯要再反攻回來，恐怕就很不容易了。

從這個角度說，英國始終堅持不投降，也算是為蘇聯抗擊德國做出了重大貢獻。如果英國真的如希特勒所希望的那樣，和德國媾和，蘇聯要單獨抗擊德國，二戰和世界歷史走向就會改變了。

10. 為什麼希特勒要先打蘇聯而不打英國使自己陷入兩線作戰（二戰期間）

唉！這種問題，回答成這種樣子郁悶啊！

首先，希特勒這個人，據後來研究，他雖然不是個大腦有缺陷的人，但是也是個並沒有多少才智的人。他沒有接受過任何的高等軍事教育，僅有的軍事背景是在一戰時當過兵。因此，你指望他在戰略上不出問題是不可能的，而且這個人的心理，在承受壓力以後，就變得很扭曲，這在後來他的種種個人表現上就可以表現出來，呵呵！估計他過渡自信的時候也沒好事。

其次，希特勒並不是沒有打算攻打英國，而是當時還沒有英吉利海峽隧道，攻打英國要渡海作戰，而，當時德國海軍除了潛艇以外，幾乎沒有艦艇可以與英國皇家海軍匹敵，唯一的辦法就是爭奪制空權，繼而得到制海權，然後登陸作戰。但是，當時德國的飛機性能上存在著致命的缺陷——航程短。根本無法對英國的縱深機場和工業設施展開攻擊，再加上當時英皇家軍已經裝備了雷達，因此不列顛空戰皇家空軍占盡了優勢，德國帝國空軍卻損失慘重，最終不但已經制定好的「海獅」登陸計劃被迫擱置，而且，帝國空軍也幾乎完全喪失了對英國的制空權主動。這也就是為什麼希特勒「沒有打英國」的原因。

再次，北非戰場的戰況吃緊，因此，德國失去了一個重要的穩定的戰略資源——石油。咋辦呢？只能是把目光投向了毫無防備的蘇聯，其實，當時德國攻打蘇聯的主要目的就是為了佔領蘇聯的油田，搶占戰略資源。畢竟，德國資源匱乏，長期的戰事對資源的消耗極大，迫切的需要得到補充啊！這是為什麼希特勒攻擊蘇聯的原因之一。另一個原因是他和共產黨是宿敵，雖然表面簽訂了互不侵犯，但實際上，希特勒從來都是敵視蘇聯的，恨不得除之而後快，這算是個人因素，沒辦法，誰讓它是獨裁者呢！

最後，還有點種族問題，希特勒宣揚的日耳曼人至上的觀點本身就排斥其他種族，這就是為什麼希特勒對斯拉夫人為主體的蘇聯和歐洲猶太人那麼兇殘，而對法國這樣的國家卻沒有的原因！

好了！問題大概就回答這些吧！