清朝為什麼不敢和英國打

Ⅰ 鴉片戰爭為什麼清政府打不贏英國

我覺得鴉片戰爭中清朝打不過英國是有多方面的原因的，其中最主要的幾個原因我認為可以歸為清朝軍事上的衰弱、政治上的腐敗、朝廷的軟弱、士兵衰弱的身體狀況。

第一個原因是清朝軍事上的衰弱。因為清朝實行很長一段時間的閉關鎖國政策,造成與國際之間斷絕聯系,歐洲許多國家和美國抓住了每一次機遇，進行革命，解放本國生產力，極大的提升了他們國家的綜合實力,但是清政府認為認為可以自給自足,頑固的堅持閉關鎖國,根本不知道世界上發生了驚天動地的變化,清政府的傲慢,最終也造成了他的滅亡。

第四個原因是士兵的衰弱 。由於鴉片戰爭之前，英國和其他國家就已經向中國輸送了大量的鴉片，當時的好多人們都在吸食鴉片，其中就包括軍隊中的士兵，這也造成他們的身體素質，一天一天下降，根本失去了作戰能力所以說最後打不過英國也是必然的，這些士兵跟已經失去了應有的鬥志，並且軍隊的風氣也已經被這些人搞的變得更加污濁。

Ⅱ 清朝鴉片戰爭為何中國眾不敵英國

鴉片戰爭時西方軍隊已經經歷了拿破崙戰爭的錘煉，武器也是近代武器，
清朝軍隊則還是古代軍隊
古代軍隊面對 近代軍隊，就像近代軍隊面對現代信息化軍隊一樣，只能是自尋死路
第二次鴉片戰爭 咸豐帝 咽不下氣，調動了 清政府可以依靠的最強武力 悍不畏死的3W蒙古騎兵（八旗那時都怕死的，基本無任何戰鬥力）
這3W蒙古騎兵 在八里橋（網路搜八里橋之戰）還是被英法侵略軍 以死亡不足100人的代價 轟至渣，最精銳部隊被殲滅，其後清政府就再也不敢和西方主動動武了。造成這次慘敗，除了越級戰爭的因素，還有就是僧格林芯指揮上的問題，他的指揮思維還停留在古代戰爭，認為火槍只是進化版的弓箭。從而低估了敵方的實力，以為在平原的有利地形靠騎兵沖盪可以消滅敵軍。他沒有發揮騎兵迂迴偷襲的優勢，而是選擇在白天敵人列陣完畢後硬碰硬，馬碰上火器根本就沖不過去，馬聽到火器的巨響控制不住的往回跑，而如果是弓箭騎射的話馬則不會退縮，
不知己不知彼，一敗塗地不足為奇。

Ⅲ 鴉片戰爭期間，為何80萬清軍無法打敗約4000英軍呢

其實，清軍已經非常腐敗。

八旗兵由於國家供養，養尊處優，吃喝玩樂，沒有人願意拚命。

綠營兵待遇奇差，平時還需要打臨工養家，不訓練不聽命令，也不願意莫名送命。

其實，在對太平天國的戰斗中，八旗兵數千人曾經被區區幾個太平軍殺得潰逃的。

一群混日子的烏合之眾，即便有800萬也是不堪一擊

Ⅳ 為什麼清政府打不過英國

十七、十八世紀是近現代火器武器飛速度發展的兩個世紀，特別是十八世紀，

到十八世紀中後期，現代非自動步槍（直到一戰、二戰）已出現，現代火炮的原型已出現。。
歐陸、特別是英國，近代工業革命早已全面完成，近乎現代的工業體系已初步建立，軍隊的戰爭能力已向現代體系接近。。

這些，都是尚處於中古世紀時代的滿清時代所不能抗衡的。
拿弓箭長矛與近現代武器抗衡，這不明顯死結嗎？螺旋槳戰機與F-22對抗，結局是乍樣？那時代的斷代比這還大。。

清朝晚朝是武裝了一些近代武器，甚至自建了一些近代化的兵工廠，但沒有完備工業體系、軍工體系的國家，肯定仍無法與歐美列強相抗衡，正如英阿戰爭一樣，阿根廷也能生產一些武器，但先進的武器還是主要進口，戰爭中也給了英國創傷，但進口的一旦打完，就沒了，結果還不是戰敗。。

另外，英國除賠款、租界、香港外，並無佔領中國，所以不用打巷戰、夜戰、雨戰。
事實上，近代以來給中國最大損失的，是俄國，其次才是日本，英國還算不上。俄國讓中國失去了五百多萬平方公里的國土。。中國的版圖應該是一千四百多萬平方公里，而不是現在的老公雞。。

Ⅳ 講講為什麼清軍打不過英軍的真實原因

最直接的原因就是一個是封建時代的軍隊，一個是近代軍隊

在軍隊的性質上就有代差

近代軍隊是一具戰爭機器，通過殘酷的體罰和每天的訓練，讓士兵漸漸失去自我思考的能力，而形成對命令條件反射式的執行。一支近代軍隊中的士兵，對軍棍和皮鞭的畏懼是根深蒂固的，在戰場上越恐懼就越會機械地執行命令。

例如南北戰爭的美軍，在炮火覆蓋下，列著嚴整的隊型，以緩步行軍一英里，然後完美的進行隊列變換，翻越矮牆。並從400碼距離開始還要受到不停的線膛槍射，一萬人在進攻戰斗中掛掉八千這才崩潰掉。

封建軍隊的組織結構不必說，作戰主要靠個人武勇，憑首級計功，靠搶劫來維持鬥志，所以封建軍隊才會有歸師勿遏、圍城必闕的說法，就是希望不要逼得對手拚命。而近代軍隊就沒有這些說法，反正都是拼光了拉倒，但也只是戰場上的一具僵屍和行屍走肉罷了。沒有靈魂的軍隊只能僵化地進行殺戮或被殺戮，而不能積極主動地作戰，所以遇到現代軍隊後就再次出現了一邊倒的大屠殺。
看一下滿清的軍隊，傷亡比率超過3%就崩潰了，而近代的英國陸軍在滑鐵盧，用刺刀頂住了同為近代軍隊的拿破崙騎兵

Ⅵ 為啥大清打不過英國

開始的失敗就是武器裝備不行，甲午戰爭以後，其實武器已經跟上了不少，還是敗的原因，就是士兵的素質不行了，更要命的是清廷被打怕了，人心散了，兵敗如山倒，輸的是氣勢，而不是軍隊的人數和戰鬥力了，試問如果當時的中國上下一心，就算是拿人堆，也不至於輸成那樣。

Ⅶ 清朝為什麼打不過英國大神們幫幫忙

不外乎兩個原因，第一就是別看英國當時小，實際上已經進入工業社會。當時中國這邊還是搞農耕的。中國當時落後他們一個時代。人家已經用火槍火炮了，你還用大刀長矛。
第二個原因就是清朝自己的問題，事實上，第一次鴉片戰爭的時候，我們確實在武器上落後打不過他們，但是這還不是最可怕的。當時英國的兵不多，再加上他們遠離本土後勤跟不上。只要堅壁清野，再加上持久戰，絕對可以滅了這幫鱉孫。可是清朝統治者存了一份很坑爹的私心，那就是堅壁清野外加持久戰，絕對會讓人心浮動，搞不好列印個英國人。但漢人就會馬上大規模利用這個機會起兵了。在當時滿清統治者認為割地割的是漢人的地，賠的是漢人的錢。如果朝廷硬是頭鐵要和英國人杠，到那時候兩敗俱傷，只會讓漢人佔便宜。他們防漢人勝過防英國人的思想，讓他們往往是稍微像樣子掙扎，以後就會馬上選擇投降。因為硬剛下去不一定會輸，但是漢人肯定會有機會造反。

Ⅷ 清政府明知道自己的海軍不如英國，為什麼不誘敵上岸打

似乎在大多數人印象中，鴉片戰爭中主要都是海戰，比如廣州虎門之戰，英軍艦艇攻破虎門橫檔一線炮台和大虎山炮台，2400人英軍在炮火掩護下，由西北岸登陸，最終攻佔城東北各炮台。

事實上，英軍在廣州沒有獲得多少利益，一路沿海向北，攻破福建廈門，占據鼓浪嶼，之後又進入浙江，攻陷定海，鎮海（今屬寧波），最後佔領寧波。之後又攻打長江門戶吳淞，打得兩江總督牛鑒向求和，卻被拒絕，最終牛鑒逃走，吳淞炮台皆被攻破。

占據兵力優勢的清軍，卻因為海軍不如英軍，只能在從盛京到廣東的7個省，幾十個海口都設防，分到每個重鎮，駐守部隊在4000至1萬人，如此分兵，就很難集合優勢兵力。而交通不便，調兵速度緩慢，更是加重了清軍的劣勢。英軍憑借艦艇可以快速沿海入江，切斷內陸運輸動脈，使得中英多次戰役中，中方投入的部隊往往與英軍相當，甚至處於劣勢。比如1841你那10月10日，英軍攻佔寧波後，道光帝調四川建昌、松潘兩鎮精兵2000名，前往浙江，等該部風塵僕僕，歷經兩千餘里趕赴前線，英軍已經在寧波休整半年之久，以逸待勞，清軍怎麼能不輸呢？

Ⅸ 鴉片戰爭的那個時候，難道大清國真的打不過英國嗎還是有其它原因

打不過，當時英國加上它的殖民地面積比中國大，這些殖民地的人口加上英國本土的也和中國當時的人口差不多，而且當時中國吏治腐敗，科技落後，同時清朝又是一個外來少數民族統治中原的王朝，這導致了它註定不可能團結成一個整體，還有一點就是中國人的尚武精神也不行