英國公投為什麼股票停盤

① 英國為什麼要退歐啊 退歐是什麼意思退歐對黃金有什麼影響

在英國退歐公投拉票進行的如火如荼的時候，英國國內發生了一件可能影響公投時間的事件：英國工黨一個女議員JoCox在街頭當眾遭到槍擊，結果不治身亡；因為這個惡性強殺事件留歐和退歐的雙方均停止了拉票活動。蘆晚認為此事件可能會使得公投無法順利的如期舉行；受到這個消息的影響昨晚黃金大幅跳水，跌破1300關口。

英國為什麼要退出歐盟：

在眾人眼中歐盟是世界上最具有吸引力的發達國家聯盟組織，一些國家可以說是擠破了頭都想加入歐盟組織，但是為什麼英國這個傲嬌的寶寶最近幾年一直在是否退出歐盟組織而糾結呢？其實一般國家之間的牽扯最主要的原因是經濟，當然英國想脫離歐盟組織經濟是其中一個原因，還有一個原因就是歷史遺留問題；關於經濟方面在歐盟預算里，英國繳納的比例約為1/8，按額度計算為德法後第3位。但德法利用歐元區內的有利地位，通過歐元區內的差異化利率政策，在製造業，服務業上都獲得了巨大的經濟利益。反之，英國因為依然處於歐元區外，並未得到與付出相稱的好處，在相對比之下英國人心裡肯定會感到不滿，因為畢竟是同處一個組織，但是英國人覺得相對於他的對歐盟做出的貢獻卻並沒有得到相應的回報。

還有一個就是歷史遺留問題，想必大家都知道英國有個稱號叫做日不落帝國，意思就是說地球自轉的時候太陽總是能照到他的殖民地，也從這一方面能反應出來英國的地大物博和繁榮昌盛，也因為這個原因，英國人從血液中就有著一種優越感，先不說退歐黨的事情，現在不少留歐黨都認為歐盟組織的一些政策妨礙了英國主權的行使，損害了英國的經濟利益，畢竟在二戰結束後，在面對歐洲呼籲聯合在一起的時候，丘吉爾首相就明確的指出過英國即使和歐洲一些國家聯盟，但英國仍然是單獨的額一個個體而不是其中一部分；任何的合作都是看到有利可圖，之前因為歐洲飽受戰火紛擾，各個行業百廢待興，英國並不認為在二戰剛結束加入歐盟組織會對其國內的經濟起到什麼發展到的作用，但是在20世紀60年代英國經濟發展停步不前，同時也看到了歐洲一體化對那些歐盟國家帶來的好處便又要求加入，畢竟是國家的利益擺在最前邊，如今歐盟經濟依舊疲軟，卻同時面臨日益加劇的難民危機和恐怖主義威脅，從一開始就是來「同享樂」的英國人此時不願與歐盟一起「共患難」就容易理解了。

英國退歐之後對黃金白銀有何影響：

自15年年底開始由於金融市場的風雲變換金價已上漲近16%，可謂是穩步上漲之中；並且6月美聯儲加息預期減弱也使得黃金的存儲價值凸顯；如果這次全民公投決定英國退出歐盟，將會對英國及歐元區帶來一系列負面影響。由於歐盟成員國在英國的投資佔英國全部外部投資金的50%，所以如果英國蘆晚威信uw0708決定退出歐盟，英國將會面臨外部投資減少的風險；也會對英國經濟帶來的巨大傷害；那麼作為避險貨幣的黃金白銀可能會迎來再一次的春天。

英國脫歐公投勢必引起全球性恐慌，不論是實體經濟還是股票證券、外匯市場亦或者大宗商品等都將受到強烈沖擊，大家務必引以為重把控市場風險從而再想著如何在市場中獲利。

② 英國公投什麼情況了

英國脫歐公投最終結果：退歐票數1,570.5萬 ，留歐票數1,458.4萬。
票數比例為51.9%：40.1%。
至此，英國脫歐成功，將不再是歐洲聯盟的一員。

③ 英國脫歐為什麼會使英鎊貶值

原因：

第一，英國一旦脫歐成功，將引發一系列的連鎖反應，剛剛公投留在英國的愛爾蘭可能將尋求新的獨立途徑，歐盟的其他國家也將效仿英國的做法，因此對於歐元和英鎊來說，英國公投有著無與倫比的影響。

第二，英國脫歐將嚴重拖累英國經濟，據國際貨幣基金組織IMF公布的一份針對英國「脫歐」的研究報告中估計，如果英國選擇留在歐盟，英國今明兩年經濟增速預計分別為1．9％和2．2％；

如果英國離開歐盟，在影響有限的情形下，今明兩年經濟增速預計分別為1．7％和1．4％，而在極端情形下，今年增速預計僅為1.1％，明年增速將降至－0.8％。

因此，英國脫歐公投的最終結果將令整個外匯市場產生劇烈震盪，尤其是英鎊、歐元、美元、日元等。

(3)英國公投為什麼股票停盤擴展閱讀：

美國期望通過貿易戰使國際資本看衰中國，誘使資本流入美國市場攫取更多利益。

但美國並沒有達成目標，中國扛住了貿易戰的壓力，所以我認為資本可能會流入美國和中國，未來人民幣和美元可能會升值，而未來歐盟由於少了英國的貢獻，再加上希臘義大利這種混吃等死的國家，歐盟前景不看好，歐元也可能走衰。

綜上，美元與人民幣可能會升值，英鎊大概率持續貶值，歐元也有可能貶值。

④ 為什麼英國退歐英鎊會貶值 英國脫歐對英鎊影響

第一，英國一旦脫歐成功，將引發一系列的連鎖反應，剛剛公投留在英國的愛爾蘭可能將尋求新的獨立途徑，歐盟的其他國家也將效仿英國的做法，因此對於歐元和英鎊來說，英國公投有著無與倫比的影響。

第二，英國脫歐將嚴重拖累英國經濟，據國際貨幣基金組織IMF公布的一份針對英國「脫歐」的研究報告中估計，如果英國選擇留在歐盟，英國今明兩年經濟增速預計分別為1.9%和2.2%;如果英國離開歐盟，在影響有限的情形下，今明兩年經濟增速預計分別為1.7%和1.4%，而在極端情形下，今年增速預計僅為1.1%，明年增速將降至-0.8%。

因此，英國脫歐公投的最終結果將令整個外匯市場產生劇烈震盪，尤其是英鎊、歐元、美元、日元等。

⑤ 既然英國1975年就是否退歐做了公投，並且有67%的贊成退歐，為何當時沒

建議你重溫歷史，
別去認真地篡改。
1975年6月，英國就是否繼續留歐舉行公投，最終67.2％的民眾選擇了「留歐」。

⑥ 英國當初進行公投脫歐真的是民粹誤國嗎

民粹的意思其實就是以民為本，舉個簡單的例子就是如果一個政治家的施政口號聲稱自己是以民為本，那麼就可以認為他是一個民粹主義者。所以這里的民粹誤國實際上就是說老百姓認為的脫歐實際上是不正確的。但是筆者認為這其中並不存在民粹誤國這一說法。原因其實非常簡單。首先就是英國脫歐這件事實際上對於英國來說是利大於弊的。其次就是英國留在歐盟到底好不好，老百姓其實是最清楚的。最後就是尊重老百姓的意願是政治家最常使用的把戲，畢竟這樣才能讓自己的統治更加牢固。

最後就是尊重老百姓的意願是政治家最常使用的把戲，畢竟這樣才能讓自己的統治更加牢固。畢竟英國是多黨執政，所以每一個執政黨都會盡可能的收買人心，再加上英國在歐盟確實無法獲得足夠的好處，所以最終順應民意進行脫歐，也是在所難免。

⑦ 蘇格蘭公投為什麼失敗了

法律分析：公投為一代人一次，大概為30年。蘇格蘭公投必須得由英國議會授權。2012年卡梅倫授權蘇格蘭議會於2014年實行公投。悲劇的卡梅倫。。差點成罪人了。蘇格蘭之所以要公投，是因為英國並不是傳統意義上的完整國家，而是由四個王國聯合在一起的聯合王國。他們有各自的議會和法律。1707年，蘇格蘭根據《聯合法案》與英格蘭合並，成為大不列顛王國的一部分，同時保持相對獨立。既然是大家聯合，當然也能夠分離，廢除聯合法案即可。英國以後要想避免王國的獨立，一可下放更大的權利，讓他們不想獨立，二是收回更多的權利，要獨立就是違憲，要戰爭。

法律依據：《聯合法案》 在此項法案出台之前，愛爾蘭與英格蘭自1541年起一直是共主邦聯。當時，新教徒佔主導的愛爾蘭議會宣布英格蘭國王亨利八世為唻冄頭愛爾條蘭國王。

⑧ 為什麼英國人民公投結果是離開歐盟呢 卡梅倫首相辭職 這些對英鎊的匯率，英國的經濟有什麼影響

40多年，英國人為什麼執著於退歐
每一個學過高中地理或政治的中國人，都知道英國是歐洲的一部分，也是歐盟的成員國之一，不過大部分英國人可不是這么想的。歐盟委員會民調機構歐洲晴雨表(Eurobarometer)的數據告訴我們，從1992年開始，「歐洲人」的身份就是歐盟國家裡大部分人的共識（51%-63%之間徘徊），2015年卻只有35%的英國人願意承認自己或多或少算是個歐洲人。
在歐盟國家，當然不是所有人都喜歡歐盟，但是英國人對歐盟格外地缺乏好感。歐洲晴雨表的民調做了幾十年，不管是問到「歐盟成員國身份是好事還是壞事」或者是「對歐盟的印象」，英國人幾乎總是要比其他國家的人更不待見歐盟。當2011年最後一次被問及「作為成員國，本國是否從歐盟中獲益」時，歐盟國家平均有52%的人認為有所獲益，英國這一數字只有可憐的35%。

上述枯燥的民調數字，反映的是英國幾十年如一日的懷疑歐盟情緒——也就是疑歐主義(Euroscepticism)。疑歐主義哪裡都有，只是英國獨樹一幟。為什麼英國要在6月23日舉行退歐公投？一句「英國首相卡梅倫兌現上次競選的承諾」，肯定不能滿足人們的好奇心。而了解英國的疑歐主義，就能理解英國退歐公投究竟是怎樣由生米煮成了熟飯。
從一開始，英國對融入歐洲就沒什麼興趣。
絕大多數國家，當初決定加入歐盟或者其前身，都是出於清晰而長遠的理由。法國和德國等6國於1951年創建歐洲煤鋼共同體，是為了消除恐懼，讓歐洲大國之間再無戰事；6國中弱小的比利時，則希望自己有更大的話語權；1980年代西班牙、葡萄牙還有希臘因為擔心重返右翼獨裁，才要加入歐洲共同體；對於新近的東歐國家，如波蘭、匈牙利和愛沙尼亞，歐盟成員國身份是免遭俄羅斯欺凌的屏障，也是後共產主義時代新生活的開始。
但是從一開始，英國就對歐洲一體化作壁上觀。1946年，英國首相溫斯頓·丘吉爾(Winston Churchill)在瑞士蘇黎世發表了戰後演講，他不僅呼籲法國和德國和解，還呼籲建立一個歐洲合眾國(United States of Europe)。雖然這么說，丘吉爾並沒有把英國考慮在內。1944年諾曼底登陸前夜，丘吉爾與法國將軍戴高樂(de Gaulle)爭論道，如果英國必須在歐洲和大海中做出選擇，「她總是會選擇大海」。

20世紀前半葉歐洲大陸經歷了一場又一場災難，相比起來，英國從1783年就沒有輸過一場重大戰爭，從1066年就沒有被征服過，二戰對英國來說更多的是榮耀，而不是恐懼。1951年歐洲煤鋼共同體成立、1957年歐洲經濟共同體成立，英國的反應都十分冷淡，英國甚至只派出了二流的貿易官員前去觀察1957年《羅馬條約》的簽訂。
直到1961年時任英國首相、保守黨人哈羅德·麥克米倫(Harold Macmillan)，被歐洲經濟共同體優異的經濟表現所打動，才開始尋求加入。1950-1971年，西歐12個經濟體GDP年增長4.7%，即使是1970年代的石油危機，也不能阻擋日趨一體化的歐洲享受前所未有的經濟繁榮。也就是說，英國最初尋求加入歐洲經濟共同體，是基於功利主義和實用主義，是分析成本與收益之後得出的理性結果，而不是像別的國家那樣感性地追求一個「更緊密的聯盟」。
英國加入歐洲共同體後，感覺自己處處受排擠而且格格不入。
英國把自己同歐洲的關系視為一場交易，等到歐洲經濟共同體合並入歐洲共同體，以及等到1973年加入歐洲共同體時，英國發現自己和歐洲之間實在是有些「同床異夢」。現在英國疑歐派的許多立場，其實就是40多年前英國人抱怨的回響。當時的歐共體盛行區域性貿易保護主義，對歐洲大陸外的世界漠不關心，這和英國的經濟自由主義理念不符。歐共體採取共同農業政策、共同漁業政策以及預算攤派政策，為此英國每年都要支付一筆錢用於其他成員國的農業及漁業補貼，以至於英國年年都是歐共體的預算凈貢獻國，不少人直呼「上當受騙」。
付出很多，收益很少，英國自然對歐盟及其前身產生了更多的不滿和敵意。1975年，英國舉行退出歐共體的公投，如果不是時任英國首相、工黨人哈羅德·威爾遜(Harold Wilson)與歐共體進行重新談判，引入預算修正等機制，就不會有高達67%的英國人選擇留在歐共體。至於人盡皆知的英國首相、保守黨人撒切爾夫人，在整個1980年代都繼續致力於削減英國天文數字般的「攤派」費，堅持「把我們的錢要回來」，英國最終得以享受歐共體預算攤派的一部分折扣與補償。

除了經濟利益上的考量，許多英國人至始至終都在懷疑，加入歐洲共同體/歐盟會使英國國家主權遭到侵蝕。英國不成文憲法的最基本原則之一就是議會主權原則，也就是議會擁有至高無上的立法權力，1972年英國為加入歐洲共同體而引入的《歐洲共同體法案》(European Communities Act)卻規定，歐洲法律凌駕於各成員國國內法律之上。盡管如此，撒切爾夫人還是在1975年為公投留在歐共體搖旗吶喊，她覺得每個大國都不得不讓渡一部分主權權利，以創造更有效率的政治單位。
正當撒切爾夫人領導的保守派政府為建立一個歐共體單一市場而努力時，法國、西德、義大利等國卻想對歐共體進行改革。歐共體委員會主席雅克·德洛爾(Jacques Delors)也將注意力放在了歐共體機構改革上，撒切爾夫人於是怒發沖冠地在比利時布魯日發表了1988年的著名演講，表示英國希望看到主權國家之間自願聯合的歐洲，而不是像美國那樣聯邦主義的歐洲。她不願意看到英國被一個位於布魯塞爾的超國家組織所遙遙支配。可惜撒切爾夫人孤掌難鳴，英國註定是歐共體（以及未來的歐盟）一個尷尬的成員國。
歐盟的確需要痛改前非，但如今的退歐派大多是自相矛盾的空想家。
英國天生對歐洲政治一體化不感興趣，根深蒂固的疑歐主義很大程度上註定了英國不會加入歐元區、申根協定。1992年《馬斯特里赫特條約》(Maastricht Treaty)促成了歐盟的成立，但由保守黨人約翰·梅傑(John Major)領導的英國政府卻堅持要求在加入《馬約》規定的單一貨幣體系——歐元區問題上有選擇權。1997年，工黨人托尼·布萊爾就任英國首相，繼續讓英國待在歐元區外，而2010年上台的保守黨人戴維·卡梅倫(David Cameron)，乾脆解散了布萊爾時期建立的加入歐元籌備小組。時至今日英國都沒有加入歐元區。
事實證明，1980-1990年代英國的疑歐派們是正確的。那時候的挺歐派都是十足的空想家，他們天真地幻想一個沒有邊界的歐洲、有著單一貨幣體系的歐洲，會神奇地進化成「歐洲合眾國」，就像50年前丘吉爾設想的那樣。疑歐派們指出了只有貨幣統一，而沒有財政統一的結構只能導致災難。歐元區長期相對英國的高通貨膨脹、高失業、低經濟增長，以及著名的歐債危機就是對歐元說不的最有力理由。
不過歐盟不再是20年前的歐盟，歐洲更不是二戰剛結束時的歐洲，獨一無二英式疑歐主義，如今也延伸到了移民等議題上。遺憾的是，今天的那些退歐派，反過來卻成了空想家。許多信奉自由市場的退歐派，給出了自相矛盾的退歐理由。

英國保守黨成員、歐洲議會議員丹尼爾·漢納(Daniel Hannan)炙手可熱的退歐文章里認為，英國退出歐洲，可以將英國從一個由布魯塞爾官僚運行的不民主超國家組織中解放出來，盡情享受歐洲自由貿易區的好處。但是現實情況是，一個非歐盟國家，只能有限地接入歐盟單一市場。你拒絕歐盟的規制，你就得接受英國對歐盟出口下滑的經濟現實。要想保證退歐後英國經濟最大程度不受損害，你就得乖乖接受歐盟的規制，那這和留歐又有什麼區別？
退歐派另外一個重要論據是退出歐盟就不用再向歐盟其他國家「進貢」，根據英國查塔姆研究所(Chatham House)數據，2014/2015英國繳納的預算攤派費僅為公共開支的1.2%。這同時讓退歐派的主戰場——主權讓渡問題黯然失色，因為多虧了保守黨和工黨政府一如既往地不加入歐元區，才使得英國保留了貨幣政策的主權。英國盡可能保留了最大的主權，而讓渡了小部分主權給了歐盟、北約、國際貨幣基金組織，以換取更大的回報。難怪縱使歐盟有千百種不如意，許多長期堅持疑歐主義卻頭腦清醒的英國人，這次的表態都驚人一致：「我是一個疑歐派，但是我不支持退歐。」

——網易上這么說的