A. 英前首相獲退休金多少
英國前首相托尼⋅布萊爾(Tony Blair)近日迎來了65歲的生日,由於英國男性的法定退休年齡為65歲,這也意味這布萊爾將能夠領取到80多萬英鎊(約合人民幣685萬元)的退休金。
由於通貨膨脹的原因,養老金每年都在增加,現在退休金額已經上漲到了8.6萬多英鎊。11年過去了,布萊爾將能夠領取到80多萬英鎊的退休金。
盡管布萊爾在離任後,各種「外快」收入也能保證他的生活,但他一直在接受著數額不少的退休金,相當於他擔任英國首相時薪水的一半。他也是最後一位能夠接受每年超過8萬英鎊退休金福利的首相。英媒指出,布萊爾和妻子謝麗⋅布萊爾離開唐寧街10號以來積累的個人財富已達6000萬英鎊,但布萊爾一直堅稱真實數字要低得多。
據悉,布萊爾擔任首相時的工資為19.6萬英鎊,其後兩位英國前首相戈登⋅布朗(Gordon Brown)和大衛⋅卡梅倫(David Cameron)的薪水,相較於布萊爾要低得多。布朗和卡梅倫都放棄了傳統的養老金安排,而是加入了養老金所得並不很多的部級計劃。卡梅倫將獲得每年2萬英鎊的退休金,這部分退休金同樣也是在他65歲之後才能夠領取。
B. 英國首相的年薪是多少
65000英鎊是作為議員薪水,另加上14萬2千作為首相的薪水,共是20萬7千。英國平均工資為3萬
C. 外國的總統 退休後就變回平民了嗎國家還會不會養著他
各國國情不一樣,其卸任首腦的待遇也不一樣。
以美國為例:目前美國總統卸任後的待遇包括:每年20萬美元的退休金、辦公室及一名職員配備、特勤局的終生保護、總統圖書館和國葬等。
《卸任總統法案》 (Former Presidents Act) 於58年通過後,將多項終身待遇以法律的形式固定下來。
以英國為例:英國首相在任時的待遇並不高。比如卡梅倫年收入約為19萬英鎊(1英鎊約合10元人民幣)。相比而言,英國首相退休待遇要好些,離任後仍作為下院議員參與政府活動,如果首相任期內政績顯赫,還可以得到王室授予的爵位,並升為上院議員。作為退休首相,可以領到首相工資的75%作為退休金;同時,年滿65歲可以多領一份議員退休年金。此外,卸任首相還可以領取一筆「公共職務津貼」,各項津貼加起來很容易超過在職時的工資。而且,多數英國退休首相擅長賺「外快」,如做巡迴演講、寫回憶錄等。
俄羅斯卸任總統待遇,2001年2月,時任總統普京簽署的《關於俄聯邦卸任總統及其家庭保障法》生效。據此,離任總統將獲國家提供的安保、醫療、特殊通訊、交通、別墅、助理班子(含住宿)。總統卸任後退休金為在職工資的75%。總統有豁免權,不會因在職期間的所為而被追究刑事以及行政責任。前總統去世後,其家人每月獲得相當於最低養老金6倍的津貼,此外有權使用公車,自總統去世後5年內享受國家醫療服務。
有的國家離任領導人沒什麼待遇,比如日本前首相村山富市,澳大利亞前總理陸克文,他離任了也跟普通人一樣。
D. 英國首相在中國是什麼職位
首相相當於中國的總理。
首相為「首席宰相」的縮寫,是君主立憲制國家中內閣首腦的中文通稱。內閣是政府最高級官員代表政府各部門商議政策的組織。而首相就是內閣政府首腦,主持內閣會議,總攬政務。
總理,中央政府,國務院的最高的領導,負責國家行政工作。中華人民共和國國務院,即中央人民政府,是最高國家權力機關的執行機關,是最高國家行政機關。國務院由總理、副總理、國務委員、各部部長、各委員會主任、審計長、秘書長組成。國務院實行總理負責制。各部、各委員會實行部長、主任負責制。
E. 英國首相工資誰發的
英國首相的工資由兩部分組成,首相津貼還有議員工資,首相需要保持多數議員的信任。
還有一個說法是首相是沒有工資的,首相還有一個頭銜,第一財政大臣,他是靠這個拿工資的。
F. 英國首相,和英國的王室成員比,誰更加有錢
英國王室成員肯定是更有錢的。英國的首相更多的可能就是代表著這個國家的最高權力。可以說英國首相的權利非常高但是英國首相還是要拿工資的所以很難和英國的王室成員相比。畢竟英國王室的總資產是相當可怕的。所以英國的首相是一個接著一個來而英國的王室卻始終只有這么一個。而且英國皇室的權力也並不是非常低也是非常有權力的。
英國首相的工資真不高年薪也就幾十萬英鎊左右。而英國的王室成員可以說代表的是整個皇室。所以背後的資金是非常雄厚的不是英國首相就能夠匹敵的。所以英國的首相肯定沒有英國的皇室成員有錢。
G. 英國為什麼首相比女王權力大英國女王和首相的權力是如何劃分的
英國的首相比女王權力大完全是因為當時發動革命建立政府的時候提出的要求,首相管理全國范圍內的“吃喝拉撒”,女王就當一個吉祥物出席一些重要場合就可以了。當時的英國是一個君主制的國家,可是隨著啟蒙運動等思想啟迪運動的興起,越來越多的人民開始有了想要推翻君主制的想法,隨後就發起了革命,推翻了當時的君主制。但是英國王室在世界上的名譽和知名度很高,於是就保留了下來幫助英國創造財富。
英國的女王權力只有警告權、獎勵權、磋商權。簡單點理解就是英國女王的權力就是表面上的形式主義,並沒有真正可以處理國內任何事情的權力。就像是一個“商標”一樣,出席國際上或者或內上的重大場合的時候,英國女王會代表英國出席相關的活動,從事一些“可有可無”的事情。英女王更多的是受到國內人民的榮譽和尊崇的。
英國的首相權力可就大了,英國的首相其實就是國內實際話語權的掌握著。可以這么說,英國的首相就是當年的“曹操”,自己一人之下萬人之上,想干什麼就干什麼,想怎麼就就怎麼做,英國的女王就是“漢獻帝”當擺設的。
H. 約翰遜辭職後待遇如何
收入其實遠超之前,這下終於負擔得起家裡六個孩子的開支了。從約翰遜之前發布辭職聲明之後,其卸任首相一事其實不過是時間問題。雖然這一事件標志著約翰遜政壇生命的基本結束,是對其就任英國首相以來種種錯誤的懲罰,但其卸任後的待遇和收入卻並不受影響,甚至還要超過之前。
而約翰遜宣布辭職後,英國政壇勢必會陷入“群龍無首”的困境,混亂與動盪也將愈發嚴峻。對於約翰遜來說,被“轟下台”雖然十分尷尬,甚至有可能從此黯然離開英國政壇,但現在,即使狂妄如約翰遜,也只能乖乖收斂,委屈自己從此過著一個脫離政壇的富家翁生活了。
I. 英國首相嫌工資低要辭職,當官的真的不賺錢嗎
我國每年的公務員或者事業單位人員考試的崗位和應試人員的比例都是有非常大的差距的,經常出現幾百個人應征一個崗位的情況。這說明在我國進入事業單位或者當官是一個非常有前途的事情,並且這種人會被稱之為端著金飯碗的人,當官收入真的不低。但是在外國的情況就不一樣了,公務員的競爭遠沒有我國激烈。在英國,英國首相都嫌工資低要辭職,但是英國當官並不是不賺錢,英國首相的工資是每年150402英鎊,摺合人民幣要130多萬元,已經是很不錯的工資待遇了。接下來,我們就分析一下英國首相嫌工資低要辭職的原因。
三、英國首相嫌工資低要辭職,是因為他花錢的地方比較多對於普通人來說,150402英鎊並不是一個小數目。但是對於一個國家的首腦來說,150402英鎊連一些好的衣服和車怕是都供養不起了。而作為首腦又需要這些門面的東西,所以才會覺得工資低。