甘地絕食英國為什麼怕

1. 甘地絕食英國為什麼怕 甘地為什麼常以絕食來反省自己

因為絕食這玩意兒一時半會兒死不了，還可以授意自己的小弟給自己輸液維持生命，在這段時間里，英殖民政府會遭到外界和內部不斷的，政治和道義方面的譴責，精神摧殘最為致命。英國政府一妥協，甘地隨時滿血復活。試想如果像日本仔那樣切腹抹脖子，一下就翹了，不僅自己命瞬間就沒了，小弟們失去領導，可能還達不到預期的政治效果。「我甘地怕什麼呀？」

2. 我們學歷史為什麼要推崇曼德拉，甘地這樣的人

因為西方歷史學觀的人推崇這樣的人物，西方政客們背後的資本集團喜歡這樣非暴力不合作的領導人。

只有每個國家都充斥著這樣的人物，才能讓西方和西方後面的資本影子政府永遠站在地球食物鏈的頂端，才能永遠的控制世界上所有的國家。

因為在西方強國眼中，這種存在並不符合他們的利益，他們急需一個曼德拉，來摧毀這個國家。曼德拉做到了，歷史定格在了這一刻。在其執政南非後的20多年，再沒有了新修的道路，原有的設施損壞了也沒人維護，「和以前時代完全不一樣」，發展停滯不前。發達的非洲雄獅變成了非洲雞肋，再也無法對西方利益形成威脅。

西方宣揚的民主自由只是一套話術工具，背後的利益才是他們的最終目的，他們所希望的就是通過宣揚這些不反抗的「英雄」，樹立標桿，讓世界都仆伏在資本腳下，任其掠奪罷了。

3. 甘地為什麼要絕食呀，為什麼人人都怕他絕食呀，我不太明白為什麼他絕食別人就會放了他

他覺得用這種方法可以博取敵人的同情，讓英國人撤出印度。其實絕食根本沒什麼用處，印度最後獨立是當時那個復雜的國際形勢，以及英國國力衰退所決定的必然結果。只不過甘地的「非暴力」主義最符合英國殖民者的利益，所以就被捧上了天

印度被英國統治，有人要武力反抗，甘地說我們不要武力反抗——這當然符合英國人的利益，所以英國人不希望他死掉

4. 印度脫離英國的殖民統治，是甘地用絕食換來的嗎

直接簡單粗暴的回答的話，並不是。更准確的應該是不完全是。
首先，來說說英國，英國和其他歐洲國家對待殖民地的統治方式是不一樣的，英國更多的是用間接統治的方式來管理殖民地的，是通過在當地扶植親近自己的人，通過當地人，來間接地管理殖民地。而其他歐洲的殖民者幾乎都是親自上陣，派軍隊鎮壓殖民地的反抗，通過圈地來獲取利益。英國是通過和殖民地進行貿易來獲取利益，只不過在貿易中，天平要向自己這邊傾斜。英國在殖民時，首要的任務是維持殖民地的穩定，有時候，為了穩定，甚至會出讓一部分自身的利益。說這些，是為了說明一點，英國殖民是為了利益，而不是為了土地，土地≠利益。像其他歐洲國家，為了得到土地，往裡邊倒貼錢財，是經常的事，甚至影響自己國內的穩定也在所不惜。
接下來，說說英國為什麼允許印度脫離殖民。允許印度脫離殖民統治，是因為當時世界上主流的趨勢是民族獨立，大勢所趨之下，英國在維持殖民統治的成本已經非常高了，所獲的利益太小。雖然當時印度也在要求民族獨立，但印度採取的是非暴力不合作，我不暴力反抗你，但你也別想讓我和你合作。換成其他的歐洲國家，估計還會接著維持殖民統治，但英國要的是利益，雖然印度不暴力反抗英國，但也不再同英國合作進行貿易了。第一段所說，英國維持殖民統治，是為了利益，而不是單純的為了土地，眼下，在印度不可能獲得利益，所以英國也就無奈的允許印度脫離了殖民統治。而且，即使印度脫離了英國的殖民統治，但在脫離統治之時，印度還邀請英國來解決國內的一些問題，後來的印巴分治，也有一部分印度自身的原因在里邊。
綜上所述，印度脫離英國的殖民統治，並不完全是甘地用絕食換來的。甘地領導了印度的非暴力不合作運動，但真正促使印度獨立的，是多種因素共同作用的。1、世界各國獨立的浪潮；2、英國對待殖民地的統治方式；3、印度的非暴力不合作。還有其他的，就不列舉了。論重要性的話，1和2應該佔主要因素。

5. 印度占據英國經濟40%，僅憑甘地絕食，就可以令英國放棄印度

歷史上，印度的經濟發展一直受到英國影響，在17世紀之前一直是世界四大文明古國之一，後來淪為英國殖民地，備受壓迫。有壓迫就有反抗，在印度的獨立運動中，甘地這個名字是不能忽視的，世人一直把他視為印度的救星，甚至認為當年英國放棄印度就是他靠絕食爭取來的。但現實卻沒這么美好，以苦行僧形象示人的甘地是個很有心計的政治家，英國在二戰中損失慘重，已無暇顧及海外殖民地，印度的獨立已是大勢所趨，甘地正是看清了這一現實，並加以利用，做出絕食舉動，讓印度人民相信是自己迫使英國承認印度獨立的。

甘地認為英國已自顧不暇，印度的獨立勢在必得，為了再添一把火，甘地絕食，利用自己的聲望向英國政府施壓。就這樣，英國迫於壓力，承認了印度的獨立。

6. 印度民眾紀念國父甘地逝世73周年，為何甘地被稱為國父

最近一條印度民眾紀念國父甘地逝世73周年，在網路上引起了熱議，那麼為什麼甘地會被稱為印度國父。因為甘地他是印度民族解放運動著名的領導人，他倡導了非暴力合作，而是他被印度國民稱為印度國父，是因為他這一生中做了很大的貢獻，為民眾爭取利益，並且被多次被捕入獄。他一生都在反抗不良事件的發生，在1948年的一天甘地再去一個祈禱會上被一名狂熱分子槍殺享年79歲，並且在殺他之前，這個兇手還對甘地進行了三次鞠躬。

這同時也道出了甘地在民族解放運動中所做出的貢獻，而甘地所做出的這些行為也是為什麼印度民眾將它作為國父來紀念的原因，因為他的這種精神使印度脫離了英國的殖民，讓印度從此走上了獨立。他的這種能力讓印度人民敬愛他以及追寵他。他的精神也在影響著世界的各個地方，並且他也被世界人所尊重，在這個和平的年代這種精神更是被人們所推崇。

7. 當初印度占據英國40%經濟，僅憑甘地絕食，就令英國人放棄印度嗎

僅憑一個七旬老人的極端之舉是不可能讓英國放棄印度的，按照當時世界局勢，英國放棄印度是必然，而甘地所做的極端事件只是加速了這一必然事件而已。印度是英國重要的殖民地，印度為英國在外作戰提供了很多資源。

甘地是印度國父，一生追求和平與仁愛，自小學習法律以及當時著名的思想，他認為任何事情都能以「非暴力」措施解決，沒有必要發動戰爭，正是由於甘地大力宣揚「非暴力」的哲學思想，其影響范圍越來越大，後來因為甘地以這種極端的方式推進了英國退出印度，也激起了印度人民的民族精神。這對印度的解放以及獨立具有極其重要的意義。

8. 聖雄甘地當時絕食獲得獨立，這也太搞笑了吧。英國為什麼會這樣謝謝。

暴力獨立是沒什麼希望的。首先是打不過英國，其次，在自己國家打仗，政見不合信仰不合就各自拉著隊伍干，最終軍閥混戰。對民族獨立國家統一都是極為不利的。非暴力不合作雖然聽著有點慫，但是是很有遠見的。
他的這個運動大多數都是被鎮壓的。但是甘地一直帶著大家搞事，極大提升了民族凝聚力，和民族意識。同時搞得政府很疲憊。而且雙方矛盾激化到一定程度，比如甘地死亡，肯定演變成全國性大規模的武裝起義，那樣對英國是極為不利的。甘地的政黨很多次在非暴力運動被鎮壓後，都主張暴力抵抗。甘地因此多次辭職。同時他們又搞不過英國政府，又只能請甘地復出談判。二戰爆發，日本打遍了東南亞，德國把歐洲掃了一圈。大因帝國也被打跨了。只能同意了印度獨立。

9. 甘地為什麼要絕食

1.甘地沒有勇氣也沒有願望拿起武器，甘地自身的文化背景也不期望暴力。2.甘地的對手多少還是講人道的，絕食會對甘地的對手有相當的觸動，不會任其去死。3.拿起武器可能會傷及印度本土既得利益群體的利益，加大阻力4.印度並非一個長期大一統的國家，國內在莫卧兒王朝時期就保留有大量的土邦、酋長，國內族群繁多、信仰各異，這一情況在英國統治時期依然如此，拿起武器有可能不僅不能將全印擰成一股繩對抗英國，還可能將全印陷入更大的族群、宗教、土邦的混戰5.印度人軍事素質不高，可參見近現代世界史上英印正規軍的表現，還有印度民族大起義印度正規訓練的土兵軍被英國鎮壓的前車之鑒，不一定打得贏英軍。

10. 印度是如何擺脫英國殖民統治的

19世紀中葉印度出現宗教和政治改革運動，民族主義政治團體日益增多，1885年12月28日印度國大黨成立。1891年4月，英國殖民者製造阿姆利則慘案，致使聖雄甘地領導的國大黨發動了全國規模的不合作運動。第二次世界大戰結束後，印度的民族解放運動空前高漲，1946年2月，印度水兵在孟買和馬德拉斯等地舉行反英起義。英國為擺脫危機，派使團訪印，並提出建立印度聯邦、召開制憲會議、成立臨時政府的計劃。 1947年6月3日，英國公布「蒙巴頓方案」，同意把英屬印度按局民宗教信仰分為印度和巴基斯坦兩個自治領（巴基斯坦自指令包括現在的巴基斯坦國和孟加拉國）。同年8月14日和15日，巴基斯坦和印度兩個自治領分別誕生。印度人民經過長期斗爭，終於結束了英國在印度長達190年的殖民統治。1950年1月26日，印度宣布成立共和國。 領導人:甘地，全名為莫漢達斯·卡拉姆昌德·甘地，印度人，1869年生。印度民族運動領袖，在印度被尊稱為「聖雄」。