哪裡可以看英國議院辯論

⑴ 為什麼英國議會辯論的時候都那麼搞笑啊 一點都不嚴肅誰知道他們辯論的具體規則和流程

英國議會開會辯論的時候，對發言人的觀點贊同一般表示會站起來喊「YEA」（贊同）反對時喊「NAY」（反對）。

英國國會的首領為英國君主；君主和上議院共同組成英國最高立法機構英國國會。

上議院議員大部分是以指派方式產生。沒什麼權利，能經常到會的只有不到300人，分為兩種：
A。上議院神職議員（Lords Spiritual）[即英國國教（Church of England）中的高級神職人員]26名，擔任者於其保有神職身份時續任，一般稱之為『國會縉紳』（Lords of Parliament）；而俗職為終身職。

B。上議院世俗議員（Lords Temporal）(即世襲貴族和終身貴族成員600多名)。

上議院還是英國的最高上訴法院，負責審理來自英聯邦自治領和英倫三島除蘇格蘭刑事案件以外所有的上訴案件。

下議院議員則是由民主選舉產生。

上院議員於發言前無需徵得主席同意，下院內發言前必須徵得主席同意。若有2名以上議員同時起身發言，以院內鼓掌通過的方式決定先聽取哪一方的發言。

表決結果若為平手，議案由下列程序決定：繼續沿用現行法規，除非多數議員主張修訂或駁回；其他新進提案則遭駁回，除非多數議員主張通過。院內法定最低出席人數(quorum)在一般表決或程序表決為三人；在法案表決為30人。若不足法定出席人數，則表決無效。

⑵ 英國議會式辯論首相發言稿

例文

英國議會有「議會之母」之稱。它不僅開了世界現代議會制度的先河，而且它的基本制度為世界多數國家所效仿。各國議院議事規則中因借鑒了英國的現代議會制度而具有某些共性。所以介紹時主要以英國為主線，輔以其他國家的特色。
英國平民院全院大會辯論的特徵是辯題集中、態度鮮明、時間限定。對法案的審議無一不採用辯論形式。立法之外，全院大會監督政府、討論時事，也都採用辯論形式。平民院全院大會的辯論在大會主席主持下進行。立法辯論、非立法辯論在程序上都包含下述幾個步驟，即動議→正、反方首席議員先後發言→正、反方其他議員輪流發言→正、反方代表總結→表決(需要時)。尤其值得一提的是辯論規則，為絕大多數國家所採用。
（1）發言必須獲主席准許
全院大會辯論的發言階段，由主席決定議員們的發言次序。同一段時間內只准有一位議員發言，這是辯論秩序的要求。如果，因辯論激烈，一些議員不經主席准許而同時起立發言，造成混亂，主席即厲聲警告。拒不接受這一警告而繼續擅自發言的議員將會受到主席點名。
(2)後座議員一律就地站立發言
(3)不得照念發言稿
全院大會辯論中，發言議員可以看事先寫好的情況要點、統計數字等，但是絕對不準照念講稿。舉行辯論的目的就是要讓各議員針對別的議員所說內容去發言，各念一通自己事先准備好的講稿，就很難互相交鋒、互相辯駁，以致遠離辯論真諦。
(4)發言中涉及其他議員的辦法
發言議員在發言中如需涉及另一位議員時，不得直呼其名，而應稱其為「代表XX選區的尊貴的議員」。
(5)一人只准許發言一次
同一場辯論中，同一位議員只得發言一次，議長可將其發言時間限定在10分鍾之內。顯然，這一規則旨在使盡可能多的議員得以參加辯論。但是，經大會准許，已發言的議員可再次發言。
(6)雙方的總結發言人
按慣例，每場辯論的總結階段，由政府前座、領銜反對黨前座議員中各出一人代表辯論中的一方作總結發言。

⑶ 英國下議院辯論視頻

和上議院一樣，下議院同樣在倫敦的西敏宮召開會議；自國會在1999年改革以後，下議院也會用西敏宮內西敏堂的一部份（即前「大委員會室」）作為會議場地。不過在西敏堂舉行的會議，議題一般較不具爭議性，而且多與黨派的利益無關，至於任何都須要透...

⑷ 求bbc探秘下議院的百度雲資源

上議院也叫貴族院,主要由王室後裔、世襲貴族、新封貴族、上訴法院法官和教會的重要人物組成.上議院是英國最高司法機關,按照英國的傳統,上院議長由大法官兼任.英國的大法官亦即法律大臣,位高權重,不僅是全國司法界領袖,而且是內閣部長.下議院又稱平民院或眾議院,其議員由選民按小選區多數代表制直接選舉產生.下議院行使立法權、財政權和行政監督權.立法的程序一般是提出議案、議會辯論、經三讀通過、送交上議院通過,最後呈英王批准頒布.議會的財政權由下議院行使,財政大權為內閣一手把持.議會對行政的監督權是通過議員對政府大臣的工作提出質問；對政府的政策進行辯論；批准或否決政府締結的條約；同時議會有權對政府提出不信任案,出現這種情況時,內閣必須辭職,或提請國王解散下院,提前大選.和下議院相比,上議院的權力相對有限,它的職權主要有擱置否決權,有權審查下議院通過的法案.上議院如果不同意下議院通過的議案,只能將議案拖延1年後生效,對於下議院通過的財政法案,則只能拖延1個月.上議院保留著歷史上遺留下來的司法權,是英國最高上訴法院,也是英國最高司法機關.上議院有權受理除蘇格蘭刑事案件以外的所有民事和刑事上訴案件,也審理貴族的案件和下議院提出的彈劾案.

⑸ 普通人可以去觀看英國議會辯論嗎

現在的普通人，我們可以去觀看英語，他的意會，他的辯論的辯解，辯論的方向，還是能給大家更好的明確指示。

⑹ 英國首相在什麼時候參加議會辯論

嗯，每周一次，每周三中午（UK時間），BBC直接直播，你可以弄個網路電視什麼的，或者直接看bbc官網的連接，目前中國英國時差8小時，應該是中國晚上8點開始。大概時間就是1-2個小時。
多看這個練習辯論，我也喜歡看。比如前兩周辯論那個養老福利，唇槍舌戰，還有好多起鬨的，挺好玩的。
前段時間新聞播卡梅倫歐盟峰會對修改歐盟條約投反對票後，引起英國國內激烈爭論。新聞播出了反對派工黨領導人米利班德與卡梅倫在國會辯論的片段。雖然我對他們具體爭論的政治事件不太了解，而短短不到一分鍾的片段卻勾起我對英國國會辯論的興趣。
卡梅倫演講時，每到講到一個關鍵環節反對派都會發出巨大的噓聲和嘲笑聲試圖干擾他，而卡梅倫總是集中注意力繼續認真闡述自己的立場和自己在歐盟峰會對修改歐盟條約投反對票的理由，嘗試著說服其他持不同意見的人，他的做法是對英國有利的。而輪到反對派工黨領導人米利班德發言時，他猛烈抨擊卡梅倫的做法，而這時卡梅倫的支持者同樣毫不留情地給予他更大的噓聲。米利班德明顯在辯論技巧上不如卡梅倫，屢屢受到噓聲的影響被打斷發言，這時引來的是卡梅倫支持者更大的嘲笑聲。這時鏡頭切向卡梅倫，他坐在一旁，一掃開始發言時嚴肅認真地表情，輕松的在那兒偷笑米利德班結結巴巴，就像小朋友看見自己的死對頭被老師訓斥一樣高興。比起這個，前段時間世界新聞報的竊聽丑聞，由於與默多克的傳媒集團關系密切，以及手下捲入竊聽丑聞，卡梅倫在面對質疑時在議會上得無罪辯論就顯得沒有那麼輕鬆了，不過看過卡梅倫在一片噓聲中誠懇地為自己做著無罪辯論的視頻後不管是真是假，從感覺上我是相信這位英國首相了。覺得正是這樣的議會辯論制度，造就了一代代傑出的英國政治領袖。

⑺ 請問英國議會制辯論中「RA-ADE-RA」和「AHRP」是什麼意思

在英國電視上可以看到.
可能bbc news頻道上有.上bbc網上看看他們的節目單吧.
不是每天都有的.
他們的議會就和吵架沒啥兩樣.

⑻ 為何英國下議院辯論氣氛總是很輕松

英國下議院辯論氣氛總是很輕松：是因為規矩的原因。

其實不論是上議院還是下議院，開會的大部分時間都是非常沉悶，非常無聊的，但是有一個例外，那就是在英國首相的問答時間。這是英國政治最有趣的一面，你在這個網上可以看到很多。下議院歡聲笑語的片段都來自於這個地方。

在英國每周三的中午，在下議院的會議上，在野黨的領袖可以向首相提問六個問題，在野黨的領袖可以證明，如果他執政的話他會做的多麼好的首相，首相也可以在回答中證明他的工作多麼出色。

而為了保證這兩邊的議員可以向成熟的成人一樣進行辯論，所以制定了非常多的規矩，來保證有好的討論氛圍，但是很搞笑的是，這些規矩反而讓那些議員看上去就像小朋友一樣，反正英國的上議院看上去也像是一個菜市場。

下議院質詢首相的時候，節奏非常快，議員們的問題在變換，首相就得當場作答。議員們會當場對回答發出呼應，滿意的就叫：yayh！不滿意的就叫：nayh！議事廳樓上的座位向公眾開放。看過他們辯論，你不得不承認，英國首相可不是隨便什麼人都當得了的，光是這一關，就不容易過。

英國議會的整套議事規則，後來成了各國議會規則的樣板。美國國會參眾兩院的議事，也有類似的規則。可以毫不誇張地說，英美政治的特點，就是議事決策講程序講規則。