英國上層社會有多少

① 在英國王朝，等級是如何劃分的

縱觀英國社會歷史,英國是1個有著明顯等級制度的國度.隨著世界多元化文化和經濟變化的影響,其等級制度逐漸有所消淡,但其等級特徵和等級觀念仍然存在.

非 不同階層的人去不同的學校，受不同的教育，從事不同的行業，他們之間的界限常明晰。

英國最早的文明史始於羅馬帝國，歐洲各國都已羅馬文明為自豪，就像戰國中的齊楚燕秦吳越各國都以「周禮」為尊、以自已有姬周血統（至少是母系）為榮一樣。

② 英國上議院有多少人

英國上議院有1254位議員。除了下議院外，還有上議院，上議院由皇室貴族、還有法官等組成，人數為704人。所以英國議員議員人數＝上議院議員人數＋下議院議員人數＝650+704＝1254位議員。

英國上議院是英國議會的兩院之一，議員包括王室後裔、世襲貴族、終身貴族、上訴法院法官和教會大主教及主教。1999年11月，上議院改革法案獲得通過，除92人留任外，600多名世襲貴族失去上議院議員資格，非政治任命的上議院議員將由專門的皇家委員會推薦。

教會的大主教和主教即為「靈職議員」，王室後裔、世襲貴族、終身貴族、上訴法院法官即為「俗職議員」，靈職擔任者於其保有神職身份時續任，一般稱之為「國會縉紳」（Lords of Parliament）；而俗職為終身職。上議院始創於14世紀，並幾乎存續至今。

③ 英國存在什麼樣的社會等級

翻找了一些資料，給你個麻煩點的答案，呵呵，祝你留學愉快，回來報效祖國哦
1801年英國第一次人口調查之前，全國人口數字缺乏精確統計。近年來學者的研究表明，從15世紀末到17世紀中葉，人口增長的趨勢比較明顯，17世紀中葉以後的100年中，人口數字基本穩定。據估計，17世紀中葉英格蘭人口將近530萬人，整個不列顛人口大約為700萬人。

由於資本主義關系的不斷發展，在英國的貴族中，除舊的封建貴族外，還分化出了一個與資本主義有密切聯系的新貴族階層。新貴族按照資本主義方式經營農業，剝削僱傭的農業工人，或將土地租給農業資本家，坐收資本主義的地租。有些人還兼營工商業。新貴族主要是從鄉紳轉變而成的，但也有一部分大商人由於購買土地而加入了新貴族的行列。新貴族的地產事實上已不是封建性的財產，而是資產階級性的財產。他們與資產階級在經濟上利益一致，因而在革命中結成同盟，共同反對封建王黨。

新興的資產階級包括城市中的工、商業資本家、手工工場主以及農村中從事資本主義經營的租地農業家。他們受到封建制度的種種束縛，因而革命要求也較強烈。大商人和高利貸資本家是資產階級的上層，他們向王室包稅，對貴族放債，並參加獨占貿易，與統治階級有較密切的聯系，構成了資產階級中的保守集團。

農民在17世紀初仍佔全國居民的大多數，其基本群眾是自由農和公簿持有農。自由農須向地主繳納一定的貢賦，但擁有自己的土地。公簿持有農在農民中人數最多，是從封建時代的農奴轉化而來的，他們除向地主繳納固定地租外，還須擔負其他封建義務。他們迫切要求廢除封建制度，使耕種的份地真正成為自己的財產。農民是資產階級革命中的主力軍。在手工工場中勞動的雇傭工人，生活十分貧困，備受剝削，也是革命中的一支重要力量。

④ 談一下英國等級制度

早在1688年，喬治王朝就把英國社會分為26種等級。後來，這種社會等級逐漸發展成上層（Upper Class）、中層（Middle Class）和下層（Lower Class）三種等級。另一種說法，這三個階層也可以為稱為貴族紳士階層（Gentry Class）、市民階層（Burghers Class）和勞動人民階層（Working Class）。不同階層的人去不同的學校，受不同的教育，從事不同的行業，他們之間的界限非常明晰。
King/Queen （國王、女王）
Crownprince（王儲）再英國稱Prince of Wales，即威爾士親王
Prince（親王或王子）通常只表示「君主之子」（或女君主之夫）之意，而非具體的爵位。女性稱Princess（公主）國王長女稱Princess Royal，即「大公主」
Royal Duke（大公）
Duke（公爵）
Marquess（侯爵）
Earl（伯爵）
Viscount（子爵）
Baron（男爵）
Baronet（從男爵）
Knight（騎士）

⑤ 介紹中世紀英國權力階層

中世紀的個人權利不同於近代意義上個人權利或個人基本權利，我們可稱之為原始個 人權利。中世紀個人權利實質是一種身份權利或等級權利，或者稱之為潛在的個人權利 。在前資本主義歷史階段，中國和西歐社會都是一種等級制度或身份制度，就其制度的 本質即人身依附性而言沒有什麼根本的不同，然而人身依附的形式和程度卻難以說沒有 區別。這種區別集中表現在個體權利上，權利及其權利關系顯然是中西傳統政治制度異 同比較研究的重要切入點。
很久以來，人們就看到了西歐中世紀存在著多元而非一元化的政治體制。人們發現， 在社會活動的主體之間，包括統治者和被統治者之間，尤其在王權和其他社會力量之間 ，存在著既緊張又合作的關系，某種程度的契約關系或者說某種程度的權利義務。
教權與王權就存在著這種關系。現任哈佛大學名譽教授伯爾曼所著《法律與革命》一 書，是一部著重研究西方法律傳統形成因素的力作。20世紀末葉問世後在國際學術界產 生了很大的影響，該書被認為「本身就是一部革命性的著作」；20世紀90年代譯為中文 出版後在我國學術界亦引起廣泛關注。伯爾曼所指的革命是所謂「教皇革命」，即11世 紀末至13世紀末這二百年中教皇與王權爭奪主教授職權及其所引發的教會與世俗兩方面 的一系列重大變革，伯氏認為這一變革是西方法律傳統與政治制度的基礎。教皇革命後 ，教權與俗權誰也沒有吃掉誰或取代誰，而是達成一種妥協，出現教權與俗權的並立、 教權法律體系與俗權法律體系之間的合作與競爭等，他認為這是非西方社會所不具備的 或不能同時具備的。
其實，伯爾曼所說的西歐社會的這種「妥協」或契約關系，從范圍上看不僅僅發生在 教權與俗權之間，從時間上看也要早得多，並非始於伯氏所說的教皇革命。西歐中世紀 最基本的社會關系即領主與附庸的關系，就表現為雙方的義務和權利關系，所謂「由於 行了臣服禮而封臣對封君有多少忠誠，則同樣封君對封臣也有多少忠誠」，因此，西方 學者普遍認為其中包含了契約關系的因素。而封君封臣關系以及庇護制的產生比教皇革 命要早幾個世紀。西歐封建制明顯受到日爾曼人「親兵制」和羅馬法中「契約」法律的 很大影響，所以梅因以相當肯定的口吻表示：「我曾不止一次地說過，(西歐)『封建制 度』是古代蠻族習慣和羅馬法的一種混合物，其他任何解釋都是不足信的，甚至是不可 領會的」。不過，需要說明的是，這里所說的契約關系不同於真正現代意義上的契約關 系，它只是在一定范圍內和一定程度上發生，梅因稱它為「原始契約」。梅因說，從羅 馬契約法中「借用來的原作為保護臣民權利的用語竟成為國王和人民間一個現實的原始 契約的學說，這一學說首先在英國人手中，後來，特別是在法國人手中發展成為社會和 法律一切現象的一種廣博的解釋」。
如果說梅因「原始契約」說可以成立，那麼這種契約關系在王權與貴族諸侯之間的表 現同樣令人印象深刻。大家知道，西歐的國王是諸大貴族中的一員，早期的國王是由貴 族會議推舉而產生的，所以恩格斯曾稱西歐早期封建制為貴族民主制。德意志很久以後 還保留著七家大貴族出任國王的法定資格，七家大貴族被稱為「七大選侯」。國王與貴 族之間有著某種承諾或「約定」，一旦一方違約，即使國王一方違約，另一方都可以放 棄原有的承諾，甚至舉兵共討之。13世紀初英國貴族及騎士與國王約翰的一系列沖突， 包括談判、戰爭和戰爭威脅都可以從這個意義上去理解，而最後由國王和25名男爵作為 執行人簽字的《自由大憲章》，可認為是國王與貴族關系第一次訴諸文字的「約定」， 該約定使雙方的權利和義務關系進一步作了調整。
國王與貴族諸侯一直有「約」，而且約定的范圍和內容不斷擴大，以至涉及平民出身 的「第三等級」。如果說《自由大憲章》是以王權的讓步而告終，那麼半個世紀後英國 等級會議的召開則是以王權更大的讓步而達成的新妥協。在男爵們擬訂的一份協議即「 牛津條款」上，比以前對約翰王要求的更多，其中更多地表現了普通自由民、騎士下層 的利益。等級會議的第一、第二等級是僧侶的和世俗的貴族，現在又出現了非貴族的第 三等級，於是王權不僅與貴族有約，而且與第三等級有「約」。在著名的「威斯敏斯特 條例」中，禁止領主隨意扣押自由佃戶的土地和財產，若要扣押，必須經過一定的法律 程序。所謂等級會議，其實質是等級契約，即王權與不同等級的契約以及不同等級之間 的契約。不過，在西歐中世紀的大部分時期內，王權與貴族之間的契約關系是頗為突出 和典型的，以至於孟德斯鳩將有無穩定的、與王權平衡的貴族群體作為區分西方與非西 方的社會的重要標志。正是在這個意義上，我們稱西歐封建社會為原始契約性的貴族等 級制。
在社會的上層是王權與貴族，在社會的下層，即在大大小小的領主與佃戶之間包括與 農奴佃戶之間也存在著相互的權利與義務關系，即所謂原始契約關系的因素。在領主的 庄園里，即使在農奴制最殘酷的時代，領主和領主管家也不能不經過法庭直接治罪於某 一個農奴，而要根據習慣法並在庄園法庭上進行裁決。這並不是說，農奴不受壓迫和不 貧困，而僅僅是說，他已根據一種法律體系取得了權利；他有條件堅持某些個人權利， 從而獲得某種程度的保護。顯然，西歐中世紀庄園法庭實際上具有兩重性：既有保證封 建主實行超經濟強制的一面，也有對封建主政治和經濟特權進行限制的一面。在庄園管 理中表現出的除法庭干涉以外不受任何干涉的司法獨立性的傳統，使西歐農民即使在農 奴制最嚴酷的時期也能夠或多或少地保持一些個人權利，這或許是農奴竟有財產——財 富獨立發展的最隱蔽的秘密之一。而包括農奴在內的農民個人財產的普遍、有效的積累 ，雖然主要通過「靜悄悄的勞動」和法庭斗爭而非暴力廝殺，卻逐漸從根本上削弱著封 建制度的統治基礎。如同伯爾曼所指出的：在西歐，在那樣的條件下，「所謂封建制度 下的法律，不僅維護當時通行的領主與農民的權力結構，而且還對這種結構進行挑戰； 法律不僅是加強而且也是限制封建領主權力的一種工具」。
所謂習慣法也可理解為領主與佃戶之間的一種「約定」。這樣，庄民與領主相對，領 主或貴族與王權相對，王權與城市相對，城市與領主相對，領主與商人相對，當然還有 教會與王權相對等等，從而形成西歐多元的法律體系和多元的社會結構。
原始的契約關系是多元社會結構的前提，那麼什麼是契約關系的前提呢?
以潛在的個人權利為核心的主體權利是契約關系的基礎與前提。一定程度的契約關系 總是與一定發展程度的獨立的個體聯系在一起的。西歐中世紀是個人財富和社會財富以 及社會生產力逐漸積累和發展的歷史，同時也是個體和個人權利及其觀念不斷發展的歷 史。日爾曼人處在野蠻高級階段時，已具有了使用耕牛和少量鐵器的個人生產力，這使 得他們在塔西佗時代(公元1世紀)就以個體家庭的個體生產代替了原始性的集體協作生 產，所以生產者個體進入文明社會前就有了較強的獨立性。他們向文明社會的過渡與對 羅馬帝國的征服和融合聯系在一起，羅馬社會晚期高度發展的私法和權利意識進一步影 響了日爾曼人。公社社員的份兒地很快變成了可以世襲享用並可以自由轉讓的「自主地 」；即使在封建制的外殼下由自由農民變成依附農民後，他們仍然享有馬爾克公社遺存 下來的一些傳統的經濟和政治權利。這些權利對領主，乃至對國王都有一定的約束力， 這是他們所以能夠達成一定契約關系的基礎。人們看到多元的政治經濟生活總是或一度 是個體與自由發展的重要條件，殊不知個人及個人權利發展乃是多元社會發展的源泉。
從占絕大人口比例的生產者方面看，西歐個人權利的發展確實經過了一個歷史過程。
西歐農民在維護和爭取個人權利的斗爭中，有時也訴諸暴力，但更多的時候是靠法庭 斗爭和貨幣贖買，這是勞動民眾維護自己權益的兩把利劍，貨幣賣買被恩格斯稱為「巨 大的政治平衡器」。斗爭的結果往往不是雙方完全破裂，或者一方取代另一方掌權，而 是以法律為依據、以法律為歸宿，彼此達成一種妥協，建立一種新的權利義務關系。例 如，中世紀初期佃戶的負擔量是不確定的，尤其被稱為任意稅的塔利稅，使農民苦不堪 言；農奴婚姻也不自由，也沒有遷徙的自由，逃亡農奴常常被原庄園領主追捕。然而， 經過反復的較量，到中世紀中期以後，這些不自由的依附印記被一一抹去。按照最初的 中世紀法理，農奴沒有個人財產，因而也就無所謂死前做遺囑的必要和權利，而到14世 紀後，大部分農奴都先後獲得了遺囑權，從而使法律實際上承認了農奴的個人財產所有 權。最初農奴及其子弟也沒有上學和作牧師的權利，他們就以貨幣為手段不斷使其子女 擠入學校或教堂，在實踐中使得那一戒律變得殘破不堪。1406年英國國會最先頒布了保 證人人都有受教育權利的著名法案，而此前不少農奴的後代已步入高級聖職的行列，包 括舉足輕重的坎特伯雷大主教一職。由於馬爾克的民主傳統，使得西歐農民即使在農奴 制最殘酷的時期，也能通過法律和法律等形式保留最基本的抵抗手段，獲得某種程度的 保護，不斷發展和擴大個人權利，盡管是有限的權利，甚至是最低限制的權利。這並不 是說，西歐中世紀農奴不是受壓迫的群體，而是說他們有條件不斷改善自己的社會處， 既是物質的也是精神的；顯然，包括勞動大眾在內，這個社會逐漸醞釀形成了主體權利 生長和發展的環境。在資本主義萌芽滋長的同時，甚至在它之前，就已經確立了個人權 利的生長點，而資本主義商品經濟的發展無疑進一步刺激後者的發展。西歐主體權利和 契約關系的演進與商品經濟的發展相得益彰，到16世紀，英格蘭和荷蘭在人類歷史上最 先跨入市場經濟的行列，市場經濟成為西方近代政治制度最廣泛的經濟基礎。
從一般意義上講，資本主義就是市場經濟加契約性政治制度，而無論市場經濟還是近 代政治構架，都離不開個人權利發展。以潛在的個人權利為核心的等級權利與近代個人 權利遠沒有一道鴻溝。雖然日爾曼人文明的歷史與東方相比不很長，但他們在中世紀卻 擁有上千年權利斗爭的傳統。個人及個人權利經歷了比較長足的發展，而且從中世紀的 權利斗爭中產生了一套政治游戲規則即政治法律制度，形成了一種政治競爭傳統和政治 思維習慣，為近代人所繼承。西方近代政治的基礎，即是以契約關系為原則的法制社會 。這種法制社會的標志是，以保障個人基本權利作為國家機關職權確立和執行的底線。 所謂憲政意識就是個人基本權利高於政府權力。

⑥ 古代英國的社會階級

古代英國的社會等級分為三個等級：（1）教士階層 古代封建社會那些教士階層級別最高，還享有多種特權，這種特權也是教皇同意的。大主教、主教，以及紅衣主教地位相當重要，可以成為國王的顧問，進出宮廷。教士階層充當世俗君主宮廷的職務，歷來爭議很多。（2）貴族階層 。貴族是包括以國王為首的那些大貴族。 古代英國實行封君封臣制度：一個封君有很多個封臣；一個封臣也可以成為其他的封建領主。他們彼此之間互相有封建義務；但是，在中世紀，封君和封臣之間互相開戰的例子很多。英格蘭國王同時還是法國國王的封臣；中世紀英格蘭的貴族還擁有很多個領地和頭銜；有些貴族獨立性很強，有防禦的城堡，還有審判權，鑄幣權。征服者威廉一世為人態度強硬，對待貴族很嚴格，在位期間頒布的《末日審判書》就是對全英格蘭的土地進行調查和統計。（3）市民階層。 他們不是貴族出身，有些從事商業，收入很可觀與中小貴族關系密切；另一些是從事農業，是納稅的負擔者。

⑦ ,19世紀英國社會階級劃分

一般說來，各種爵位的等級關系依次如下：公爵、伯爵、侯爵、子爵、男爵、騎士。
其實在當時是屬於貴族階層，只不過是最底層的貴族而已。當時一般以騎士及以上的階層為貴族階層。當然，這些貴族階層肯定享有政治經濟特權的。
而維多利亞女王與議會的關系嘛！維多利亞女王一直被認為是英國歷史上最英明的女王。這么說的原因不僅在於在她在位期間英國發展非常迅速；而且在於她在位期間，一直非常的恪守著其與議會一直以來的默契關系——不幹預議會的決策。事實上，維多利亞女王在其在位期間幾乎不怎麼參與朝政，而是放手讓議會自己開會處理。她只作為國家元首，作為英國的象徵。而一切英國國家事務交由議會處理。

⑧ 19世紀英國社會等級

一般說來，各種爵位的等級關系依次如下：公爵、伯爵、侯爵、子爵、男爵、騎士。
其實在當時是屬於貴族階層，只不過是最底層的貴族而已。當時一般以騎士及以上的階層為貴族階層。當然，這些貴族階層肯定享有政治經濟特權的。
而維多利亞女王與議會的關系嘛！維多利亞女王一直被認為是英國歷史上最英明的女王。這么說的原因不僅在於在她在位期間英國發展非常迅速；而且在於她在位期間，一直非常的恪守著其與議會一直以來的默契關系——不幹預議會的決策。事實上，維多利亞女王在其在位期間幾乎不怎麼參與朝政，而是放手讓議會自己開會處理。她只作為國家元首，作為英國的象徵。而一切英國國家事務交由議會處理。

⑨ 急需了解關於英國社會分層的情況！！

英國是資本主義世界中分層指標最完備，最具有代表性的。下面我們就以英國為例說明幾種典型的社會分層指標體系。

第一種分層是按職業劃分，在英國，職業分層指標分為按行業劃分的職業結構和按組織技術資源佔有劃分的職業結構。

從1992年起，英國把全部的經濟部門劃分為9個大行業，57個小行業。從這種分類來看，農業變動不大，服務業則在不斷增長，下表反映了這種變化：

表1 1971-1996年英國按行業分類的職業結構變化 %

行業分類 1971 1981 1991 1996

農業：

農林牧漁業 1.9 1.7 1.3 1.3

工業：

礦產和能源、水供給業 9.5 7.6 5.0 1.1

製造業 30.6 24.2 18.3 18.2

建築業 5.4 5.2 4.5 3.6

服務業：

商業銷售和旅館餐飲業 16.7 19.1 21.4 22.6

交通和郵電通訊業 7.1 6.6 6.1 5.9

金融保險業 6.1 8.0 12.1 17.5

公共機構、教育和醫療 18.2 21.7 23.7 25.3

其他服務業 4.5 5.9 7.6 4.5

合計 100 100 100 100

資料來源：1971-1991年的比例數根據絕對數測算，這些數據不包括自我僱傭者，所以在自我雇擁者多的行業（如農林牧漁業），該比例數比實際數字要小，數據來自Employment Gazette,Oct.1994.轉引自Stephen Nickell,Sectoral Structural Change and the State of the Labour Market in Great Oxford University,April 1996。1996年的數據來自Labour Market Trends,Nov .1997,ONS.

這種分類反映了職業結構和生產結構的變化。

另外一種職業分層是按組織技術的資源佔有量分層，就是把全部就業者分為四大部分：第一部分是政府官員、企業經理、行政主管和其他各種專業人員，他們約占就業總數的1/4強；第二部分是，一般專業技術人員，職員、秘書約佔1/4弱，第三部分是工藝人員、私人服務和保衛服務人員，他們也佔1/4弱；第四部分是銷售人員，車間和機器操作者，及其他體力勞動者，他們佔1/4強。這種分層，已經是按職業高低，即組織技術資源的佔有量高低來劃分了。

第二種分層是按收入和財富分層。

收入的分層有兩類。一是按狹義的收入，即按工資收入分層，這是較易測量的。工資收入可以區分不同職業間的差別，由下表可以看出，金融保險業工資比較高，農業的工資就比較低。

表2 1997年英國按行業劃分的工資收入結構單位：英鎊、小時

行業 平均每周毛工資 平均小時工資平均周工作小時 平均周加班小時

（非加班）

農業 271.5 5.7 45.8 5.3

破產和採掘業 474.0 10.8 45.7 5.9

製造業 361.7 8.5 42.0 3.6

電汽水供應業 455.2 11.3 39.8 2.6

建築業 361.2 8.1 44.1 4.3

批發零售和修理業 321.2 7.9 40.9 1.8

旅館餐飲業 242.2 5.9 40.3 1.0

交通和郵電通訊業 370.2 8.2 45.1 5.5

金融保險業 493.7 13.5 36.6 1.0

房地產和租賃業 412.0 10.3 39.9 1.5

政府和公共行政部門 377.6 9.9 38.1 1.2

教育部門 377.7 10.7 35.1 0.5

醫療保健和社會工作部門 326.7 8.5 38.4 1.1

其他社區和私人服務部門 348.4 8.7 39.9 1.7

資料來源：Office for National Statistics,New Earnings Survey 1997,Part A,1997

除了按工資的絕對數，還可按工資的百分比，劃分層級，最常見的是分為五等分或十等分。分成五個20%或十個10%，每個層次有一個平均數，就可以表示出來某個收入是屬於哪個層次。

廣義的收入，除了工資，還包括了養老金、福利收入、投資利潤、儲蓄利息收入，及其它收入。英國的稅收和福利政策對社會收入再分配起到了重要的調節作用。英國的初始收入如果按五等分來計算，最高的20%與最低的20%收入差距是19.8倍；如果加入了家庭的貨幣福利收入以後，二者稅前毛收入的差距縮小到6.2倍。福利政策對縮小收入差別是作用最大的一種措施，在減去直接稅後，二者的可支配收入差距縮小到5.4倍，稅收雖對收入差距的縮小有影響，但比起福利政策，稅收對調節收入分配的作用是不大的，在減去間接稅後，二者的稅後收入差距又擴大到6.4倍。最後，加上教育、醫療、住房等實物津貼之後，二者最終收入相差3.7倍。可見，由於福利和稅收對收入再分配的影響，上層20%的家庭與下層20%家庭的收入差距從初始收入的19.8倍，下降到3.7倍，當然，這種高福利涉及到公平和效率的問題，公平多了，象歐洲的高福利國家，效率肯定就有問題，低增長，高失業，就是付出的代價。

在收入分層中，有兩類是英國特有的：這就是按家庭類型分組來進行收入分層和按就業狀況分組。

按家庭分組，是分成夫婦養老金家庭，單身養老金家庭，夫婦有子女家庭，單身有子女家庭，單身無子女家庭，分類調查的結果表明：按家庭構成類型進行的分類，其收入高低是有規則的，這就是：夫婦無子女家庭收入最高，單身無子女家庭其次，然後是夫婦有子女家庭，夫婦養老金家庭，單身養老金家庭，最窮的是單身有子女家庭，這種分類提供了一種很有意義的東西：首先，可以知道，哪種類型的家庭在收入上處於低層，其次，可以分析造成低收入的原因。比如單親家庭在資本主義社會成為非常大的社會問題，大概不亞於失業問題。

按就業狀況分組，把家庭分為八種類型（見表3）。因為歐洲的失業率太高，平均在10%以上，為了解決這一問題出現了彈性工作時間，很多人每天工作兩個小時或三個小時，非全日工作，即Past-time work，成為一種很普遍的就業形式，而且這種工作和全日制工作馬上就出現了收入差距。從這種分類可以看出就業、收入和家庭之間的相關關系。

表3 1979-1994/95年英國家庭結構及收入結構

家庭結構（%）收入結構（英鎊）

1979 1994/95 1979 1994/95

按家庭類型分組： 100 100

夫婦養老金家庭 9 9 164 250

單身養老金家庭 8 8 156 232

夫婦有子女家庭 47 37 200 285

夫婦無子女家庭 18 21 272 384

單身有子女家庭 4 8 155 182

單身無子女家庭 14 17 237 313

按就業狀況全日工作家庭 100 100

自我僱傭家庭 6 10 237 379

單身或夫婦全日工作家庭 24 23 275 398

夫婦一人全日一人非全日工作家庭 20 13 215 310

夫婦一人全日一人無業家庭 21 13 203 296

一人或多人非全日工作家庭 6 7 183 253

戶主或配偶60歲或以上家庭 15 17 148 229

戶主或配偶失業家庭 3 6 122 151

其他就業狀況家庭 5 10 136 187

註：家庭分組的比重是按家庭人口在不同類型組中的分布，類型組的收入是指按可比價格計算