英國為什麼收阿富汗難民

⑴ 俄羅斯護送阿富汗難民真的假的

當然是真的，俄羅斯表示願意為這些人提供航班之際，希望美、英、加等國迅速回應，不要讓那些渴望離開阿富汗的難民再次失望。

其實對於一些國家來說，接納其中的一些難民也是應該的。就比如說美國，如果不是拜登堅決要求撤軍，阿富汗局勢也不至於變化得如此之快。並且在阿富汗，還有很多曾幫助過美國的翻譯等其他工作人員。

有數據顯示，之前大約有30萬阿富汗人隸屬於美國，為美軍服務，但是最後卻只有大約1.6萬人獲得了特殊移民簽證，並且自今年1月以來，美國只接收了2000多名申請者，而那些沒有獲得簽證的人，只能繼續留在阿富汗。

另外，之前英國本來就承諾會為一些阿富汗人，尤其是那些曾幫助過英國的人提供離開阿富汗的機會。但是就在不久之前，卻發生了阿富汗警衛護送英官員前往機場後卻遭辭退的事，而那段時間正好又傳出了英國撤僑飛機空著飛出阿富汗的消息，簡直是狠狠地打了英國的臉。所以英方既然已經承諾會接收難民，那在俄羅斯的「幫助」下，英國這次再食言可就真的不太好看了。

⑵ 歐洲為什麼要接受難民如果我們將街上流浪漢都運到歐洲，他們也會收嗎

人道主義，而且也有一部分原因是因為他們的干預行為，才導致那些地方政局不穩，自嘗苦果吧，接收也是責無旁貸
不會，我們數量太多了，他們接受了幾十萬都是強制的，本來各國才收幾千，看他們怎麼處理難民的，騙上車，送到難民營，過幾天一起送回去，，，真的以為多文明嗎，如果這么好說話，怎麼會有這種三歲小難民淹死的事件，難民也不傻，如果那麼好說話，犯不著拿命來偷渡的，據我所知地中海已經淹死幾千了，這已經明擺著高風險了，可是還是控制不了，你真的想占富國的便宜，和做夢一樣好吧。不過他們也有自己的無奈吧，如果大家都這么來，也要亂套的，所以不要想了，送過去留幾個真的看不過去的，其他的肯定趕回來
本身的社會福利制度已經夠吃不消了，再來一群吃飯的，，，集體緘默很正常吧

⑶ 歐洲為什麼接受國際難民

歐洲各國大多數是發達國家，社會發展程度水平高。不同的歐洲國家接收難民有不同原因，但是有一個共同點，那就是出於人道主義立場。

德國是目前為止接收難民最多的歐洲國家，超過20萬難民滯留德國，入境難民超過60萬。但是包括德國在內的歐洲各國政府與民間組織並沒有對難民危機做好充足的准備，沒有足夠的住房和後勤供應，基礎設施的短缺也是歐洲接收難民的一個巨大問題。

鯠歐洲難民危機，冄頭條或者稱歐洲移民危機，指自從2010年底爆發阿拉伯之春後，數量激增的難民或是經濟移民，從中東、非洲和亞洲等地經地中海及巴爾干半島進入歐盟國家尋求居留而產生的移民潮，其中多數來自敘利亞、阿富汗和厄利垂亞。

歐洲的難民危機已在歐洲引發嚴重的社會及經濟的危機，不少國家及政治人物嚴厲批評歐盟的難民政策，認為歐盟長年的人口自由流動及開放邊界的政策嚴重影響歐洲的國家安全，導致滲入了伊斯蘭恐怖主義、伊斯蘭教法推行者，而引致右派民粹主義的崛起。

德國是目前為止接收難民最多的歐洲國家，超過20萬難民滯留德國，入境難民超過60萬。但是包括德國在內的歐洲各國政府與民間組織並沒有對難民危機做好充足的准備，沒有足夠的住房和後勤供應，基礎設施的短缺也是歐洲接收難民的一個巨大問題。

每一天難民所消耗的金錢和人力物力成本相當於一支集團軍隊的消耗，本來就經濟萎靡的歐洲遭受迎頭痛擊，顯得更加一蹶不振。同時因為難民的過多湧入，大量佔用了原本歐洲國民的設施和福利，引起了很多國家的國民強烈的抗議，丹麥、瑞典更是爆發了反難民沖突。如今難民危機下的歐洲可以說是內憂外患，尋求解決難民危機的方法也是當下歐洲最重要的事項之一。

⑷ 2002年大批阿富汗難民湧向巴基斯坦等鄰國的原因

簡單地說，巴基斯坦西北部以前是阿富汗領土的一部分，主要是普什圖族聚居區。在1947年巴基斯坦獨立以前是英國的殖民地（巴基斯坦是印度的一部分，即英（印））。18世紀，為阻止蘇聯南下，把阿富汗變為英國與蘇聯勢力的緩沖區，英國在現在的巴基斯坦西北邊境省化了一條線，即「杜蘭線」，作為英阿政府的邊界線。但阿富汗歷屆政府都不承認，所以才會出現「普什圖尼斯坦」問題。 也就是說，一條人為邊界把一個民族分給了兩個國家。他們同宗同族，或有部落紐帶相連，或有親戚血緣關系，來往頻繁。所以，阿富汗戰爭爆發後，阿難民首選的出逃地自然是與其有著千絲萬縷聯系的巴基斯坦。其次，巴基斯坦政府的難民政策相當於其他國家比較寬松。

⑸ 英國阿富汗戰爭的歷史背景是怎樣的

1830年，阿富汗爆發了多日的封建割據和內戰，最終多斯特·默罕默德帶領的軍隊取得了全面的勝利，統一了全國。但是戰爭沒有就此平息，英國的殖民者為了挑撥阿富汗跟阿拉伯的關系，將阿拉伯拉入自己的軍事同盟中，他們不斷對阿富汗進行間諜活動，沙俄也在之中插上一腳，導致事情變得更加復雜，終於在1839年爆發了第一次阿富汗戰爭。戰爭持續了整整一年，最終以英國的失敗結束了第一次阿富汗戰爭。

1870年，英國、沙俄都在阿富汗南北兩邊不斷進行殖民擴張跟侵略，很快邊界與阿富汗的土壤相接，這對阿富汗造成了威脅。於是，阿富汗為了祖國的領地不被侵佔，接受了沙俄提出的一系列不平等條約，並且拒絕了英國使節的來訪。因為這個原因，英國對阿富汗發動了戰爭，史稱第二次阿富汗戰爭。後來在阿富汗人民的勇敢抗擊之下，英國殖民軍到處挨打，英國被迫停止了對阿富汗的侵略。第三次阿富汗戰爭爆發於1919年，原因是阿富汗內部資本主義開始萌芽，再加上一戰的爆發，牽制了英國的軍力；十月革命的打響，給了阿富汗領導者啟示。在1919年2月，阿富汗改革派上台並宣布獨立。英國不想放棄阿富汗這塊殖民地，於是便爆發了第三次阿富汗戰爭。1921年，由於多方的壓力，英國被迫簽訂合約，宣布承認阿富汗的獨立。

⑹ 英國、美國為什麼要入侵阿富汗

美國、英國入侵阿富汗是因為美國國內以及國際社會反恐怖的需求，是對9.11事件的報復性行動，這是一場反恐怖的戰爭。
事件起因：
2001年發生了9.11恐怖襲擊事件。
美國國務卿鮑威爾2001年9月13日召開新聞發布會宣布，本·拉登被鎖定為製造9·11恐怖襲擊事件的頭號嫌疑犯 。美國眾議院在9月14日晚同意授權美國總統布希對恐怖分子使用武力 。據美國民意測驗顯示，美國民眾中有90%的人支持美國對恐怖主義分子實施武力打擊 。
2001年10月7日下午13點左右，美國總統布希宣布，美國和英國已經開始對阿富汗塔利班當局軍事目標和伊斯蘭極端主義份子拉登的卡達訓練營進行軍事打擊 。反恐戰爭爆發。
2001年阿富汗戰爭簡介：
2001年阿富汗戰爭是以美國為首的聯軍在2001年10月7日起對基地組織和塔利班的一場戰爭，該戰爭是美國對九一 一事件的報復，同時也標志著反恐戰爭的開始。聯軍官方指這場戰爭的目的是逮捕本·拉登等基地組織成員並懲罰塔利班對恐怖分子支援。2012年5月2日正在對阿富汗進行突擊訪問的美國總統奧巴馬表示，阿富汗戰爭即將結束。

⑺ 當年的世界霸主大英帝國三次侵略弱小落後的阿富汗為何均被擊潰

英國不斷被阿富汗擊潰的原因是首先阿富汗在地理上的優勢比較的明顯，很多武器不能在這里發揮作用，其次，阿富汗人民英勇善戰，並且部落內部凝聚力比較高，一致對外，最後，阿富汗的武器比較充足，自己能夠生產武器。

阿富汗是弱小的，它的位置的特殊性引來了很多的戰爭，但是生活在阿富汗的人民從未想過放棄和退縮，大國之間的博弈沒有停止，那麼它將一直面對戰爭，和平的生活也是遙不可及的。

⑻ 英國—阿富汗戰爭爆發的原因是什麼

英國—阿富汗戰爭指英國侵略阿富汗的歷次殖民戰爭。第一次英阿戰爭，是由於英軍3萬餘人越過保蘭山口入侵阿富汗西南部，企圖佔領坎大哈和加茲尼及進抵喀布爾而爆發的。

⑼ 當年的世界霸主大英帝國三次侵略弱小落後的阿富汗，為何均被擊潰

大英帝國當年曾經雄霸天下，最後卻沒能拿下阿富汗，主要原因有三點——不正義的戰爭。

阿富汗的頑強抵抗

應該這樣說，當年英國侵佔阿富汗的戰爭持續的時間非常長，戰線過長，英國的經濟補給就會跟不上，而且經濟不濟跟不上機會給阿富汗翻身的機會，因此阿富汗政府也利用了這次機會，頑強的抵抗英國，甚至將英國打出了歐洲，因此此次戰爭英國不勝而歸！

⑽ 歐洲為什麼會爆發難民危機

據外媒報道，在歐洲難民潮波濤洶涌的壓力下，歐洲國家正就一系列的應對措施進行討論，其中包括更好地管理難民的接待程序，包括獲取申請避難者的指紋以及他們的身份鑒定，以便更好地跟蹤他們的行蹤。英國政府也終於改變立場。英國首相卡梅倫周五(4日)宣布，英國將接受數千名敘利亞難民。 但是，英國說它將接收來自敘利亞邊境的聯合國難民營的難民，而並非那些已經通過各種途徑抵達歐洲的人。 但早些時候，卡梅倫曾表示接受更多難民並不是解決持續惡化的人道危機的簡單答案。 歐洲持續的難民潮也給歐洲各國領導人提出了一個艱巨的挑戰，如何公平和有效地解決難民問題。

都柏林協議

如果稍微關注一下近期的新聞就不難看出，充斥歐洲媒體的主要新聞之一就是歐洲的難民潮，從馬其頓到匈牙利，再到英法隧道，難民與警察沖突、對峙的事情幾乎每天都在上演。 而根據歐盟的規定，也就是所謂的都柏林協議，難民應該在入境歐盟的第一個成員國家申請政治庇護。這也是為什麼匈牙利阻止難民西行乘火車前往德國的一個原因。

有些難民不幸遇難

許多難民冒著生命危險，不惜千辛萬苦抵達了歐盟，但他們並不想在所謂第一個入境的國家，例如希臘、義大利或是匈牙利等國申請難民，他們的最終目的地是德國或是北歐的一些國家。

德國預期今年將接收80萬難民，以至於匈牙利總理奧班形容目前的難民問題是“德國問題”。

破紀錄

今年進入歐洲的難民人數創下了新紀錄，歐洲面臨二戰以來最大的移民危機，來歐洲尋求避難的難民以及移民可以說是前所未有的。

歐盟28國的內政部長將於9月14日召開緊急會議，商討如何解決難民危機問題。

困境

但歐洲領導人首先面臨的爭論是歐盟申根國家內自由移動的問題。這也是歐盟國家的核心價值。

而德國和法國認為，自由移動對歐盟經濟有利。

但歐洲的民族主義者則指責正是由於申根協議導致進入歐盟的難民從南到北，尋求他們心中理想的國家落腳。

在歐盟，包括匈牙利、瑞典在內的許多國家的右翼政黨的反移民政策為他們贏得了近20%的選票，即使在德國這個目前對難民接受最多的國家也發生多次反移民的大遊行。

匈牙利等國的領導人還對以“基督徒”為主的歐盟接受主要是來自穆斯林國家(例如敘利亞、伊拉克、阿富汗、巴基斯坦等)難民政策提出質疑。

然而，面對目前大量湧入的移民，出於國家安全考慮申根國家可以臨時實行邊界管制。

除此之外，歐盟部長們對均攤難民的配額也持反對態度。例如，歐盟委員會要求歐盟各國接受40000敘利亞和厄利垂亞難民，但他們只同意接受32500人。

英國沒有加入這個難民配額系統，被認為是對移民採取比較強硬態度。

而歐盟國家本身對整個歐盟的避難政策也存在緊張和分歧。其中，所謂的都柏林協議顯然已經不起作用，至少德國已經不再遵守它。

因為根據此協定，難民應該在入境歐盟的第一個成員國家申請政治庇護，如果難民前往別的國家的話，他們可以被遣返回第一個入境的歐盟國家。

根本問題

與此同時，許多歐洲人和政客大聲疾呼歐盟為結束敘利亞、利比亞、非洲之角以及阿富汗的內戰和動亂局勢做出更大的努力，以減少產生難民的根本根源。

英國說，它已經是敘利亞邊境的難民營最大的援助國，那裡的難民人數比逃到歐盟的整個難民人數要多得多。

英國爭辯說，對大多數難民來說一旦恢復和平與穩定，他們則希望重返家園。

但批評人士說，這些是更長遠的目標。而當務之急是28個歐盟成員國如何協調與合作解決眼下的危機。

震撼

而自從3歲的敘利亞小男孩的屍體被沖上土耳其海岸後，給普通人的沖擊與震撼似乎比任何政客的呼籲更有效。

BBC記者在英國街頭隨機采訪的幾位普通英國人，問他們是否應該接納敘利亞難民，大多數人都是持非常同情的態度。

但許多人也提出應該更嚴厲打擊人口走私活動，因為在難民危機中大把賺錢的是那些不顧難民生死的人口販子。

出路

歐洲國家正就一系列的應對措施進行討論，其中包括更好地管理難民的接待程序，包括獲取申請避難者的指紋以及他們的身份鑒定，以便更好地跟蹤他們的行蹤。

成立更多的歐盟專家小組，來幫助加快難民申請的程序。

重新評審和修改都柏林協定。因為，它目前似乎已無法正常運作。僅在2014年，5個歐盟國家卻接受了72%的難民申請。

同時，歐盟國家應加強利比亞海岸的巡邏，據悉已經在醞釀摧毀人口販子用於偷渡難民船隻的計劃。

在中東和非洲建立更多的難民營，在那裡接受難民申請，以避免大批難民乘坐小船穿過地中海經歷的生死磨難，但該計劃實施起來可能會面臨巨大的挑戰。

據悉，富庶的阿拉伯海灣國家僅接受為數不多的敘利亞難民，因此批評人士敦促這些國家做出更多的努力來幫助難民危機。

遣返

歐盟目前面臨壓力，擬定一份能夠遣返難民回國的“安全國家”的名單。

這些國家包括科索沃、塞爾維亞、阿爾巴尼亞、波黑共和國、馬其頓等。

因為來自這些國家的移民主要是想擺脫當地的貧困，到歐洲尋求更好的生活，不屬於戰亂或受到人權迫害的難民之類。

因此，來自這些國家的難民申請成功機率非常低。

但問題是無論歐盟領導人出台怎樣的應對措施，目前的難民危機一時半會都不會消失。也許只有祈禱中東和平以及世界太平早日到來，才能真正減少產生難民的土壤。</div>