1. 談談你對英國的看法吧
經濟上：英國GDP是世界第五或第六，人均也挺靠前，還是很發達的
生活上：物價比較高，消費指數高，以前有人抱怨說英國人工資雖然高，可是休息時間不多，還不如在法國生活，雖然少賺些錢，可是活的愜意
文化上：應該說是比較保守和高傲的，有一種貴族氣，比較緬懷大英帝國時代的光輝成就，不過在文學上的成就很高，是西方最出名的兩大文學產地之一吧（另一個是法國），想想莎士比亞一個人就夠了
下午茶是很受人歡迎的，法國人愛喝咖啡，英國人愛喝茶，而且是紅茶，對比一下，可以得到很多結論
個人認為英國人還是比較理性的，要說狂熱，拉丁民族可能更狂熱（個人一直以為德國人應該更冷靜，可是就是這個民族發動了兩次大戰，真不知為什麼，是普魯士的原因還是霍亨斯淘芬還是條頓騎士的緣故，不得而知),所以英國人在科學上很有貢獻，緬懷一下牛頓，在緬懷一下培根，還有麥克斯韋等等等等，中世紀最出名的自然科學家羅傑爾培根也是英國人
當然，洛克的哲學，霍布斯的哲學，休謨的，貝克萊的等等也都是光輝燦爛
氣候：溫帶海洋性的氣候還是挺宜人的，就是冬天比較冷，不過倫敦已經不是霧都了，環境應該是不錯的
地理上：一道不寬不窄的英吉利海峽恰到好處，說它不寬，是因為歷史上多次歐洲大陸的入侵，伊比利亞人，凱爾特人，羅馬人，盎格魯薩克森人，基督徒，諾曼人（除了維京人）都是通過英吉利海峽給不列顛帶來了文明和技藝；說它不窄，近代以來，拿破崙也好，希特勒也好都沒有徵服這個島嶼，就是因為這么一衣帶水。
另外，島嶼有島嶼的特性，最大的特點是孤立，以前希臘人都把這個陌生的地方看成極樂的永生，不過在文化上就形成了島國心理，看看近代英國的外交政策吧，光榮孤立和勢力均衡，就是島國心理在外交上的體現
不列顛島擁有高原，山地，平原，草場，湖泊，河流，應該說集全了各種地形特徵，自然風光優美，而且島的任何地方距海不過200公里，居住的環境應該不錯
歷史上：盎格魯薩克森的入侵和諾曼人的入侵對英國的歷史有決定性的影響。英國的文化差不多就是凱爾特人的文化+日耳曼人的文化+希臘羅馬的古典文化+基督教文化+法國諾曼人的文化的綜合體，當然還有維京人的小小插曲。
小小的一個島國率先完成了資產階級革命和工業革命，在整個十九世紀稱霸全球，不得不說是一個奇跡
另外，自由傳統的興盛似乎和歐洲大陸如法國、西班牙、德國、俄國、奧地利都不一樣，1215的大憲章，13世紀的牛津條例，也算很引人註明的，所謂的英美法系，應該還有歷史的根源的吧
語言：
英語是世界第一大語言，有時懷疑到底是美國的原因，還是歷史上大英帝國的余暉（英國加上眾多殖民地和自治領的關系）不可否認，英語的確是語言的霸主，事實上，英語也算是比較好聽的語言（盡管有人說法語，義大利語等拉丁語族會更好聽)
不過以前有個學者也說過，要是在七年戰爭中，法國再多撐一會兒，這個世界將是法語的天下，不過不管怎麼樣，英國人還是贏了，可能他們的最初動機是市場，資源，和勞動力，不過客觀上也為英語的傳播提供了條件
倫敦
世界最著名的四大城市之一（倫敦，巴黎，紐約，東京），去掉一個的話就去東京，在歐洲就是狄更斯雙城記里的雙城之一了，地位還是很高的，世界經濟中心，特別是金融中心，倫敦城中城，很小的一塊地方，聚集了這個世界的很多財富
風景名勝就太多了，泰晤士河，倫敦塔橋，大本鍾，威斯敏斯特教堂，本初子午線，白金漢宮，牛津街。。。倫敦是很繁華的，不過少了巴黎的浪漫氣息
倫敦16世紀人口還比不上巴黎，18世紀就超出很多了，工業革命的威力
牛津和劍橋
世界上最好的兩所大學之一，中世紀大學的典範，牛津是英語世界裡最古老的大學，注意不是全世界的，世界最古老的大學在義大利
一直以來都很羨慕英國人，錄取率遠比我們高，而且是牛津劍橋這么世界級的大學，不過有些東西是羨慕不來的，還是提升自己了
2. 如何看待英國
提問的不是很准確，指的哪一方面，大致的在公眾利益上比我們強，在人情冷暖上稍遜我們，在人員素質上高於我們，在吃苦勤奮上遜於我們，總體比較比我們強
3. 你都怎麼評價英國
英國是我非常喜歡的一個國家，那裡有很多很好的大學，比如說，牛津和劍橋大學，也曾經是我想留學的地方。但是現在國家發展的可能不是那麼好，開始在走下坡路線了，並且也脫歐了。
4. 如何評價英國教育
就說說理工科吧，其他不太了解，就內容和深度來說，無論英國美國，本科的教學質量都不如大陸。你們別不信，現在跟歐美交流的大學很多，但凡在國內211以上大學讀過本科的，然後去歐美接著讀本科，只要你用心讀，基本可以玩爆本來一直在那個學校讀的學生（英國牛劍除外，不過牛劍本科也不是一般人能進去的，美國具體哪些學校不了解）Master而言，這是目前中國人主要留學群體。個人認為master不能簡單用教學質量如何來評價，因為很混亂，就英國而言，不少學校都有自己王牌專業，但是也有圈錢專業。比如不少學校都開設project management專業，如果是英本畢業，一般2.2成績就能申到（理論上這種成績只是勉強畢業，申請不到任何好一點學校的master），國內大學的話雙非並且GPA要求還不會太高。正常的一個系可能收兩三百人，像曼大，UCL等等學校都開有這個專業。但是曼大的商學院依舊王牌，還是人少，難申；物理，數學，工科，申請標准還是不低的。UCL的醫學，建築，法律等等也是非常難進的。再比如帝國理工的商學院雖然貌似排名還不錯，但是也很容易進，因為基本一個系也是有200人的，但是帝國理工的數學，幾乎比牛劍還好，工科有的專業也特別難進。所以只能說是混亂狀態，北美情況不太了解，暫且不發表言論。至於到了博士，建議看看英國REF排名，也就是英國大學學術排名，五年排一次，到博士這個level學術排名更能體現學校好壞。所以說教學質量這種東西吧，如果說師資世界排名靠前的學校一般都不差，質量這東西跟學生質量也有關，樓上說的一些案例肯定也存在，但是有時候是個例，說質量應該還是看普遍性吧。
5. 如何看待英國教育水平及其優勢
我認為英國是當之無愧的世界基礎教育最強國家之一，其餘的可以為之媲美的比如瑞士、德國也都不錯。
英國的公學走出過非常多我們耳熟能詳的各界名人，例如像英國鐵血首相丘吉爾、著名詩人拜倫以及當今赫赫有名的大演員「卷福」 本尼迪克特康伯巴奇等等各界大腕都曾就讀於九大公學之一的哈羅公學，而它的競爭對手伊頓公學則培養出才華橫溢的浪漫主義詩人雪萊，他的那句「冬天來了春天還會遠嗎」仍然被世人銘記，除此之外，經濟學家凱恩斯以及英國許多屆王子都畢業於伊頓公學，還有我們所熟知的好萊塢巨星「抖森」湯姆希德勒斯頓也是伊頓公學的座上賓。
而談及世界高等教育， QS世界排名前十名的高校榜單里，英國牛津、劍橋無懸念雙雙入選，除此之外，英國帝國理工和倫敦大學學院兩個大學也強勢佔位。但除了排名，在整體實力上，高等教育領域美國仍然還是世界公認第一的，但英國的G5和日本的RU11也向全世界輸送著最頂尖的科研專家和學術力量。
6. 如何用唯物辯證法看待英國脫歐問題
英國與歐盟的關系，既有橫向的地緣聯系又有歷史發展聯系，既有整體與部分的聯系，也是矛盾對立統一的關系。
英國脫歐，要堅持聯系觀、發展觀和矛盾分析法，要堅持具體問題具體分析，抓住主流，把握主要矛盾，一切以時間地點條件為轉移。
7. 對你來說如何評價英國
君主立憲制。特點：國王是名義上的國家元首，但是「臨朝而不理政」；議會是權力中心，擁有立法權； 責任內閣制，英國首相從在下院大選中獲勝的多數黨內選出，一般是該黨的黨魁。首相可以任命內閣閣員，組成內閣，首相是英國的政府首腦。
8. 現在的英國人怎麼看待英國過去的殖民地
澳大利亞，加拿大，紐西蘭以及英國現有的殖民地英國人會認為是自己人，也就是另一個英國，國家元首都是女王，政治制度也不變。像印度巴基斯坦非洲這些地方都沒什麼感情。其實英國人最看重的是國內政策，也就是英國政府對待百姓的福利政策與教育政策，而與殖民地這類的外交關系是議會下院與內閣外交部所關心的，老百姓大多關心與自己有關的政策。