為什麼近代科學家都是英國的

Ⅰ 為什麼比較有名的科學家都是歐美的

歐美國家傢具程度普遍較高。比較開明。學習氛圍也好。把每一位科學家都以崇拜自然為載體。不會為名譽個人，為了金錢而做一些事情吧。大多學者都是為了名譽名聲，這樣子的氣氛是不好的。

Ⅱ 為什麼一些偉大的科學家 物理學家之類的大多都是 美國 英國人

原因是諸多方面的

Ⅲ 上個世紀偉大的科學家為什麼都出生在英國或美國這樣的國家

那時中國正在遭受列強侵略 連命都保不住，吃飯都吃不飽，搞什麼科學家。近代科學家錢學森什麼的也都是抗日戰爭以後才有成就的。再說牛頓和愛迪生也不是上個世紀的，牛頓是17世紀，愛迪生是19世紀。

Ⅳ 英國歷史上為什麼會出現這么多著名的科學家

2、錢三強:核物理學家，中國科學院院士，在「核裂變」方面成績突出，是許多交叉學科和橫斷性學科的倡導者。為中國原子能科學事業的創立和「兩彈」研究作出了重要貢獻.
3、竺可楨:地理學家、氣象學家、中國現代氣象學和地理學的一代宗師，是我國物候學研究的創始者、推動者.
4、李四光:古生物學家、地層學家、大地構造學家、第四紀冰川學家。是中國地質力學的創始人。「」化石新分類標準的提出、中國南方震旦紀與北方石炭紀地層系統的建立、中國東部第四紀冰川的發現與研究是他對地質科學的重大貢獻。
5、袁隆平:農學家、雜交水稻育種專家，中國研究雜交水稻的創始人，世界上成功利用水稻雜交優勢的第一人。他於1981年榮獲我國第一個國家特等發明獎，被國際上譽為「雜交水稻之父」。
6、侯德榜:著名科學家，傑出的化工專家，我國重化學工業的開拓者.
7、周培源:著名力學家、理論物理學家、教育家和社會活動家，我國近代力學事業的奠基人之一.
8、茅以升:著名橋梁專家、土木工程學家、橋梁專家、工程教育家.
9、鄧稼先:物理學家，在核物理、理論物理、中子物理、等離子體物理、統計物理和流體力學等方面取得突出成.
10、童第周:生物學家、中國實驗胚胎學的創始人
11、錢偉長:著名力學家、應用數學家、教育家和社會活動家。是我國近代力學的奠基人之一。兼長應用數學、物理學、中文信息學，著述甚豐。特別在彈性力學、變分原理、攝動方法等領域有重要成就。
12、嚴濟慈:物理學家、教育家，中國現代物理研究奠基者之一。
13、吳有訓:物理學家，中國近代物理學奠基人，教育家.
14、張鈺哲:中國現代天文學家,「中華」小行星的發現者。
15、湯飛凡（微生物學家，世界上第一個分離出沙眼病毒的人，沙眼病毒被稱為「湯氏病毒」）
16、丁穎:著名的農業科學家、教育家、水稻專家，中國現代稻作科學主要奠基人。
17、梁希:林學家.
18、林巧稚:著名婦產科專家中國科學院第一位女學部委員。
19、張孝騫:中國科學院學部委員、政協全國委員會常委等職。他長期從事內科學的教學和科研工作，是中國胃腸病學的奠基人，一生確珍和治療了許多疑難病症。
20、吳階平:醫學家,醫學教育家，中國泌尿外科開拓者之一，在泌尿外科、男性計劃生育等方面有突出貢獻。
還有....
著名物理學家： 童博士 ，李政道 ，王曉漁，楊振寧，丁肇中，朱光亞，嚴濟慈，錢學森，朱棣文，李四光。
化 學 家：盧嘉錫，常新安 ,曹希壽 ,曹春曉 ,曹本熹 ,程翔 ,蔡啟瑞 ,蔡國輝 ,蔡增良 ,蔡鎦生 ,陳之榮 ,陳俊武 ,陳冠榮 ,陳凱先 ,陳創天 ,陳家鏞 ,陳家鴻 ,陳尚賢 ,陳岱 ,陳慶雲 ,陳曉暉．陳洪淵 ．陳清奇 ．陳珠靈 ．陳維鈞 ．陳耀祖 ．陳聰龍．陳榮悌 ．陳裕光 ．陳逢星 ．陳鑒遠．陳騊聲

Ⅳ 為啥近代著名科學家全是白種人

因為近代科學的奠基和發展具肇始於西方，尤其是英、法、德、意、俄、美幾個國家。

隨著西方文藝復興、啟蒙運動和大航海時代的到來，人們逐漸解放了思想，敢於對陳舊的事物和思想抱持懷疑態度。哥白尼的日心說，伽利略的望遠鏡，都使得時人對教廷的學說開始動搖。

繼而，英國人牛頓發現了萬有引力，揭示了力學三定律，為自然科學的發展奠定了最為堅實的基礎。

法國的萊布尼茨和帕斯卡爾等人通過對數學、物理學的研究，使得人們進一步認識了較高等級的數學和物理學領域。而法拉第對電磁感應的認識，讓大家逐步走上電氣化時代。

美國人摩爾斯發明了電報，愛迪生發明了電燈，特斯拉發展了交流電學。

還有俄國人門捷列夫創制了化學周期表，巴甫洛夫也跟他的狗打成一團。德國人普朗克創立了量子力學，愛因斯坦提出了相對論。丹麥人玻爾提出了玻爾模型，波蘭人瑪麗.居里發現了釙和鐳，瑞典人諾貝爾發明了…不好意思，不是發明，是設立了諾貝爾獎。

由於西方最早爆發對自然科學的探索，所以就最早取得這方面的成就，也因此近代著名科學家幾乎都是西方白人。這叫先到先得，近水樓台，莫得辦法。但是隨著時間的推移，相信會有越來越多的非白人種取得科學成就，尤其是我們聰明的中國人。

更多有趣內容，可以關注下我的賬號，尤其到我的百家號瞅一瞅。

最後，附一張近代以來最強大腦的集合照，如下。

20世紀世界最強大腦峰會

Ⅵ 為什麼大多數著名的科學家都是歐洲的

是這樣的。我先給予你肯定的回答。 比如說牛頓、即使他是一個偉大的科學家並且是整個經典力學界的泰斗級人物、但是在他晚年時期也因為受到當時科學的局限性而無法對一些超自然現象做完善的解釋、導致他 對宗教神學產生極大興趣。這也許是與名人天生的求知慾和探索精神有關聯吧！ 但大多的原因應該是空間與時間雙重限制的結果、你如果去統計不難發現名人界的幾乎都是歐洲的、而歐洲的主要信仰都是聖教也就是基督教，而且如果再把他們的在世時間排列下又可以發現絕大多數名人都在20世紀前。所以便造成了你所指出的這一現象。 但我個人卻覺得也許是名人總是需要一些精神上的支撐使被世人不理解排擠的自己可以為喜歡的事業而繼續奮斗。

Ⅶ 為什麼自然科學的奠基者無外乎都是英法德三國的科學家換句話說工業革命為什麼發生在英國，從而影響整個

中國人一直以來都有著全世界最聰明的頭腦，這從孫子兵法、三十六計、各種儀器的發明、火葯的最先使用等等就可以看得出來。但是，中國人一直都生活在專制之中，幾千年的封建統治、現在的一D專政。一元化的管制會大大壓制人們思想和智慧的進一步發展，所以中國人的聰明往往止步於小聰明，卻無大智慧。
而英法德，在一元制的君主統治時期，也是非常落後的，比中國也遠遠不如。在十七世紀，民主思潮在這幾個國家開始萌芽，它們的工業革命和現代科學發展，無一不是和民主革命的發展相關聯的。只有在民主的環境里，思想不受政治控制，新興的東西不被打壓，大家的精力和時間都盡可能用在研究上，才可能誕生科學的雛芽。

Ⅷ 為什麼偉大的科學家都是外國人

因為他們信仰上帝，而我們信仰金錢和物質，信仰如何內斗，如何成為人上人，信仰皇帝，信仰政府，信仰泥土，信仰世俗的東西，這樣的信仰，只會束縛人的思想觀念，科學就被扼殺。
西方人遇到問題會去探索：這是一個有趣的問題，我要去發現真理。
我們遇到問題：這個有價值嗎？值多少錢？我能得到什麼？我為什麼要做？
最後還是沒有做。
不同的思維，不同的信仰，決定了中國人的生活方式一成不變。
有人說，我們是因為封建制度的問題才會如此，是因為儒家思想的問題。
那好，我的回答是我們是信仰功名利祿才會出現這種狀況。
君王的統治是一部分原因，但對科學的信仰並不會因為這個而受到限制，最好的答案就是我們古代有科學家，但是可以看看古代的科學家基本都是為君王服務的，為什麼，因為他們追名逐利，最好的就是火葯的發明，竟然是為了練丹葯。
古時候的人都渴望成為文人，因為他們想要成功，想要得到金錢，所以都去追逐這個去了，對科學他們不求甚解，沒有幾個人會去做他，因為他們覺得這個不值錢，沒有價值，對他們的成功沒有任何好處。
當然這也反映，他們沒有信仰，只相信錢和權，這進一步阻礙了他們的思維的發展。
看到這里是不是覺得很似曾相識？
沒錯，中國現代社會也是這樣的，很多人追名逐利，追求金錢，對物質的過分追求，算了，不多說了，不然被人噴，這個問題從本質上來說很多就是這樣，不信可以看看西方那些科學家為什麼研究科學的初衷吧，外部的環境必然會影響，可事在人為，本人沒有動力，在好的環境也是沒用的。
真正聰明的人不是一味的學習，而是不停的自我思考批判，才可能成為頂級的科學家。
當然我們國家目前是很難出現這樣的人才的，就我目前觀察到的，哎，一切皆有天意……

Ⅸ 為什麼中國的文學家，思想家，科學家 都是

霍金去世，中國網民紛紛刷屏悼念，然而他們大多不知道《時間簡史》是什麼。
說來實在可悲，幾千年過去了，一個十幾億人口的民族，為什麼象樣的科學家這么少？近代的科學家幾乎都是外國人培養的，就是中國人引為自豪的三錢，也都是外國人培養的。幾近土生土長的華羅庚，他的導師還是要將他送到英國泡幾年洋水。中國一流的科學家幾乎都是外國培養的，而外國的科學家沒有一個是中國培養的，這難道不值得我們檢討嗎？
更可悲的是: 在中國，象樣的思想家也很少。科學家也是思想家，而思想家則包涵了所有領域的專家。哲學界，文學界，藝術界，教育界，社會學界，林林總總所有的領域，幾乎沒有一個象樣的專家。像董仲舒、朱熹那樣跪舔皇權的人，說他們是思想家太抬舉了；李贄也算是思想家吧，可惜他因為獨醒被迫自殺了；幸運的王陽明，也曾經因為得罪權貴被發配貴州。北大校長林建華讀錯字，人們立即把現代的北大教授和民國的北大教授作對比。就連中學生也知道，讀錯字是水平問題，把責任全推給環境推給別人是人品問題。
俗話說，十年樹木，百年樹人。要培養出一個一流的科學家，必須經過幾代人的努力與傳承，中國近代的科學家傳承了外國科學家的精神遺產，這種精神遺產包涵科學家的專業知識和科學家的治學精神，也就是追求真理的精神。可惜……他們還可以唯心一點，說自己生不逢時命不好。然而還有另一個問題：三流的專家，有可能培養出一流的科學家嗎? 難不成大家要拿「青出於藍而勝於藍」聊以自慰？
說到科學家，當然要扯到諾獎，中國人對此又愛又恨。外籍華裔科學家得獎，免不了沾沾自喜；可是中國本土也就只有莫言（吻合西方想像的中國屁股——引者注）
和屠呦呦（歷史的真相是，青蒿素可以治療瘧疾，是印度人首先發現的。大約在1921年，一位在印度行醫的英國醫生知道了這件事，後來回到英國，就開始和一家葯物研發機構合作研發，他們基本上搞清楚了青蒿素的提取技術，葯理效果。
但是，由於二次世界大戰，以及英國本土沒有瘧疾，所以，後來就束之高閣了，……
屠呦呦只是重復了英國人在二次世界大戰前的實驗。——引者注）拿到諾獎，又讓中國人心裡忿忿不平; 所以有人認為諾獎評選委員歧視我們中國人。對這個問題，我們不妨平心問一問自己: 瑞典皇家科學院的評委成員為什麼要歧視我們中國人呢？一是從歷史的淵源來看，瑞典人應該要恨法國人俄國人，歷史上他們敗於這兩個國家，而中國人與瑞典人無冤無仇，中國人最掛嘴皮的就是八國聯軍，也沒有瑞典的份；二是從獲獎科學家的分布來看，瑞典人不歧視法國人俄國人，也不歧視日本人，更不歧視猶太人，為什麼唯獨歧視中國人？如果歧視，為什麼高鯤、錢永健這樣的外籍華裔科學家也能拿諾獎？三是從我們自己國家的科學家水平看來，能像莫屠二人那樣牛逼的科學家有多少？有的人會舉出袁隆平，舉薦袁隆平的人，對諾獎的宗旨還不了解，只要細讀一下諾獎的宗旨,就不難明白袁的成就不能入選的原因。
沒有牛逼的科學家，將導致國家的科學發展失去領頭的動力，導致生產力失去創造性的能力，所以我們只能靠山寨，我們只會製造，而不會創造。沒有牛逼的思想家，將導致這個民族失去創建新思想新思維的能力，變成一個呆滯守舊的民族，甚至變成一個沒有思想的民族，一個只有慾望而沒有思想的麻木不仁的民族。思想家是民族的精英，沒有思想家的民族，也就是沒有精英的民族，沒有精英的民族，永遠都不可能走在時代的前沿。反觀世界民族之林，猶太民族，只有幾百萬的人口，思想家一代接一代，因為智勇雙全，所以猶太人能經歷納粹滅族的考驗成功復國；德國的日爾曼民族敢於痛定思痛，人類哲學發展的引頭人多半都來自於德國。
傳說有一個法國社會學家提出問題。他假設法國突然遭受一場災難，如果導致50名部長以上的官員死亡，國家會變成怎麼樣？如果導致50名一流的專家死亡, 國家會變成怎麼樣？他的結論是: 前者會導致國家陷入一時的混亂，但很快就可以恢復正常; 而後者不會導致國家混亂，但會導致法國陷入長期的衰退。再選50名部長，對法國來講，那是易如反掌的事，可是要培養50名一流的科學家思想家，決不是一朝一夕的事了。這種思想其實代表了西方人的人才觀：真理十分重要，專家比官員值錢。
古代中國人的人才觀是: 學而優則仕，當官比什麼都重要，要當官就得先學會做人，朝廷宣揚的倫理道德就是做人的標准。這樣的人才觀，只能培養順民和鷹犬。方孝孺明哲保身不敢救父在先，官癮過了，連累十族也就無所謂了。直到現在，有些人只講倫理不講真理，有人說方孝孺威武不屈骨鯁千秋，有人說江歌作為獨女為了救閨蜜而犧牲是不孝，如此顛三倒四反復沖突，不把人性折騰犬儒了變態了，那就怪了。