英國向中國索賠中國怎麼回應

❶ 甲午戰爭時，日軍擊沉英國輪船高升號，英國為何要中國賠償損失

因為利益，當時的清政府是個軟柿子，稍微有點實力的國家都可以拿捏，二當時的日本則是世界強國，與日本發生沖突很明顯不符合資本主義利益至上的原則。

而作為氈板上的肉，清政府只能在英日兩國的交易下，吞下苦果子。所謂：弱國無外交，強權即公理。歸根結底還是清政府自己不行，又不爭氣啊！

❷ 1860中國的歷史事件為什麼發起戰爭哪個國家發起動的結果怎麼樣這場戰爭中國變

1860年是第二次鴉片戰爭戰爭，戰爭爆發於1856年，英國因為亞羅號事件向中國挑釁，首先炮轟廣州城。第二年法國也因為馬神甫事件參加，兩國組成聯軍，攻佔廣州，然後北上，無理向中國索賠，要求中國開辟更多商港，降低關稅，允許外國人深入中國內地等不平等條約，最後清政府在1860被迫跟英國和法國簽訂恥辱的《北京條約》，割地並賠款給英國和法國，兩國軍隊還在北京搶劫並焚燒了著名的皇家園林圓明園。中國進一步成為半封建半殖民地。同時在1860年慈禧太後聯合恭親王發動政變，最後變成慈禧和慈澳兩太後垂簾聽政，恭親王在朝中獨攬大權的局面。

❸ 英國向中國道歉了嗎

法國有過

當年英法聯軍回國後不久就有過一次正式道歉

但是英國的我還沒聽說過

法國與中華人民共和國建交時也發表過正式道歉並制定了回憶錄

❹ 鴉片戰爭英軍其實花費一千二百萬銀子，為何只索賠八百萬

鴉片戰爭英軍其實花費一千二百萬銀子，卻只索賠八百萬的原因在於英國的真正目的是打通中國的市場，這其中可以賺取的利益才是主要的，其次就是英國也明白，做事不能太絕，中國當時雖然衰弱，不過也是地大物博，英國也害怕一下子徹底激怒中國。

雖然現在中國逐漸強大起來，但我們應該銘記這段屈辱的歷史，來作為我們前進路上的警鍾，中國的崛起已經不是誰就能阻擋的了，只有一個強大的國家，才能保證人民不受外界欺凌。

❺ 近代史中為什麼列強要求中國賠款，我們憑什麼給他們錢……只有換去和平這一個原因嗎

1.19實際上半期，英國商人發現從走私鴉片中可以牟得暴利，於是向中國大量傾銷鴉片。然後林則徐虎門銷煙。
2.1840年英國政府為保護鴉片走私向中國發動侵華戰爭，迫使中國簽訂了《南京條約》這是中國近代第一個不平等條約。古老的中國開始被卷進世界資本主義的漩渦。
3.1851年太平天國運動使國內元氣大傷
4.1856.10第二次鴉片戰爭爆發，英法聯軍攻佔北京，火燒圓明園，簽訂了《北京條約》
5.第二次鴉片戰爭前後俄國趁機割佔中國東北和西北領土150多萬平方千米
以上幾點是導致中國落後的原因，落後就要挨打，因為中國弱小，所以就要挨打，若是不給錢，西方列強會更加殘忍的殺害中國人，搶佔中國土地，清政府貪污腐敗也是一個重要的原因，導致國力衰退，閉關鎖國的政策 導致中國發展落後。

❻ 史上第一次中英開戰，英國竟向中國賠款八萬兩千白銀，清政府是如何打贏的

當時是中國第一次跟英國打仗，還是明朝的時候。同樣是英國船隊來到中國，已經到達了中國對外貿易口岸，政府要求他們撤退，但是英方拒絕了，還是繼續開火，於是明朝政府馬上集結海上船隊前往支援。英方拒絕退出還進攻到虎門，雖然英國船上的炮比較多，但是明朝的船隻比較多，最後還是中國勝利。英國還賠錢給了中國。

但是政府沒有放棄，還是一直在跟他們打，最後勝利了，英國答應再也不踏上中國領土，並且還賠償八百萬來補償中國的損失，就算幾年後的清政府屈辱成那樣，但是明朝政府的態度還是很棒的。

❼ 英國曾向明朝賠款，這是怎麼回事

眾所周知1840年，英國侵略者向古老封建的中國發動了一場侵略戰爭。由於這場戰爭是英國強行向中國傾銷鴉片引起的，所以歷史上又叫做鴉片戰爭。鴉片戰爭最終以腐朽的清王朝戰敗而結束，戰爭後，英國強迫清政府簽訂了中國近代史上第一個不平等條約——《南京條約》，條約規定清政府不僅要割讓香港，賠款2100萬兩白銀，還規定了西方列強在中國擁有一系列的特權。

在這場戰爭中，使西方列強看到了清政府的腐朽與落寞。西方列強為了擴大在中國的權益，多次發動侵略戰爭，迫使清政府簽訂大量不平等的條約，使中國逐步成為半殖民地。

雖然明朝也有海禁，但是跟外國還是有貿易的，而且面對西方的堅船利炮，明朝並不懼怕，而且努力學習並發展自己的火器以應對西方人的侵略。這次的明朝和英國的小規模戰爭也以明朝勝利而告終。

明朝時期的水師戰鬥力可以說是非常強悍的，即使到了腐敗透頂的明朝末期，明朝水師依然在澎湖之戰與料羅灣海戰中將荷蘭殖民者擊敗，17世紀中葉更是一舉攻佔荷蘭控制下的台灣。正是由於水師的強大，才使得西方列強畏懼。

但是，在清朝以後，水師被解散，使得中國漸漸落後於西方。正如鄭和曾說：“欲國家富強，不可置海洋於不顧。財富來於海，危險亦來自於海上。一旦他國之君奪得海洋，華夏危矣。我國艦隊戰無不勝，可用置於擴大通商，制服異域，使其不敢覬覦海洋。”

❽ 中國為什麼不向毀滅圓明園的英法聯軍索要賠償

到目前為止，英國和法國以及八國聯軍並沒有公開道歉。
咸豐十年（1860年）英法聯軍攻佔北京後，占據圓明園。
中國守軍寡不敵眾，圓明園總管大臣文豐投福海自盡，住在園內的常嬪受驚身亡。英國軍隊首領額爾金在英國首相帕麥斯頓的支持下，下令燒毀圓明園。
3500名英法聯軍沖入圓明園，縱火焚燒圓明園，大火三日不滅，圓明園及附近的清漪園、靜明園、靜宜園、暢春園及海淀鎮均被燒成一片廢墟，安佑宮中，近300名太監、宮女、工匠葬身火海。
使這座世界名園化為一片廢墟。大火連燒3天3夜，成為世界文明史上罕見的暴行。
(8)英國向中國索賠中國怎麼回應擴展閱讀：
建築形式
圓明園的主要建築類型包括殿、堂、亭、台、樓、閣、榭、廊、軒、齋、房、舫、館、廳、橋、閘、牆、塔，以及寺廟、道觀、村居、街市等，應有盡有。
其盛時的建築樣式，也幾乎囊括了中國古代建築可能出現的一切平面布局和造型式樣：既有常見的單檐卷棚灰筒瓦屋面，樸素淡雅；又有宮殿式重檐琉璃彩瓦覆頂，金碧輝煌；既有一進兩廂、二進四廂的規整院落，又有靈活多變的建築組群。
建築平面布局共有38種之多，除常見的矩形、方形、圓形、工字、凹凸字、六角、八角外，還有很多獨特新穎的平面形式，如眉月形、卍字形、書卷形、十字形、田字形、曲尺形、梅花形、三角形、扇面形，乃至套環、方勝等，可謂豐富無比。
圓明三園共有一百餘處園中園和風景建築群，即通常所說的一百景。集殿堂、樓閣、亭台、軒榭、館齋、廊廡等各種園林建築，共約16萬平方米。
比故宮的全部建築面積還多一萬平方米。園內的建築物，既吸取了歷代宮殿式建築的優點，又在平面配置、外觀造型、群體組合諸多方面突破了官式規范的束縛，廣征博採，形式多樣。
創造出許多在中國南方和北方都極為罕見的建築形式，如字軒、眉月軒、田字殿、還有扇面形、弓面形、圓鏡形、工字形、山字形、十字形、方勝形、書卷形等等。
加之在園林布局上，因景隨勢，千姿百態；園中各景又環環相套，層層進深，形成了豐富多彩、自然和諧的整體美。
法國傳教士王致誠，曾有一段形象的描述，他說：圓明園的建築，形式變化較多，而且參差不齊，不落窠臼。
它的每一座小的宮殿，都彷彿是按照奇特的模型製成的，像是隨意安排的，沒有一座與其他一座雷同。一切都如此饒有興趣，人們不能在一覽之下，就領略這幅景色，必須一點一點地仔細研究它。

❾ 林則徐：是晚清的拯救者，還是中國衰敗的導火索

  說起中國五千年歷史中最黑暗，最令人為之嘆息的一段時間，那必定是與現代中國緊密相連直至如今僅有百年左右的晚清與民國。為什麼這段歷史令人哀嘆，甚至讓無數中國人為之傷痛？因為這段歷史，可以說是中國的屈辱史。中華泱泱千年的大國，從來都是亞洲甚至世界的霸主，竟然在後來被西方的一些小小的國家所欺壓，所殘害，更是在戰爭與硝煙的彌漫和侵蝕下度過了一段煎熬而痛苦的歲月。說起來又有誰能不為之寒心，不為之憤慨。只是，這其中緣由不禁又令人起疑，既然已是千年的文明，世界的霸主，為什麼會導致這樣的一個局面？這一段屈辱史到底是如何導致的？是因為什麼人，什麼事，或者是哪一個時代。如果這某件事沒有發生，中國是否就不會面對當年的境遇？這兩個問題值得令人深思。

    那麼這一段黑暗的歷史到底是從具體的哪一件事開始的呢？到底是為什麼而導致的呢？其實也就是上上下下幾乎全體中國人都無比清楚的——鴉片戰爭。這鴉片戰爭到底是個什麼事呢？具體的時間我們還要回溯到晚清。中國在清朝的晚年時期是個什麼樣的局面，可謂是人人皆知。制度腐敗，人民飽受苦難。貪官惡吏，以及無能的君王。再加上因為清朝閉關鎖國，禁止私自出海，禁止對外貿易的幾條規定，將清朝人民徹底封鎖在了國門之內，無法了解到外面的境況。這一個接一個，幾乎是中國歷史中每一個朝代即將滅亡前夕標配的幾個典型。果不其然，災難很快就來臨了。

    當茶葉在歐洲興起的同時，英國開始向中國大量的進口茶葉，並且其金額在茶葉不斷升高熱度的同時到達了一個堪稱可怕的數目。這也使英國政府開始逐漸關注這個狀況。作為一個靠著貿易來發家致富的國家，在這個回合中，他們不僅為中國賺了很多錢，而且還在貿易戰上沒有能打贏這個能夠自產自銷，地大物博根本不需要買他們的東西的中國。因此許多英國商人開始在有可能是政府的授意下向中國走私一種毒品，也就是所謂的鴉片。說這東西是毒品毫不為過，這東西不僅讓人在吸食之後會上癮，還會對一個人的頭腦精神身體狀況產生極大的不好影響。但是正因為這東西容易上癮，所以在剛剛引進中國的時候，就已經在中國從各個小地區開始向全國蔓延，最後一個地區傳到一個地區，傳著傳著傳到了整個國家。其實一開始清朝政府覺得就算這東西是毒品，但其實也沒什麼大的壞處。雖然在後來清朝政府有過向英國抵制鴉片。但是一開始的抵制並沒有什麼用，甚至中國內部還會有官員與英國的商人勾結偷偷走私鴉片。於是鴉片依舊賣的十分火熱，甚至直接開成了煙管。但是在後來軍隊都在這東西的影響之下戰鬥力癱瘓，甚至因為這東西全國陷入了銀荒的時候，清朝政府坐不住了。軍隊是一個國家的根本，銀子更是國家運轉的基礎。沒有兵，沒有錢，一個國家還能長久嗎？明顯是不可能的，在這樣的危機情況下，清朝政府最終還是發出了告令，全國上下實施徹底的禁煙。而在這個過程中有個人被授予了在全國禁煙的工作，這個人，也就是林則徐。

    林則徐的出身其實也是不太好的，他的父親是個秀才，但是是窮的那種。不是什麼高官，更是連個官都沒有。而在古代的中國，想要能夠取得功名，想要以後做出事業興旺家族，唯一的路其實就是科舉。除此之外，工商農等等其實都是不被看好的，商人什麼的更是最沒有前途也最被看不起的職業。所以林則徐就名正言順的走上了科舉的路。在經過了多年了寒窗苦讀之後，林則徐終於考上了一個十分耀眼的成績，並且當上了官。只是一開始當的也是小官，根本就沒有什麼人會聽他的向皇帝反映什麼國家的問題，根本不被理睬。這樣的情況持續到了道光皇帝徹底結束，林則徐的命運也由於這個皇帝而發生了巨大的改變。

    道光皇帝十分欣賞林則徐的才華，更是覺得與他志同道合，所以十分的賞識他，不僅多次提拔他，還將這次的禁煙這樣如此重要的工作交付給了林則徐。而林則徐在開始的陞官中，也沒有辜負道光皇帝的期望，他在當地的百姓以及附近的一大片中都頗有影響力，人人都贊譽他，都叫他林青天。但是這一次的禁煙運動卻並沒有他所想的這么簡單。

    林則徐其實將這次工作完成的十分出色，他直接查到了鴉片的通商港口，並且勒令英國商人禁止繼續販賣鴉片。將在那個港口中所獲得的所有鴉片全部收繳，挖了三個巨大的坑，最終把2萬多箱鴉片全部一把火燒了。這也就是歷史上有名的虎門銷煙。除此之外，林則徐還向英商提出了幾個十分合理的要求，如果以後英國來中國行商的商船中仍被查出有鴉片，那麼這些鴉片就會被全部沒收，觸犯此法的人也要受到懲戒。我們現在看來，這難道不是十分合理的要求嗎？英國向中國販賣毒品，現在中國拒絕這項交易並且對英國提出了很合理的要求。這怎麼看都沒有任何問題。但是林則徐沒有想到的是，他所提出來的這些要求不僅沒有被對方政府所採納和施行，甚至還令對方感到十分的憤怒，一舉打響了第一次中英之間的鴉片戰爭。而就是因為這次戰爭導致清朝處在失利的局面下，甚至還被人一舉攻到了皇宮，直逼道光皇帝，讓林則徐被憤怒的道光帝勒令離職。而後來在經過中英之間的多次戰爭後，中國向英國簽訂的廣州條約更成為了林則徐的黑鍋。廣州條約的重要性與其所包含的屈辱，相信大家都是十分清楚的。英國不僅在這份條約中無故的向中國索賠，甚至還要求中國割地以及開放五個通商港口。看上去只是一個不合理的要求，但其實這樣的要求對於一個國家來說，簡直就是在挑釁君主以及這個國家的尊嚴。割地賠款本身就已經屬於奇恥大辱，還要開放五個通商港口，這難道不就是英國已經開始出手干預中國內部的政策了嗎？甚至開始要求中國的政策要對英國如何改變，明晃晃的就是在挑戰中國的主權。這樣的情況下，中國卻連自己做主自己國內的發展以及自己的尊嚴的能力都沒有了，相信大家可以想像到當時的中國究竟是落魄到了，衰敗到了怎樣的一個地步。而這樣的一個結果，肯定也是令林則徐沒有料到的。他履行了他的職責，向英國提出禁煙的要求卻引來了如此之大的禍事，讓中國從此開啟了這一段黑暗的屈辱史。這到底是不是林則徐的過錯呢？

    從某種角度上來看，好像確實這一切都是由林則徐禁煙的舉動所導致的，如果他當時不這么做，而是換一種稍微委婉一點的方法，是不是就不會導致這個結果了呢？如果禁煙這件事不發生，中國是不是就不會被西方列強攻入國門，而是通過自己將自己封閉在國內，逐漸走上跟西方一樣的往現代社會發展的道路呢？其實想想覺得好像確實是這樣的，林則徐就是這一切的導火索，沒有這件事什麼都不會發生。但是真的是這樣的嗎？林則徐所做的禁煙難道真的是錯誤的嗎？

    我認為不是。

    其一，林則徐可以說根本就沒有料到會有這樣的一個結果。依照中國人素來的思想，林則徐提出的這些要求，以及他所做的事情，其實是完全沒有任何問題的，而且對此英國就算是不同意，也不可能以此為由來進攻中國，最後逼迫中國簽下這樣的一個條約，還奪走了中國的土地和錢財，這甚至是完全不可能會發生的事情，至少是在中國人的想法中。因為在我們的歷史中，歷朝歷代，就算是拿兩個國家之間已經殺紅了眼，在戰爭開始時，兩方的君主也都會十分表面的客套一番，並且還會保存著中國最後1點的禮儀以及這種精神品格的體現。想當年晉文公為了感激楚王招待他的恩情，還曾許諾楚王在兩方交戰之時一定退避三舍，就算最後他退避三舍並不是真的因為恭敬之心，但是他依舊兌現了他的諾言。這在西方看來想必一定是不敢想像的事情。而對於中國人這種固有的思維來說，英國就算已經展露出了那麼強烈的野心以及慾望，依舊讓林則徐認為這樣的無恥舉動不至於是一個國家會能夠做出來的。他根本沒有想到英國竟然會以此為由向中國宣戰。所以從這個角度上來說，其實林則徐是沒有什麼問題的。

    第二，比較關鍵的一點，林則徐的禁煙這個舉動對於當時的中國來說是十分的及時的。可以說是挽救了一切的大局，將中國從最後的崩潰邊緣拉回了岸邊。聽起來好像完全沒有道理，因為按理來說林則徐才是導致這一切後果的原因，但是其實仔細想想，當時的中國內部的情況難道還不夠清楚嗎？早已經腐敗的政府與國家，以及當時很多官員，早就讓這個國家陷入了完全的癱瘓狀態，正在一步步往滅亡的道路上行走。英國只是成為了導致這次崩潰的最後一根稻草而已，在中國即將走上最後一步時，發現了這個國家的外強中干，開始著手向中國施壓。而這個時候中國內部面臨著國內的混亂，一切循環的崩塌以及瀕危的政治體系，再加上國外的英國以及許多蠢蠢欲動的歐洲國家，對於中國這片地大物博的土地的覬覦，早就快讓這個國家徹底滅亡了。而林則徐在這其中起到了什麼作用？林則徐為中國爭得了最後的一點顏面以及最後的一點主權。如果在這樣的情況下，再加上英國帶來的鴉片，對中國人民的荼毒，那麼一切的一切後果將更加的不堪設想。鴉片所代表的不僅僅是對中國繼續腐敗的一種制止，更是挑明了中國對於外國開始逐漸肆無忌憚的侵略以及壓迫的反抗和對自己主權的守衛。如果這件事中間不再加以制止，那麼遲早有一天，等到中國真的再也無法挽回的時候，英國就會伸出尖牙利爪開始一步步吞噬中國的土地，並且最後進一步吞並整個中國。這絕對是會發生的事情，毋庸置疑，甚至有可能將中國變為自己的殖民地。而林則徐的禁言就在這最後的節點上挽救了中國一把，讓中國的人們清醒了過來，意識到了這是外國即將發動攻擊的前兆。這個舉動也為中國最後的反抗，贏得了一些准備戰爭的時間，即使最後還是沒能打贏鴉片戰爭，但好歹不至於輸的那麼慘，以至於最後連跟英國談條件談判的能力都沒有了。從這個角度上來看，如果禁煙從未發生，那麼現在的中國到底是何局面，已經不堪設想了。

    第三，也是最最根本的東西。林則徐的禁煙完完全全是合理的且正確的一件事情。就單單從這件事情而不從他所導致的後果來說，這難道不是最最底線的東西嗎？他所做的事情難道不是為了中國的權益，在為了中國的人民中國的政府而進行斗爭嗎？他到底有什麼錯呢？又會有什麼錯呢？而且林則徐就算是知道了會導致這樣的一個後果，他肯定也會這么做的。因為這是一件正確的事情。一個國家遭到了別的國家的壓迫，為這個國家帶來了不堪重負的影響，而此時林則徐在做的，難道不就是所謂義之當為的事情嗎？我們在學習孔子在學習中國的這些所謂的精神品格的時候，這難道不是最最基礎的嗎？任何一個國家遭遇到了這樣的挑釁，遭遇到了這樣的危機，都會有人站出來，都會有人做出同樣的事情，那麼為什麼林則徐就錯了呢？只是因為他所帶來的後果同樣是悲慘的嗎？這明顯是毫無道理且解釋不通的。我們在對這樣的一個事實作出評判的時候，除了要考慮他帶來的後果究竟是好是壞，是否對我們是有益的，更要考慮到的是這件事情本身到底是正確還是錯誤的。如果發心是壞的，那就算後果有多好，也只能說是僥幸，而不能得到稱頌。可像林則徐禁煙這樣的一件事情，他做的是他應該做的正確的事情，又為何要通過結果來評判這個人以及這件事呢？並且再結合我們以上的分析，就算是從利益的角度上來看，其實林則徐所做的事情反而是挽救了中國最大的利益最後的主權。

    歸根結底，林則徐究竟是中國歷史中應該背黑鍋的罪人，還是那個中國的拯救者，相信早已一目瞭然了。

   

❿ 英國公知讓中國為疫情賠錢

拋開新冠源頭倒地在哪兒這個問題，包括世衛，科學界和醫學界都多次強調了新冠溯源是科學問題，追溯病毒源頭不是為了給某些政客叫囂索賠增添政治籌碼的，哪怕最後發現病毒的源頭是英國，中國也不會向英國「索要賠償」，繼續在這一問題上作秀真的太難看了。